Анчар был весь из титана ,потому и "золотая рыбка" . Там целую отрасль разработали и внедрили по сварке титановых крупногабаритных узлов в среде инертных газов
Очень круто что сделали УЖЕ а не как обычно "запланировали " , надоели эти обещания прекрасного будущего. У нас запасов отработанного ядерного топлива на сто лет вперёд припасено. Ещё и на утилизацию собираем в режиме нон-стоп отовсюду кроме США. Быстрые нейтроны дожигают всё. Весь смысл именно во всеядности,- высокие энергии позволяют. Много гамма излучения, его энергию гасит свинец в рубашке охлаждения. Если что то пойдёт не так саркофаг не нужен свинца там овердохрена. Масса свинца решает проблемы безопасности. Смотрел передачу про него по телевизору.
Эта новость покруче новости про запуск термоядерного реактора в Китае.
Извините, но я не верю, что человечество на современном этапе способно покорить термоядерную реакцию для собственных нужд.
А вот сделать следующий, довольно значительный эволюционный шаг в атомной энергетике это стоит многого. Я надеюсь, что Росатом на этом не остановится и доведет дело до конца.
В мире полно реакторов на быстрых нейтронах, в той же России БН-600, во Франции тоже не мало. Почему первый в мире и в чем инновационность?
БН-600 - это не столько про "быстрые нейтроны", сколько про "быстрый натриевый". БРЕСТ же отличается теплоносителем, а также действительно высокими энергиями деления, которые позволяют на выходе получать минимум минорных актинидов в ОЯТ, что позволит его достаточно успешно перерабатывать тут же на площадке (замкнутый ядерный топливный цикл) и пускать заново в бой. и хотя на БН-600, несмотря на 45 лет уже эксплуатации, инцидентом с теплоносителем не было (в отличие кстати от той же франции и японии, которые свои проекты после затопления натрием закрыли нахер от греха подальше), все же свинец куда более безопасен жидкий, нежели чем натрий.
Это сообщение отредактировал kaerah - 11 дек. 2025 г. в 23:15
Дело хорошее. А что кран Либхер, так похуй. Винда дома и на работе глазки никому не ест. Инструмент и инструмент. Если хороший кран, чё б не купить для пользы дела?
Дело хорошее. А что кран Либхер, так похуй. Винда дома и на работе глазки никому не ест. Инструмент и инструмент. Если хороший кран, чё б не купить для пользы дела?
Особенно если их надо пять штук на страну. Городить производство? Дороже выйдет. Тем более что там ничего особо сложного нет. Дорогое есть, а сложного нет.
В мире полно реакторов на быстрых нейтронах, в той же России БН-600, во Франции тоже не мало. Почему первый в мире и в чем инновационность?
Нет ничего инновационого, это совершенно простая, давно отработанная технология. У вас на украине таких реакторов уже штук пять, да? Это сообщение отредактировал sarmatian - 11 дек. 2025 г. в 23:22
Эта новость покруче новости про запуск термоядерного реактора в Китае.
Извините, но я не верю, что человечество на современном этапе способно покорить термоядерную реакцию для собственных нужд.
А вот сделать следующий, довольно значительный эволюционный шаг в атомной энергетике это стоит многого. Я надеюсь, что Росатом на этом не остановится и доведет дело до конца.
По словам Капицы до полезного использования термояда - двадцать лет. В любой момент времени.
Даже Советы не могли построить "мощный строительный кран Либхер",а путен смог.Кстати,на каком заводе его сделали?На Челябинском тракторном?
Для того, что бы был в курсе. На таких кранах используется гидравлика переменной производительности с кучей электроники, которая нужна для контроля положения и производительности. С электроникой в советское время было так себе, а краны способные такой вес поднять в основном использовали электрические двигатели с троссами, так как масла были так же хренового качества. В современное время ничего не мешает построить аналог, однако экономически это не принесет никакой пользы. Допустим построят 100 машин для своих нужд, но они не окупят затрат на разворачивание всей линейки производства, а вот экспортный рынок для окупаемости уже занят конкурентами. Вот и вся правда, скажите спасибо ВТО и глобальной рыночной системе, которую успел выстроить запад после развала СССР.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В мире полно реакторов на быстрых нейтронах, в той же России БН-600, во Франции тоже не мало. Почему первый в мире и в чем инновационность?
если коротко то теплоносителем, здесь свенец, во всем мире , да и у нас, был натрий... вот плюсы и минусы...
Цитата
Реактор с жидкометаллическим теплоносителем Отдельным перспективным направлением считаются реакторы с тяжёлым жидкометаллическим теплоносителем (ТЖМТ) — свинец или эвтектический сплав свинца и висмута. Особенности реакторов с ТЖМТ:
Спектр ещё более жёсткий, чем у натриевых БН. Чем тяжелее ядро, тем слабее оно замедляет нейтроны, а свинец и висмут — самые тяжёлые стабильные ядра. Тяжёлые металлы гораздо менее химически активны, чем натрий — практически не реагируют с водой или воздухом (натрий самовоспламеняется на воздухе и взрывается при контакте с водой). С помощью ТЖМТ можно добиться более высокой температуры теплоносителя, что повышает термодинамический КПД. Однако теплопроводность тяжёлых металлов в несколько раз ниже натрия, а вязкость в несколько раз выше. При определённых условиях расплавленный свинец способен растворять сталь и образовывать шлаки, забивающие трубопроводы (что стало причиной аварии на К-27). Отдельной проблемой является наработка в ТЖМТ долгоживущих радиоактивных изотопов, самый опасный из которых — полоний-210 с периодом полураспада T1/2 = 138 дней. Поэтому пока нет ни одного промышленного реактора с ТЖМТ[20]. Для отработки технологий ТЖМТ строится опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ-ОД-300.
В СССР для АПЛ было построено 13 свинцово-висмутовых реакторов, в том числе три стендовых и десять установленных на подводные лодки[21]: два типа РМ-1 на подводной лодке К-27, три типа БМ-40 и пять типа ОК-550 на подводных лодках проекта 705. Служба большинства этих реакторов сопровождалась авариями различной степени тяжести в силу недостаточной надёжности и недостатков в обеспечении базирования. Ни в одном из этих реакторов отработавшее ядерное топливо не было перезагружено на новое.
В России разработан проект свинцово-висмутовых реакторов малой мощности СВБР.
Весь смысл именно во всеядности,- высокие энергии позволяют. Много гамма излучения, его энергию гасит свинец в рубашке охлаждения.
А чуть что - свинец застывает и реактор хрен запустишь во второй раз, да?
Это и обычная плавильная печь пришкварится, если работу нештатно завершить. Только там не свинец отскребать придётся, а что-нибудь посерьёзнее. И даже встречался с подобной ситуацией на одном постсоветском предприятии. Работяги потом ломами этот сплав отбивали. Вывод – работать надо по регламенту и не нарушать техпроцесс.
«Либхер» -ы то в краны (и не только) могут, а вот в быстронейтронные ядерные реакторы - нет. Мож пора уже перестать белым людям сраться между собой, а начать продвигать этот мир в то самое светлое будущее, пока его у нас не отняли муслимские отребья, желающие жить по законам шариата 7-го века?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com