Да фигня все это!!! Ну если Медведев продвинет закон, о котором тут говорится - просто дата-центры переедут в Россию, и во всем мире изменений заметно не будет. Только вот в СШП (хехе) пинг взлетит до небес.
Да и вообще, ИМХО, только дешевые хостинги ставят сервера за океаном. Остальные - либо местные, либо европейские. Ибо время отклика все-таки критично, и чем ближе сервер к потребителю, тем качественнее услуги.
И, кстати, Медведев правильную очень вещь предлагает. Именно такая форма взаимоотношений сложилась у нас в интернетах и, большей частью, устраивает и потребителей, и правообладателей (не считая неадекватных, вроде Михалкова).
В конце-концов, есть же компании вроде "Русский щит", которые за деньги правообладателей ходят по сайтам и от имени этих правообладателей удаляют контент.
Смотрю я на весь мир и удивляюсь - то ли я "радостный долбоеб", то ли я живу действительно в свободной стране.
В конце-концов, есть же компании вроде "Русский щит", которые за деньги правообладателей ходят по сайтам и от имени этих правообладателей удаляют контент.
Смотрю я на весь мир и удивляюсь - то ли я "радостный долбоеб", то ли я живу действительно в свободной стране.
Что-то не хочется мне отцовской заботы "Русского Щита", в Рунете впервые о таком услышал.
Те, кто говорят, что интернет может жить без штатов наверно не слышали про ICANN. Далеко не всё так просто, как кажется, как бы новый протокол вводить не пришлось вместо http
какой-то странный сайт этот http://www.avaaz.org зацените - мне выдает на английской версии ( в правом верхнем углу экрана можно выбрать язык ) кучу всяких петиций ,такие же вроде есть на французском, а если выбрать русский то выдает только 4 О_о
Те, кто говорят, что интернет может жить без штатов наверно не слышали про ICANN.
Ну вот и что они сделают?! Запретят пользоваться IP? Запретят браузеры?
Они - администраторы глобальной сети. Которые административными решениями регулируют ее работу. Сеть давно уже стала именно глобальной и без них отлично будет функционировать. Правда, порядка может стать меньше, что добавит головной боли админам ISP и крупных магистральных сетей.
я конечно весьма рад тому что можно пользоваться халявой и доставать цифровой контент бытро и без головняка с торентов... НО! Представьте что вы производите товары а 90% из того что вы произвели разворовывается. Вам было бы приятно? Так и с фильмами, играми, музыкой, программами... Люди работают и хотят получать деньги за свою работу. А для того что бы не прогореть они ставят цену в 10 раз больше что бы перекрыть убытки от пиратства. Вот если бы каждый покупал контент то он бы и стоил меньше. Пользуясь левым контентом вы думаете вы наябываете производителя? нет, вы наябываете тех кто всё таки покупает лицензию...
Это сообщение отредактировал 5972585 - 18 ноя 2011 в 01:00
США уже воевать просто негде, решили ввязаться в интернет-войны... Только вот боюсь не по зубам им будет эта войнушка.. Тут силой не взять баррикады
Ошибаешься. Как нефиг делать. Введут закон чтобы при регистрации сайта ты предоставил всю инфу о себе с проверкой, паспорт там, банковский счет. И опа, тебя взять за жопу как нефиг делать. Закрыли один твой сайт - хер второй откроешь, разместил неугодные материалы - херакс твой банковский счет заблокировали. Как то так.
я конечно весьма рад тому что можно пользоваться халявой и доставать цифровой контент бытро и без головняка с торентов... НО! Представьте что вы производите товары а 90% из того что вы произвели разворовывается. Вам было бы приятно? Так и с фильмами, играми, музыкой, программами... Люди работают и хотят получать деньги за свою работу. А для того что бы не прогореть они ставят цену в 10 раз больше что бы перекрыть убытки от пиратства. Вот если бы каждый покупал контент то он бы и стоил меньше. Пользуясь левым контентом вы думаете вы наябываете производителя? нет, вы наябываете тех кто всё таки покупает лицензию...
Я вас наверное разочарую, но те, кто ПРОИЗВОДИТ контент (книги,музыку,фильмы, игры,лекарства и т.д.) как правило деньги УЖЕ получили! (и, если не касаться фильмов, не такие большие... но ни в жисть не поверю, что час кривляния перед камерой может стоить васе 10$, а какому-нибудь дж. деппу миллион...) А вот уже перекупщик выставляет для конечного потребителя цену на уровне (как они говорят) "шоб просто отбить деньги, бедные мы несчастные, сорок детишек по полкам...(упс... это из репертуара других подобных деятелей)" в размере "а сколько у вас есть?". Причем для КАЖДОЙ копии! При цене копирования ~0 (или около того) и возможности выпустить БЕСКОНЕЧНОЕ число копий количество предполагаемой прибыли ограничивается только численностью человечества... НО ТУТ ПРИХОДЯТ ЗЗЗЛОБНЫЕ ПИРРАТЫ И ЛОМАЮТ ВЕСЬ ПРОФИТ!!!
Это сообщение отредактировал slawomir - 18 ноя 2011 в 04:42
я конечно весьма рад тому что можно пользоваться халявой и доставать цифровой контент бытро и без головняка с торентов... НО! Представьте что вы производите товары а 90% из того что вы произвели разворовывается. Вам было бы приятно? Так и с фильмами, играми, музыкой, программами... Люди работают и хотят получать деньги за свою работу. А для того что бы не прогореть они ставят цену в 10 раз больше что бы перекрыть убытки от пиратства. Вот если бы каждый покупал контент то он бы и стоил меньше. Пользуясь левым контентом вы думаете вы наябываете производителя? нет, вы наябываете тех кто всё таки покупает лицензию...
Копираст детектед.
Я сам нихера не сторонник пиратства, и считаю, что любой труд должен быть оплачен. Но именно труд!
На примерах фильмов - сборы в кинотеатрах с головой покрывают все расходы на съемки (декорации, зарплата персонала/актеров и т.д.). Так почему я не имею право посмотрев фильм в кинотеатре через пару лет, например, пересмотреть его дома бесплатно? Деньги то я уже заплатил. И если фильм - УГ (а таких сегодня 99%), то деньги за просмотр мне никто не вернет.
По музыке - я считаю, что музыканты должны зарабатывать на концертах. Опять таки - сходив на концерт я не получаю цифровую копию бесплатно, я должен ее купить.
Не, я понимаю, когда с диском идет что-то материальное - плакат там, или футболка по тематике. Вот так нужно поощрять покупателя! А просто продав мне то, что я могу взять бесплатно... При этом я даже не уверен, что часть этих денег дойдет до авторов и исполнителей!
По программным продуктам та же фигня. Если это расчитано на массового потребителя - продавайте поддержку и например более быстрый (частый) доступ к обновлениям. Или еще я могу понять, когда версия, имеющая достаточно возможностей для домашнего использования идет бесплатно, а за коммерческое использование нужно платить (причем даже не всегда это подразумевает под собой расширение функционала). Ну и платная техподдержка. Если исходники открыты - вообще замечательно (только не стоит путать открытые исходники с нулевой ценой - это разные вещи).
Ну а если ПО пишется на заказ - то оно и продается по стоимости разработки. Так же как художники пишут портреты например.
Представьте что вы производите товары а 90% из того что вы произвели разворовывается. Вам было бы приятно?.............................
и возможности выпустить БЕСКОНЕЧНОЕ число копий
Правильное ключевое слово "бесконечное". Нелогично бесконечно получать деньги за единожды выполненную работу, где-то должно быть ограничение. А сравнение с разворовыванием товара вообще неуместно. Украсть можно булку у пекаря, это будет убыток. А украсть фильм? Это недополученная прибыль, но суть в том, что не факт, что если бы не было возможности скачать, я бы пошел в кино или купил бы диск. В 80% случаев не пошел бы и не купил. А оставшиеся 20% это те случаи, когда я бы с удовольствием приобрел бы музыку или фильм, да вот незадача, нет ее в продаже. Ну вот хочу я старенький и в свое время не особо кассовый американский фильмец купить - хрен. А на торрентах пожалуйста, да еще и с разными переводами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
OneLoki17 ноя 2011 в 20:53