Именно под таким названием эта новость сегодня плодится по интернету на разных языках с большой скоростью. Суть в следующем. Завтра по коридорам власти в Вашингтоне начнет свой путь законопроект под названием «Stop Online Piracy Act» (SOPA). Вместе с другим «Актом о защите IP» этот закон может дать Департаменту Юстиций США возможность заставлять провайдеров блокировать доступ пользователей к сайтам, которые подозреваются в размещении информации, защищенной авторским правом, или просто ссылании на такую информацию.
Исходя из SOPA практический любой сайт, от YouTube до Wikipedia может быть обвинен.
Для нас, тех кто живет не в США это будет значить, что большая часть интернета будет контролироваться правительством США, так как крупнейшие интернет-ресурсы хостятся именно в США.<br/>
На главных страницах www.mozilla.org и www.reddit.com уже можно увидеть протесты. Компании Google, Facebook, Twitter и Wikimedia высказали свое беспокойство в открытом письме конгрессу США. Мне удалось найти лишь его часть на английском языке, опубликованную на omgubuntu:
…the bills as drafted would expose law-abiding U.S. Internet and technology companies to new uncertain liabilities, private rights of action, and technology mandates that would require monitoring of web sites. We are concerned that these measures pose a serious risk to our industry’s continued track record of innovation and job-creation, as well as to our Nation’s cybersecurity. We cannot support these bills as written…
Онлайн сервис Avaaz создал петицию, которую может подписать любой желающий.Петиция будет направлена в Сенат до того, как начнется голосование за этот законопроект (ближе к концу текущего месяца).
Как к этому относиться, паниковать или игнорировать, личное дело каждого. Первая мысль, приходящая на ум, это: «В чем проблема? Вывозим сервера из США и дело в шляпе!». Мне кажется, что это не выход. Вот.
8.8.8.8 всех спасет. Или, если и их прикроют, придется через i2p работать... (но оччень маловероятно, что они на это пойдут. Блокирование интернета - это аналог "Машина судного дня" для бирж и банков, а в основном за их счёт сасш и живет...)
Это сообщение отредактировал slawomir - 17 ноя 2011 в 20:35
8.8.8.8 всех спасет. Или, если и их прикроют, придется через i2p работать... (но оччень маловероятно, что они на это пойдут. Блокирование интернета - это аналог "Машина судного дня" для бирж и банков, а в основном за их счёт сасш и живет...)
Имеется ввиду не блокировка ДНС, насколько я понимаю, а блокирование на уровне http протокола запросов к "плохим" сайтам. А менять адреса этих сайтов - терять аудиторию
это будет значить, что большая часть интернета будет контролироваться правительством США, так как крупнейшие интернет-ресурсы хостятся именно в США
это будет значит, что все сьебутся хоститься на другие " свободные " от этого долбоебизма ресурсы... Кстати это будет способствовать дальнейшему развитию этих ресурсов. А СШП со своими уебанскими закидонами впоследствии опрокинутся через хуй....
Имеется ввиду не блокировка ДНС, насколько я понимаю, а блокирование на уровне http протокола запросов к "плохим" сайтам. А менять адреса этих сайтов - терять аудиторию
К верхним доменам Это серьезно повредит только верхушке и просто подстегнет конкуренцию, копипасту таким не навредишь никоим образом.
Медведев играет на опережение или пиар ход перед выборами?
Использование объектов авторского права в Интернете должно быть свободным, если правообладатель прямо не заявит обратного. Такой принцип предложил зафиксировать президент России Дмитрий Медведев. Эксперты считают, что глава государства предлагает узаконить уже фактически существующую в соцсетях практику.
Президент России Дмитрий Медведев направил послание лидерам G20, в котором он изложил новую концепцию использования и охраны результатов творческой деятельности в Интернете.
Президент подчеркивает, что старые принципы охраны интеллектуальной собственности уже не отвечают современному технологическому контексту, поэтому он призывает определить новые механизмы международного регулирования творческой деятельности в сети Интернет.
«Государство должно устанавливать определённый уровень правовой охраны объектов авторского и смежных прав в сети Интернет и предоставлять правообладателю возможность выбирать такую модель охраны своего произведения, которая будет наилучшим образом отвечать его интересам», – говорится в сообщении на сайте президента РФ.
Президент предлагает ввести презумпцию, «согласно которой использование объектов авторского и смежных прав в сети Интернет считалось бы свободным, если правообладатель не заявит об обратном. При этом должно быть предусмотрено установление минимального уровня защиты, не требующего заявления правообладателя».
Ответственность за нарушения указанных прав на общих основаниях при наличии вины будут нести информационные посредники. Ими могут выступать операторы связи, владельцы интернет-сайтов, а также доменных имен.
Эксперты считают, что такой подход презумпции уже давно был выработан владельцами социальных сетей и других интернет-ресурсов, которые предоставляли своим пользователям возможность размещать свой контент для всеобщего пользования. «Пользователь признавался не нарушившим закон, пока законный правообладатель не объявит об этом. А при получении такого объявления контент с ресурса удалялся как противоправный. То есть новатором президент не выступил, но в законе такой подход еще не нашел отражения – просто участники правоотношений породили новый правовой обычай, который нужно закрепить в письменном правовом источнике», – объясняет газете ВЗГЛЯД партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.
В настоящее время каждый пользователь Сети в какой-то степени может считаться автором, добровольно выложив там свое произведение. «Многие правовые источники устанавливают, что любое созданное произведение – это объект прав, на который автор их распространяет с момента создания такого произведения. Дополнительно можно защитить свое авторство путем проставления специального символа – копирайта, что является заявлением автора о его правах. Соответственно, с момента создания произведения право им распоряжаться принадлежит только самому автору, если он путем совершения сделки не разрешил это делать кому-то еще», – отмечает Дмитрий Липатов.
К примеру, рассмотрим такое весьма распространенное явление, как «Живой журнал», где пользователи могут размещать свои заметки. Фактически все пользователи ЖЖ являются правообладателями. Соответственно, любой копипаст должен осуществляться с соблюдением авторских прав. «То есть если блогер Вася написал заметку, а писатель Петя эту заметку вставил в книгу и продал за свою, то это незаконно. Но сложности есть в доказывании. Как блогер Вася докажет, что блог ведет именно он, Вася, а не писатель Петя или любой другой человек? Ведь в Интернете цифровая подпись не используется сейчас, и доказать, что тот или иной человек ведет блог, крайне трудно», – объясняет Дмитрий Липатов.
Юристы советуют авторам указывать свой копирайт на сайте, обычно это делается в «подвале» сайта. Желательно также указывать информацию, при каких условиях возможна републикация. Например, с припиской: «При обязательном указании авторства и ссылки на первоисточник».
Президент же предлагает изменить этот принцип. «Если сейчас нарушением считается любое несанкционированное использование произведения, то президент предлагает понимать под нарушением только использование, нарушающее прямой запрет правообладателя. Если правообладатель не запретил использовать произведение, любое использование станет законным», – комментирует партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Елена Полеонова.
Однако такой подход потребует дополнительных действий от правообладателя по защите собственных прав. Причем необходимо еще продумать механизм, как правообладатель сможет заявить об ограничении использования своих произведений.
та да, это уже верх копирастии. Надеюсь не додумаются принять такой закон
з.ы. и вообще:
Цитата
Да пошли они нахуй!
Кстати у нас в Украине подобная херня - хотят принять закон про цензуру в интернете. А ведь доебаться до любого сайта можно как нехуй делать - например какой нибудь "левый пользователь" кидает пост с порнографией - и вуаля, сайт заблокирован. И прощай свобода слова.
Это сообщение отредактировал PoxerV - 17 ноя 2011 в 20:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Точно третья Мировая будет...
yaplakal.com