Мужик накрыл гранату брошенную на проезжую часть (рядом с его машиной), что уже означает что количество жертво должно было быть минимальным. Легче было бы крикнуть граната и отойти в сторону. Но зачем то надо было выскакивать и накрывать телом. Можно было бы в сторону выбросить. Сдается мне ему просто тупо надоело жить. А детей своих он предал. Предал в самом глобальном смысле который только можно представить, ибо поставил их благополучие под вопрос.
Кинуть гранату в сторону? А площадь поражения 50 метров.
Ага... давайте зачетку. Лучше бы изучил ОБЖ: Есть наступательные гранаты с малым радиусом разлета осколков, не превышающим дальность броска гранаты (25-40 метров) и оборонительные — с большим радиусом разлета. Радиус поражения у обоих типов в пределах 5 метров. Например, у гранаты Ф-1 (оборонительная) радиус поражения — 20 метров, а разлет осколков — 200 метров. Это означает, что в радиусе 20 метров все противники будут с высокой долей вероятности либо ранены, либо убиты, а на расстоянии от 20 до 200 метров есть невысокий шанс в кого-то случайно попасть
А по поводу "предал детей", ты вообще не понимаешь, что у мужика был ДОЛГ, защитить во что ни стало от всякой опасности. Если бы там дети, что ты так думаешь, что просто так кинуть гранату в стороны, чтобы обезопасить их? Это НЕ фильм, это реальность.
Это сообщение отредактировал Танос - 26 апр 2012 в 16:27
Мужик накрыл гранату брошенную на проезжую часть (рядом с его машиной), что уже означает что количество жертво должно было быть минимальным. Легче было бы крикнуть граната и отойти в сторону. Но зачем то надо было выскакивать и накрывать телом. Можно было бы в сторону выбросить. Сдается мне ему просто тупо надоело жить. А детей своих он предал. Предал в самом глобальном смысле который только можно представить, ибо поставил их благополучие под вопрос.
Рядом с машиной. В машине дети (иначе бы он не кинулся на гранату). Да и думать там ему некогда было. На автомате поступил как настоящий человек. Кто-то на автомате прячется, кто-то в ступор впадает, кто-то в истерику, а у него инстинкт защитника сработал.
Любой Мужчина поступил бы также, трус - тот искал бы оправдание своей трусости. И он не предал детей, а наоборот - спас. И не только детей, а и окружающих. Это хорошо, что все так удачно сложилось. Охранников разжаловать в дворники, раз они не смогли: а) предотвратить бросок гранаты в колонну автомобилей; б) не смогли справиться с ОДНИМ преступником. По хорошему, все должно было закончиться на КПП в закрытом помещении.
судя по описанию, эта граната напрямую даже жизни ничьей не угрожала, а он мог 5 детей без отца оставить. С тем же успехом можно было ее в сторону попытаться откинуть
Ну тут как посмотреть, если горе-террорист грнату перед его машиной кинул, то могло и всех его 5-х детей задеть! http://ru.wikipedia.org/wiki/Ф-1_(граната) Это сообщение отредактировал Romanmell - 26 апр 2012 в 16:43
А я щетаю это очень плохим поступком. У него дети дома. И для семьи лучше трус дома, чем герой в могиле. Или он спасал детей? Тогда совсем другое дело.
Это сообщение отредактировал Livе - 26 апр 2012 в 16:46
Настоящий Герой продемонстрировал охранникам как нужно действовать в кризисной ситуации. Сначала обезвредил гранату, а потом задержал преступника. А это должны были сделать охранники, не допуская такого развития ситуации! Он реально достоин ордена.
"Валерию Золочевскому – 40 лет. Он работает пожарным спасателем в воинской части." - с пруфа. Человек-железные яйца, ссылается на автоматизм в таких ситуациях. Надеюсь услышать эту историю на федерельном уровне (а то что то все остальные сми кроме "йехи" помалкивают), и награждения.
А я щетаю это очень плохим поступком. У него дети дома. И для семьи лучше трус дома, чем герой в могиле. Или он спасал детей? Тогда совсем другое дело.
Именно потому, что "лучше трус дома" в России творится пиздец. И чёрные вас не боятся, т.к. знают, что вам лучше "трус дома" и никто ни за кого не заступится. Очень надеюсь, что таких, как этот мужик будет всё больше и больше.
А я щетаю это очень плохим поступком. У него дети дома. И для семьи лучше трус дома, чем герой в могиле. Или он спасал детей? Тогда совсем другое дело.
Знаете об этом можно спорить очень долго, рос в военных городках, у многих друзей отцы погибли в Афгане, не один из них ни когда не сможет сказать, что отец их предал, для каждого он герой, поэтому лучше чтоб герой и дома, как тут получилось. Для всех кто осуждает мужика, можете минусить, сколько хотите, но вы просто тряпки, пытающиеся оправдать свою трусость.
судя по описанию, эта граната напрямую даже жизни ничьей не угрожала, а он мог 5 детей без отца оставить. С тем же успехом можно было ее в сторону попытаться откинуть
Радиус сплошного поражения живой силы осколками — 7 метров. Шансы на ранение осколками гранаты сохраняются на дистанции до 70-100 метров
Радиус поражения осколками: 30 м (наиболее вероятно попадание осколками в противника), 200 м (максимальная дальность полёта осколков). Всех бы зацепило, и охранииков, и мужика с детками. Всё правильно сделал, пока есть такие ЛЮДИ, значит, не всё плохо в нашем обществе.
Мужик накрыл гранату брошенную на проезжую часть (рядом с его машиной), что уже означает что количество жертво должно было быть минимальным. Легче было бы крикнуть граната и отойти в сторону. Но зачем то надо было выскакивать и накрывать телом. Можно было бы в сторону выбросить. Сдается мне ему просто тупо надоело жить. А детей своих он предал. Предал в самом глобальном смысле который только можно представить, ибо поставил их благополучие под вопрос.
судя по описанию, эта граната напрямую даже жизни ничьей не угрожала, а он мог 5 детей без отца оставить. С тем же успехом можно было ее в сторону попытаться откинуть
А про детей в машине сам допридумывал? Где написано что в машине были дети? А кормить пятерых детей кто будет? Путен? Думать надо башкой. Дети - ответственность. Точка. А тому кто указал про военных в афгане - сравнивать нельзя. Они выполняют свои обязанности, и обеспечение их семей, в какой-то степени, гарантировано государством. Кто гарантирует обеспечение его семьи? Да никто. Граната на проезжей части вряд ли бы кого нибудь серьезно покоцала. Все в машинах ведь.
Мужик накрыл гранату брошенную на проезжую часть (рядом с его машиной), что уже означает что количество жертво должно было быть минимальным. Легче было бы крикнуть граната и отойти в сторону. Но зачем то надо было выскакивать и накрывать телом. Можно было бы в сторону выбросить. Сдается мне ему просто тупо надоело жить. А детей своих он предал. Предал в самом глобальном смысле который только можно представить, ибо поставил их благополучие под вопрос.
Не предал, а показал, что значит быть - МУЖЧИНОЙ!
Ну показал бы он ОДИН раз и что? Зрелище разорванного тела кормило бы, одевало и давало образование им до совершеннолетия? Не думаю...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Танос26 апр 2012 в 16:25