Присяжные? нет не слышали!, кто вы вообще такие!!!!

запомните раз и навсегда суда у нас нет ради интереса посмотрите на чем ездят судьи

Добавлено в 09:08
я знаю человека который плучил 17 лет за убийство но он никого не убивал-он оказался в нужное время в нужном месте,почему знаю потму что и убийцу знаю тоже сидит

Суд присяжных это мнение общества о данном преступлении. Судья это субъективизм и личное. Пока что так в нашей стране.

палихаты!!!!

Эх думается что на сердюковым и васильевой готовиться такой же суд суровый и беспощадный.линчевать в таких случаях надо.

судьи вообще оправдательные приговоры дают редко и не охотно, ибо по ним потом проверка идёт автоматом на предмет коррупции-подкупа, а вот за мировые соглашения - премируют
Это сообщение отредактировал CrazySlonSuper - 20 мар 2013 в 09:42

Ага! Люди гибнут за металл, суд Верховный правит бал! Пришло время обиженным правдорубам в эполетах переквалифицироваться в таксисты.

президенту они пожаловались.... обоссаццо...
больше было бы толку, если б написали жалобу магистру йоде.
Это сообщение отредактировал гамбринус - 20 мар 2013 в 11:02

Цитата (гамбринус @ 20.03.2013 - 12:02)

президенту они пожаловались.... обоссаццо... больше было бы толку, если б написали жалобу магистру йоде.

Зря вы так думаете. Чем выше сидишь тем больнее падать. И врагов побольше.
И даже верховному суду, разбираться с администрацией президента не очень-то хочется.

Вообще на самом деле довольно действенная вещь, мозги моют будь здоров тем на кого написали.

Цитата (FANTOMASS @ 19.03.2013 - 16:50)

" а то, что в ВС заседают профессиональные судьи "

на счет профессионализма судей ВС - весь их профессионализм заключается лишь в принадлежности к профессии...

в России отсутствуют эффективные механизмы для выявления нарушений совершаемых судьями ВС РФ.
Это сообщение отредактировал Мориарти - 20 мар 2013 в 12:38

Цитата (kleeen @ 20.03.2013 - 12:31)

Цитата (гамбринус @ 20.03.2013 - 12:02) президенту они пожаловались.... обоссаццо... больше было бы толку, если б написали жалобу магистру йоде. Зря вы так думаете. Чем выше сидишь тем больнее падать. И врагов побольше. И даже верховному суду, разбираться с администрацией президента не очень-то хочется. Вообще на самом деле довольно действенная вещь, мозги моют будь здоров тем на кого написали.

а администрация президента будет разбираться с ВС ? _ )))
из за чего ? из-за нарушения прав рабов существующего режима? или их представлений о правосудии? _ )

в данном случае ВС РФ обеспечивает поддержку исполнительной власти_

Тоже считаю институт присяжных не совсем доработаным, действительно как может домохозяйка оценить тяжесть преступления с юридической точки зрения, тут надо хоть представление чтоб было об УК (Это я на тему оправдания убийц и насильников, только потому что он себя подал с нужной стороны).
Да и вообще весело живем приговор выносят домохозяйки и инженеры, в думе сидят боксеры и балерины.

Сдается мне началось формирование общественного мнения о никчемности присяжных в судопроизводстве.
Пошли новости и заявления с такими формулировками
Цитата отсюда

Цитата

Следует отметить, что в процессе расследования уголовного дела и по его завершению заинтересованные лица с привлечением представителей выборных органов власти путем распространения сообщений в поддержку Лысенко в сети Интернет и средствах массовой информации до настоящего времени ведут активную пропаганду невиновности Лысенко, распространяя ложные сведения о методах, результатах расследования, имеющихся доказательствах. Кроме  того, выявлены факты распространения подобных обращений от имени граждан России, проживающих на территории Саратовской области, непричастных к их авторству, в которых содержатся не соответствующие действительности сведения о якобы неправомерных действиях следователей Следственного комитета Российской Федерации.  Обманывать народ конечно плохо, однако заметим, что случаи, когда Следственный комитет открыто заявляет о давлении на следствие редки.  Следует подчеркнуть, что организатор банды Лысенко и активные ее участники Ахильгов, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления, и отбывающий наказание Беликов, которые полностью не признали своей вины, воспользовались правом рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей. По мнению следствия, активные действия заинтересованных лиц в распространении обращений в поддержку Лысенко направлены прежде всего на граждан, проживающих на территории Саратовской области, то есть потенциальных присяжных заседателей, с целью оказания на них давления и формирования у них ложного убеждения о невиновности Лысенко в преступлениях, в совершении  которых он обвиняется.

По иронии судьбы совсем недавно он же в обращении к главе СК Бастрыкину с гордостью писал: «К дисциплинарной ответственности не привлекался. <…> Оправдательных приговоров по делам не имел».


погодите погодите. Тут вы я вно перегибаете. Одно дело доводить до суда сфабрикованное дело которое развалит любой адвокатишко-юнец, другое закрывать дела не стоящие рассмотрения суда на стадии следствия. А в суд передавать только проработанные дела с доказательной базой.
Я не в курсе этого дела, присяжные считаю правы, но ТС с этой формулировкой явно хочет нагнать негатива.

Мне одному мужик на фото напомнил скучающего порноактера???

Комедийная страна курьезов и фарсов!
И самое, что обидно - говори, не говори, бастуй, не бастуй, а пид... на верху пофиг! Они царьки и ведут себя как бандиты с зоны, законы не для них!

Не в первый раз уже.
У моего приятеля ВС отменил решение присяжных с формулировкой: "на заключительном слове выступал с "торой" в руках, чем давил на присяжных"

Балаган, да и только. 4 месяца дело шло. Люди потратили немеряно времени, исписали сотни кг бумаг, а ВС взял и все послал найух.

Нет у нас в стране отдельных ветвей власти - все они давно и прочно срослись! Срослись в один ЙУХ, который и показывают народу по любому поводу!
Стрелять всю продажную власть!

СУДЬЯ ПРОДАЖНЫЙ КОЗЁЛ!

Цитата (Tibro @ 20.03.2013 - 00:10)

Присяжными обычно выступают простые люди, выбранные случайно. Это должно показать беспристрастность вынесенного судом решения. На любого из нас можно воздействовать психологически, вспомните хотя-бы семейные ссоры, да и по другому тоже. Суд присяжных выносит решение лишь на эмоциях. В присяжных должны сидеть люди с юридическим образованием, готовые к вопросам, ответы на которые будут основаны не на эмоциях, а на знании дела

Благо на судью и надавливать не надо - посмотрите какое количество оправданий по администритиве, например выносится - мизер, единицы процентов. Хотите сказать миполиция работает как часы? прикопатья не к чему? нуну. Это притом, что на судью даже особенно и не давят - просто периодически проверяют статичстику и если оправданий больше, чем у других, то вызывают на беседу на пространные темы: "а что это у вас столько оправданий", "уж не надавливают ли там на вас", "странно это же"...

Цитата

Оправдали рекордную взятку...ладно, понятно, им заплатили, ВС РФ отменил их решение, и теперь на присяжных надавили, мол, давайте, делайте что нибудь, уплочено же...

Первая же мысль, слово в слово, при прочтении поста..

Цитата (TeTeshik @ 20.03.2013 - 13:21)

Тоже считаю институт присяжных не совсем доработаным, действительно как может домохозяйка оценить тяжесть преступления с юридической точки зрения, тут надо хоть представление чтоб было об УК (Это я на тему оправдания убийц и насильников, только потому что он себя подал с нужной стороны). Да и вообще весело живем приговор выносят домохозяйки и инженеры, в думе сидят боксеры и балерины.

Она и не должна тяжесть оценивать. Присяжные отвечают всего на два вопроса:
1. считаете ли вы обвиняемого виновным?
2. считаете ли вы вину доказанной?
Отвечают просто да или нет. Зачем для этого иметь юридическое образование и все такое? Либо есть убедительные доказательства вины, либо их нет. Меру пресечения назначает судья, а не присяжные. Ну если скажут что вина доказана конечно.

Добавлено в 01:04
Если считают виновным, но вина не доказана, то отправляют на доследование. Если виновным не считают, то оправдать в зале суда. Как-то так вроде.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Это Конституция РФ.
Если следствие и прокуратура не может при всех их возможностях подтвердить своё обвинение народу РФ в лице присяжных заседателей - то шли бы они дальше лесом со своими обвинениями.
Определить виноват или нет - на это достаточно обычного человеческого разума, особых знаний для этого не нужно. Квалификация преступления, срок наказания - это другое дело. Но определить виноват или нет может каждый человек.

суд присяжных - это давнейший атавизм судебной системы прецедентного права, который зародился в 12 веке еще в Англии, кому интересно - на гугле еще пока не банят, можете сами посмотреть. говорить, что эта система объективна на данном этапе развития судебно-правовой системы я бы очень не спешил. как, человек без юридического образования сможет провести верные критерии разграничения, ну к примеру: убийство, причинение смерти по неосторожности, нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, преступная небрежность и преступная халатность (и там умирают тоже). и как человек с высшим инженерным\педагогическим\кулинарным образованием, не имея достаточного опыта сможет определить виновен ли в инкриминируемом деянии человек?

Цитата (GNEV @ 21.03.2013 - 02:16)

суд присяжных - это давнейший атавизм судебной системы прецедентного права, который зародился в 12 веке еще в Англии, кому интересно - на гугле еще пока не банят, можете сами посмотреть. говорить, что эта система объективна на данном этапе развития судебно-правовой системы я бы очень не спешил. как, человек без юридического образования сможет провести верные критерии разграничения, ну к примеру: убийство, причинение смерти по неосторожности, нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, преступная небрежность и преступная халатность (и там умирают тоже). и как человек с высшим инженерным\педагогическим\кулинарным образованием, не имея достаточного опыта сможет определить виновен ли в инкриминируемом деянии человек?

так и в чем проблема? Петя убил Васю, поймали Петю, нашли нож, на ноже Васина кровь и отпечатки пальцев Пети, у Пети был мотив - бутылка водки, какое образование нужно чтоб определить виновен или нет данный индивид имея данные доказательства? А меру наказания не должны присяжные выбирать. Для чего в этом случае требуется юридическое образование?

Пора вводить 37-й год, и расстрел. Я давно пришёл к выводу, что пуля дешевле чем возня с ожиревшими чиновниками. Честные люди на работе только пользу приносят, остальных к стенке. Надо ставить вопрос, что взятка кража у народа, значит взяточник враг народа и к стенке. Детей в интернат, жену на посиление. И я уверяю ни офшоров, ни золота под матрасом, ни охуевших деток на бентли в дтп не будет. Не калёным железом чистить надо, а полным рофессионаловбоекомплектом. Я уверяю честные люди есть, власть их боится больше чем оппозицию, дефолт, смуту и войну. Люди дошли до крайностии это огромная может даже неуправляемая армия. Страшное оружие не пистолет , не слово, а вилы и безумный взгляд. Нельзя этого допускать, но я смотрю руководству пофиг. Зря.
Расстрел и репрессии, сам готов стрелять. Эта страна никогда спокойно в демосратии жить не будет, монархия и только монархия. История это показала, власть одного (царя) определяет спокойную внутреннюю и внешнюю политику. Что касается Николая II, то он был просто БАБА, он оскорбление всей династии Романовых. Не имел он права от престола отказываться, а он струсил, тем самым и народ и собственную семью предал. семью так вообще под расстре подвел. Кто то скажет, а кто останется? Ещё раз говорю люди есть, другие одумаются. И к ебеням нацианализировать всю энергетику, выдавить нацменов из федеральной власти, на гражданском уровне соблюдать право КАЖДОГО, также применять карательные меры к КАЖДОМУ кто этого заслуживает. Неприкосновенность только первому лицу государства, выгнать из думы всех непрофессионалов, да коли гражданское, налоговое и другие отрасли права, будут разрабатывать певцы, спортсмены и другая непрофильная шушара. ввести статью ВРАГ НАРОДА, наказание РАССТРЕЛ и полная конфискация.