Поставил на место, Происшествие с пришельцами из Азии

Сам был примерно в такой же ситуации, только из под машины пришлось отпрыгивать мне. И потом на меня точно так же пошли залупы "какого хэра вы тут ходыте". Прадв чучмек за рулем был один, и рядом собратьев не было, так что обошлось тем, что он начал вылазить "что бы разобраться" и получил дверью по морде, потому что я там базары разводить не собирался. Так что я вполне верю парню, который отстреливался. У нас тут гастрабайтеры любят покупать "крутые тачилы" (недорогие убитые японки, которые никто покупать не хочет) и потом рассекать на них, как у себя на родине, при этом представление о ПДД они имеют весьма смутное. И они очень агрессивно реагируют на ситуации, когда возникает угроза ДТП, при этом у них всегда окружающие виноваты, ведь у него "крутая тачила", а ему дорогу не уступили.

Хотя, справедливости ради, среди русских тоже такие водятлы идиотские есть. Прада русские все ж более адекватны, и при косяках все же понимают, что они так же могут быть виноваты.

У них даже кровь как поносная жижа - коричневая. Омерзительные чуркотвари, когда же вы исчезнете

Все сделал на 100% правильно!!! Хорошо бы только еще обошлось все для стрелявшего

Цитата

Где те мудаки, которые орут, что оружие для самозащиты не используется?UPD:http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsfПроведенное обобщение аналитических материалов показывает, что гражданское оружие самообороны в целях самообороны используется чаще, чем в преступных целях. Так, только в 2008 году в Московской области МВД зафиксировано 30 случаев использования оружия ограниченного поражения в целях самообороны, каждый из которых был признан законным в рамках необходимой обороны. В Москве ежегодно таких случаев фиксируется до 500 случаев.

Открывать стрельбу посреди переполненой улицы тоже не лучшее решение. И ладно бы травмат, из которого парень и стрелял. Из огнестрела вполне можно промахнуться, тем более во взвинченом состоянии, в каком этот парень, который жену из под машины выдернул, и находился. К тому же в данном случае применение огнестрельного оружия согласно нашим законам было бы незаконным абсолютно. Прямого нападени на него не было, на Школьной по идее всегда должен быть патруль ППСный (правда я его там ни разу не видел). В общем ситуация тут двоякая. С одной стороны я парня поддерживаю и считаю что он полностью прав, а с другой ему сейчас в полной мере придется испытать на себе все прелести нашего кривосудия. Так что вопрос тут для начала совсем не в оружии, а в законах, которые регламентируют право это оружие применять, так что начинать требования о легализации оружия надо для начала не с оружия а с законов. Иначе толку от оружия, которые ты не можешь применить даже для своей самозащиты, потому что это можно извернуть так, что самозащита окажется незаконной?
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8 сен 2013 в 09:46

Национализм, расизм и разжигание пышно цветут на ЯПе.
И это здорово!
Фтопку черножопых! Ура славяне!

Кальтер так это наркоша типичный был. У него денег на дозу не было, а судье и подавно. и заступаться за него не кому... так что не репрезентативный пример.

Цитата (Aptekar @ 8.09.2013 - 09:49)

Цитата (лехаим @ 8.09.2013 - 09:46) тут еще как сказать...  Даже средний адвокат будет утверждать, что ОДИН человек против НЕСКОЛЬКИХ - подвергается РЕАЛЬНОЙ  опасности и вправе защищать себя и других людей всеми способами.. И не всякий суд ( не подмазанный)  опровергнет это утверждение. Даже не принимая во внимание национальности участников. Простите, а вы сейчас про какую страну речь ведете? Испанию или США? Я всего лишь говорю про реальное положение дел в нашем обществе. Не в теории, а как это обычно бывает на практике в наших судах.

я веду речь о теоретически независимом суде.
Если говорить о безграмотных и продажных, как вокзальные проститутки, судьях путинской эпохи - то и о законах лучше не вспоминать.
Укравшие миллиарды НИКОГДА не будут судимы, укравшим пару тысяч могут дать десятку немедленно.
Убийцы могут получить условно, или Героя России, а ветераны - пулю в голову от бесноватых "мстителей".
Вам - нравится такая "практика"?
И это евреи виноваты? ( не сомневаюсь, сейчас наминусуют, и напишут , что да..) А в соседней теме ( портреты Бледной Моли в Риме) чуть не молятся на иконку..
Он ведь к судам не имеет отношения ? В назначении на должность любого федерального судьи - не его подпись стоит ?

Цитата (AlgriuM @ 8.09.2013 - 11:14)

все правильно мужик сделал.

Конечно правильно, только вот посадят его как будто он людей пострелял.

Цитата (Кальтер @ 8.09.2013 - 08:28)

Пока неизвестно, как всё обернётся. В любом случае, самое главное - защитить себя и беременную жену ему удалось. Неизвестно, что бы ещё могло случиться...

+100500
Вероятность того, что парня оправдают есть, жену и будущего ребенка защитил.
Все правильно сделал.

PS Если б еще сам или жена в полицию и скорую позвонил, то 100% бы оправдали

Вот я и говорил: надо валить всех сразу (а по возможности и прикопать). В противном случае, свидетели/потерпевшие тебя закопают.

лехаим

Цитата

я веду речь о теоретически независимом суде. Если говорить о безграмотных и продажных, как вокзальные проститутки, судьях путинской эпохи - то и о законах лучше не вспоминать. Укравшие миллиарды НИКОГДА не будут судимы, укравшим пару тысяч могут дать десятку немедленно. Убийцы могут получить условно, или Героя России, а ветераны - пулю в голову от бесноватых "мстителей". Вам - нравится такая "практика"? И это евреи виноваты? ( не сомневаюсь, сейчас наминусуют, и напишут , что да..) А в соседней теме ( портреты Бледной Моли в Риме) чуть не молятся на иконку.. Он ведь к судам не имеет отношения ? В назначении на должность любого федерального судьи - не его подпись стоит ?

что я только что пытался прочитать спасите остатки моих мозгов

Цитата

Вероятность того, что парня оправдают есть, жену и будущего ребенка защитил.Все правильно сделал.PS Если б еще сам или жена в полицию и скорую позвонил, то 100% бы оправдали

Весьма херово, что только вероятность. По хорошему парня надо отпускать домой, сразу после того, как он даст показания, и допрашивать уже водятла и остальных "пострадавших". Заодно проверит у них наличие регистрации и, как ни удивительно, водительских прав. Причем прав полученных в наших автошколах (ну или хотя бы приложение к правам образца его страны, что он прошел курс, выучил наши ПДД и сдал экзамен). А заодно и проверить законным ли путем получены эти документы. И вероятность должна быть, что водятел получит причитающееся по закону наказание, а то вероятность что парня будут судить как буд то он в людей стрелял, которые ничего плохого не сделали, как то малость угнетает.

Цитата

Поставил на место

Встретились двое борзых. Один скорее всего пер по гратуару, другой из принципа его не пропустил. Теперь один будет лечится, другой сядет. Зато оба не терпилы. Молодцы, че.

Молодец. А, думать, как со стороны закона это будет выглядеть, потом надо. Главное угрозу устранить. Как говорится: "Лучше пусть трое судят, чем четверо несут".

Шел мужик с беременной женой по ТРОТУАРУ!!! Доказательство этому есть: тормозной след, положение машины. Этих узкоглазых ублюдков стоит отпиздить до инвалидности в полиции и выкинуть на хуй из страны! Мужик все правильно сделал.

А потом окажется, что судья - уроженец Узбекистана или еще какого-нибудь чуркистана, и всё повернется с точностью до наоборот.

" скрипач такой дерзкий, зашёл вкруг моих спокойных друзей самбистов и как давай им прям в глаза смотреть..." ©

Цитата (Кальтер @ 8.09.2013 - 09:13)

Где те мудаки, которые орут, что оружие для самозащиты не используется? UPD: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf Проведенное обобщение аналитических материалов показывает, что гражданское оружие самообороны в целях самообороны используется чаще, чем в преступных целях. Так, только в 2008 году в Московской области МВД зафиксировано 30 случаев использования оружия ограниченного поражения в целях самообороны, каждый из которых был признан законным в рамках необходимой обороны. В Москве ежегодно таких случаев фиксируется до 500 случаев.

Я выделил самое главное. На сколько это правда? Или это на рафиков нападали и они оборонялись?
Просто, пока рафиков будут априори считать неувиноуными, то никакое оружие не поможет.

Цитата (портвейнанет @ 8.09.2013 - 09:17)

как бы узбеки не самые борзые но на тачке вдвоём против одного могут и погеройствовать

Узбеки саамые смирные , но до того момента когда он один . Но , когда им 2-3 и более против 1 , то тут и начинается инстинкт гиены

thetosh

Цитата

Я выделил самое главное. На сколько это правда? Или это на рафиков нападали и они оборонялись?

А почему это не может быть правдой? Статистике я доверяю больше, чем новостям из СМИ...