а мне так кажется, что все эта мнимая забота о безопасности - херня полная - тк все равно - везде соломку под жопу не подложишь... все равно найдется способ при желании ;)
а вот снижать критическую оценку властей это помогает отменно)
Это лучше, чем обожранный бычара будет размахивать мультитулом весь полет.
Не спасают от этого ни капсулы ни прочее, кому надо уже в дьютике бухать начинают. И сколько я не летаю еще ни одного раза не видел чтобы на предполетном досмотре пьянь с рейса снимали.
а меня ещё бесят всякие охранники, заполонившие всё и вся. задолбали видеокамеры кругом. в нас видят хулиганов, лиходеев, воров. и засталвяют привыкнуть к этому.
всегда показываю своё презрение к *бездельникам за 300баксов*, как я называю охрану и всё такое.
Читал как-то интервью с евреем, специалистом по охране аэропортов. Основная мысльт в том, что если террорист уже подошел с бомбой к зданию аэропорта - это провал. А все остальное - плепс уже и показуха по большей части.
Весь маразм по поводу загонов о безопасности очень тонко и иронично показан в игре "Papers, Please", когда ближе к концу игры тебе приходится проводить кучу мероприятий (чуть ли не в очко залезть), чтобы не пропустить террористов.
Это сообщение отредактировал Degenerativ - 12 ноя 2013 в 09:29
Полностью поддерживаю. Все кто будет кричать "Их надо учить/лечить" Мой вам ответ "Берите и учите лично" ..... Вот собрать бы всех бездомных животных в одном месте (в одном конкретном городе) и сказать "Они рассадники зараз, они кусают прохожих. Все кто им сочувствует просьба до такого то числа набрать такую то сумму требующуюся на вакцинацию. Если сумма будет не собрана, то все средства будут возвращены владельцам, а животные умерщвлены, ради спокойствия и здоровья наших с вами детей и нас самих же"
Я уверен на 101 %, что сдадут из 1 000 000 000 сочувствующих-орущих-брызжящих слюной где то 1000. И этой 1000 нужно по идее "доложить" оставшуюся сумму. И пусть докладывают. Ведь только они из 1 000 000 000 ратуют за их жизнь и здоровье.
Всему остальному БОЛЬШИНСТВУ от того, что бездомных животных станет меньше только ЛУЧШЕ.
"-Ой мне жалко бездомную собачку!." ... Пожалуйста. И привезти ей по домашнему адресу 10 милых бездомных зверушек. 101 % даю что через некоторое время влучшем случае она их раздаст по знакомым... Те из жалости возьмут, кто то их потом выкинет.... Либо она сразу с порога заявит "Я зверей люблю, мне их жалко, но дома они мне не нужны, пусть власти о них заботятся" ...
а вот нравится мне спокойный и рассудительный тов.Мэй, все больше и больше...
и даже не смотря на то, что под его именем все чаще и больше выкладывают "охуительных" цитат и историй, возможно, к нему никакого отношения не имеющих...
По сабжу: правильную мысль тов.Джеймс продвигает - бороться с терроризмом нужно на ИХ территории, и, возможно, их же методами. Узнали, что террорист был подготовлен Саудитами - томагавк туда, узнали в Афгане в горах лагерь - парочку самолетов с кассетами. А то мы "боремся" с последствиями, а причинами никто не занимается (епстессно - сами себя ж эти "спецслужбы" не выпорют и руки себе не преломают)
Это сообщение отредактировал Zero17 - 12 ноя 2013 в 10:09
а вот нравится мне спокойный и рассудительный тов.Мэй, все больше и больше...
и даже не смотря на то, что под его именем все чаще и больше выкладывают "охуительных" цитат и историй, возможно, к нему никакого отношения не имеющих...
По сабжу: правильную мысль тов.Джеймс продвигает - бороться с терроризмом нужно на ИХ территории, и, возможно, их же методами. Узнали, что террорист был подготовлен Саудитами - томагавк туда, узнали в Афгане в горах лагерь - парочку самолетов с кассетами. А то мы "боремся" с последствиями, а причинами никто не занимается (епстессно - сами себя ж эти "спецслужбы" не выпорют и руки себе не преломают)
Саудиты и афганские моджахеды - это тоже следствия.
Такс. только не надо надевать трусы из взрывчатки на Найджела. Мне не хочется смотреть на него с голой жопой. Наймите для этого фотомодель. Ну вы поняли)
Предпочтительно: брелока, но допустимо и брелка. История этого словатакова. Раньше склонение слова брелок с выпадением гласного (брелка, брелку) рассматривалось как ошибочное, поскольку слово это заимствованное и, в отличие от русских слов с беглым О (замок – замка, кружок – кружка, совок – совка и т. п.), в слове брелок выпадения гласного О происходить не должно; единственно верными считались формы брелока, брелоку. Однако многие словари последних лет признают формы брелка, брелку допустимыми, т. е. этот вариант постепенно завоевывает право на существование. Со временем он имеет все шансы стать основным, поскольку для носителя языка грамматическая разница между брелок и такими словами, как замок, щенок, дружок, венок и т. п. неочевидна.
Ровно то, о чем говорил Мэй в статье. Из-за некоторого количества хуил, которые плохо знают свой язык, нормальные люди вынуждены слушать "брелки" и "вкусное кофе". В то время как "оно" - это говно и министерство культуры.
Ну раз пошла такая пьянка, то заимствованные слова не принадлежат к моему языку и коверкать их можем как хотим, но из-за некоторого количества хуил почему-то это считается неправильным
ЗЫ: кстати, нормальный человек, ты и вправду говоришь всегда брелОки?
Это сообщение отредактировал makcumkos - 12 ноя 2013 в 10:41
Самое смешное, что всем этим нарушителям и террористам абсолютно по хуй на все меры безопасности, камеры, рамки и прочие прибамбасы. Они как нарушали так и будут нарушать. Нормальные люди и без всех этих понторезских выебонов ничего не нарушают, а уроды по своему мироощущению на все кладут. Так что надо карать беспощадно этих упырей не взирая на должность и фамилии. Я законопослушный гражданин в глобальном смысле этого слова, т. е. не создающий проблем обществу и уж тем более со смертельным исходом, искренне опасаюсь, что эта якобы безопасность, в скором перерастет в глобальные схемы контроля за всеми нормальными людьми.
Ну а че все верно. Из-за ебанутых фанатиков, которые прутся по своему аллаху, на которого мне в принципе насрать с большой колокольни, такие проблемы в аэропортах.
Мы читали один и тот же текст? Мне показалось, что здесь написано о баранах, ездящих по встречной полосе, быдле, зачем-то моргающем "дальним", и всяких "наебателях системы" не?
бля... ну что еще ему нужно то ? заботятся о безопасности-хуево, заебали, терракт-куда смотрят власти и полиция. попробывал бы он в аэропорту Бен Гуриона выебнуться, сутки в обезьяннике ему обеспечены! зато ни одного теракта. и еще, переводчику. слово "брелок" склоняется по другому. не "на брелке", а " на брелоке", грамотей, блиа
Да я поставил минус. Он говорит о нормальных вменяемых людях. Ведущих себя в повседневной жизни вполне адекватно. А не о тех ебнутых бегающих и орущих алах акбар (впрочем есть и тихушники которые ничего ни кричат , но вполне себе устраивают нам с вами как говорится просраться). И потом все те меры которые якобы предпринимают для обеспечения видимой безопасности как показывает печальная статистика и практика ничего не дают. Просто в бюджетах стран выделяются колоссальные суммы, но ничего ровным счетом не меняется. Как взрывали так и взрывают. Но зато правительства принимают с удовольствием законы позволяющие делать с обычными людьми всякие разные нехорошие вещи, но при этом настоящие террористы ускользают от правосудия.
ЗЫ: по поводу терроризма очень хорошо показанно в третьем "Железном человеке". Нанятый актер алкаш изображающий злого бородатого дядьку с комплексом "Игла". И постановочными терактами.
Это сообщение отредактировал DarkDog75 - 12 ноя 2013 в 11:08
а по сути вопроса- очень хочется (простите за утопию)- построить резервации.
чтобы те, кто может и хочет жить НОРМАЛЬНО жили отдельно от уродов. чтобы мажоры и прочие уроды понтовались друг перед другом где-то бля в районе Антарктиды...
как у Макара было... про пруд, и псов, которые отгоняли бы горе и дураков.
но до тех пор, пока 2 (ну или сколько их там) клана-семьи хотят поделить власть в мире, это маловероятно..
и вроде бы уже всем понятно, что сшп устроили эту херню сами. и снос зданий. и их страхование. и выплаты новому владельцу. и вывод собак и полиции. ан нет- все террористы и ножички.
Ну а че все верно. Из-за ебанутых фанатиков, которые прутся по своему аллаху, на которого мне в принципе насрать с большой колокольни, такие проблемы в аэропортах.
Мне до сих пор не понятно. Почему подавляющее большинство считает что в тероризме виноваты фанатики. Вы в это верите. Нет, конечно фанатики являются исполнителями. Вы что забыли, кто, когда и для чего придумал радикалов ? Это не конспирология, данные на этот счет открыты, а те кто их вооружал, давал денег и поддерживал идеологический градус, даже не отрицают этого.
Взорвали бомбу в аэропорту - два месяца шерстим аэропорты. Взорвали трамвай - 2 месяца проверяем трамваи. Бомба в урне - пенты 2 месяца копаются в них. Системы в этих мероприятиях НЕТ! Есть только слабое реагирование на результаты терактов. Никакого предвидения и профилактики. И правильно было сказано - Террориста нужно ловить не с взведённой бомбой, а только когда он о нёй задумался или, на худой конец, делать начал.
Это сообщение отредактировал Rohan - 12 ноя 2013 в 11:31
про отъем газировки, щипчиков, ножниц детских и прочей хуйни. Все это зависит от самодурства данных, конкретных сотрудников аэропорта. У меня, например, во внутреннем кармане всегда вместо ручки куботан или тактическая ручка их еще называют фирмы Smith&Wesson. При умелом обращении можно пол экипажа перемочить. И представьте себе. НИ В ОДНОМ! аэропорте (Толмачево в Новосибе, Кольцово в Екате, Пулково в Питере, Внуково, Домодедово в Москве) ни в одном не усомнились что это простая ручка и спокойно меня пропускали. Вот это, конечно , пиздец...
про отъем газировки, щипчиков, ножниц детских и прочей хуйни. Все это зависит от самодурства данных, конкретных сотрудников аэропорта. У меня, например, во внутреннем кармане всегда вместо ручки куботан или тактическая ручка их еще называют фирмы Smith&Wesson. При умелом обращении можно пол экипажа перемочить. И представьте себе. НИ В ОДНОМ! аэропорте (Толмачево в Новосибе, Кольцово в Екате, Пулково в Питере, Внуково, Домодедово в Москве) ни в одном не усомнились что это простая ручка и спокойно меня пропускали. Вот это, конечно , пиздец...
А знаете, у какого химического вещества самый широкий "взрывной коридор" (от и до в % в смеси с воздухом)? Так вот, необходимое для получения этого вещества в достаточном количестве, чтобы повредить силовую конструкцию (а дальше кинетическая энергия доделает!) - безо всяких проблем можно пронести через существующие системы безопасности...
Совершенно не согласен с пассажем про безопасность в аэропортах Поскольку, увы, буйные на борту - это не редкость, то для меня, имеющего легкую форму аэрофобии, нет проблем пройти доп.проверку и быть уверенным в том, что эту же проверку прошил все, кто сел со мной в самолет. Мне так будет спокойнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- бороться с терроризмом нужно на ИХ территории, и, возможно, их же методами. Узнали, что террорист был подготовлен Саудитами - томагавк туда, узнали в Афгане в горах лагерь - парочку самолетов с кассетами. А то мы "боремся" с последствиями, а причинами никто не занимается (епстессно - сами себя ж эти "спецслужбы" не выпорют и руки себе не преломают)
ну что еще ему нужно то ? заботятся о безопасности-хуево, заебали, терракт-куда смотрят власти и полиция. попробывал бы он в аэропорту Бен Гуриона выебнуться, сутки в обезьяннике ему обеспечены! зато ни одного теракта.
yaplakal.com