Видео с СиЭнЭн Чудак в видео говорит, что особый дизайн - наклон вперед, низкая посадка, крутоскошенные борты - подобран и протестирован для снижения зависимости от волнения моря, что приводит к соответствующему повышению точности радиолокационной наводки на цель.
Волны "ниже носа" он будет "резать", зарываясь в них и, особо не расплескивая воды океанов бурных и бескрайних, максимально стараться сохранять горизонтальное положение, что как раз очень даже хорошо как для классической ствольной артиллерии, так и для "рельсотронов" или как их там кличут. Но это баллов так до 4-5, имхо. Потом есть шанс искупаться по полной или даже захлебнуться.. Но это всё писями по воде виляно, посмотрим как оно в будущем себя покажет. Не от балды ж ему такие обводы забацали. Хотя красивым его не назовёшь...
А учитывая, что USS Zumwalt может генерировать до 78 мегаватт энергии, есть большие шансы, что он станет основой для испытаний сверхсекретной программы Флота по созданию прототипа рэйлган-системы, способной запускать снаряды со скоростью, в семь раз превышающей скорость звука.
ООООООЧеень порадовало. Значит и у них все в порядке ) . Осталось дядям подкинуть идею, чтобы снаряд для рейлгана делали из калифорния - будет просто абсолютное оружие.
Бля, сколько они денег из карманов честных американских налогоплательщиков высосут своей шляпой )
Господа ветераны и олдскульщики, кто помнит - была такая игруха даааавно-давно, чуть ли не 20 лет назад на компах, про авианосец? Явно с него копировано!
А учитывая, что USS Zumwalt может генерировать до 78 мегаватт энергии, есть большие шансы, что он станет основой для испытаний сверхсекретной программы Флота по созданию прототипа рэйлган-системы, способной запускать снаряды со скоростью, в семь раз превышающей скорость звука.
ООООООЧеень порадовало. Значит и у них все в порядке ) . Осталось дядям подкинуть идею, чтобы снаряд для рейлгана делали из калифорния - будет просто абсолютное оружие.
Бля, сколько они денег из карманов честных американских налогоплательщиков высосут своей шляпой )
На данный момент проект SC-21 (Navy’s 21st Century Surface Combatant/Надводный корабль ВМФ 21 века) предполагает постройку 3 кораблей этого класса, два заложены, один готовится к закладке. Стоимость постройки каждого - 1,6 млрд.долл + 4,0 млрд стоимость всего жизненного цикла корабля.
А в чем проблема товарисЧи? Они не говорят, а делают! У них на откат от госзаказа уходит не больше 5% от стоимости заказа(не путать с 50% расспила).Если продать 13ти комнатную квартиру в центре Москвы, то Учёные могут и не такую 'лодку' сконструировать!
ЗЫ. Эта хреномуть называется "бульб" и предназначена для снижения волнового сопротивления при движении судна.
на данном корабле (эсминце) "бульб не нормальный" и предназначен он, скорее всего, для размещения гидроакустической станции обнаружения подводных лодок. А "нормальный бульб" при такой форме носа не нужен.
Это сообщение отредактировал Baylot - 31 окт 2013 в 01:03
На самом деле как и у любого оружия, важна его стоимость, сдается мне, что она не мала... И если это так,то вряд ли у них получится штамповать их, как наши деды Т-34 в свое время. А следовательно смысл теряется...В общем, как всегда у америкосов: наворочено, эффектно... но сцуко дорого .ИМХО.
Это сообщение отредактировал GAShPROM - 31 окт 2013 в 00:57
ЗЫ. Эта хреномуть называется "бульб" и предназначена для снижения волнового сопротивления при движении судна.
на данном корабле "бульб не нормальный" и предназначен он, скорее всего, для размещения гидроакустической станции обнаружения подводных лодок. А "нормальный бульб" при такой форме носа не нужен.
"Нормальный" - в смысле "видный"))) По поводу гидроакустической станции обнаружения ПЛ - а зачем она на невоенном судне? Ведь судя по всему, на картине что-то грузовое
для снижения зависимости от волнения моря, что приводит к соответствующему повышению точности радиолокационной наводки на цель.
блиа! это как?! я канешно на удовл. учился на факультете радиоэлектронной аппаратуры летательных аппаратов, но это уж даже для меня слишком!))
Я не спец, так в видео говорит важный и умный дядька. Я предполагаю, что когда меньше колбасит на волне, точнее пуляешь))))
ну пулять и наводиться на цель это 2 разные задачи! технически безграмотно. сказали б для более точной стрельбы. и то только из арт-установок. ибо ракете на волнение как-то пофиг..
Ну да, двухсотметровый грузовой эсминец. Груз-болванки для railgun и вот эта фигня, которая бьёт на 100км.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 31 окт 2013 в 01:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com