Отношение Китая к делам текущим..., Опять буду играть в кэпа

Пока нет жертв, всем пох...

Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 21:46)

Цитата (Bener @ 4.03.2014 - 01:41) vaily мой друх тут всем НАПЛЕВАТЬ Да ну и фиг с ним, я хоть от своей попаболи избавился. Да и то, просвещать народ - дело неблагодарное. Древнее правило 100-10-1. 100 посмотрит, 10 - прочтет, а один - что-то поймет.

Примени своё правило к тем кто говорит по китайски
ЗЫ: стоило уже тогда всю статью присылать и перевод делать не абы как - перевод со вставкой "Тут значит это бла-бла-бла и в итоге хер вам собачий" не вызывает восторга

Цитата

Да да, за украину впишутся и сшп и вся эвропа и китай и папуа новая гвинея, в едином порыве будут рвать поханых москалей. И всем очень интересно ваше мнение на русскоязычном форуме, написанное на украинском языке. И идиотская попытка писать с помощью гугл перевода на китайском, не спасет от слабоумия.

На картинки смотрим, а текст не читаем?
Чукча не читатель? Чукча - писатель?
Знакомо, знакомо...

Цитата (GarykRUS @ 3.03.2014 - 19:23)

Авианосцы класса эсминец..... хм, сильно

Против таких авианосцев сойдут малые боевые катера класса «Прогресс 4», «Южанка-2» и «Казанка-М»

Не хотел время тратить, но хз как победить по другому тупость доморощенных "интеллектуалов"

Вы ведь верите западной прессе

USA Defense Information Center

Самую большую в мире армию имеет сейчас Китай — 2 млн 250 тыс. человек.

На втором месте — совокупная численность армий европейских членов НАТО — 1 млн 538 тыс.
Третью ступеньку пьедестала удерживают США — 1 млн 427 тыс. человек.

За тройкой лидеров следуют Индия (1 млн 325 тыс. человек)
Северная Корея (1 млн 082 тыс.)
Россия — 960 тыс. человек;
В десятку стран с самыми многочисленными армиями входят также
Пакистан (620 тыс. человек),
Иран (540 тыс.)
Вьетнам (484 тыс.).

Россия «наследственно» от СССР имеет наибольшее в мире количество танков — 22,3 тыс
В составе бронесил США — 8 тыс. танков, стран НАТО — 11 тыс., Китая — 7,1 тыс., Северной Кореи — 3,5 тыс., Южной Кореи — 2,4 тыс.

По боевым самолетам лидируют США (10,6 тыс.),
далее следуют Россия (5,4 тыс.),
европейские страны НАТО (4,6 тыс.),
Китай (3,4 тыс.), Индия (1,4 тыс.),
Северная Корея (1,015 тыс.).


Авиано́сец — класс военных кораблей, основной ударной силой которых является палубная авиация. Авианосцы располагают полётной палубой и другими средствами обеспечения взлёта и посадки самолётов, а также ангарами

Эсминец — класс многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника

PS: не тратте чужое время, в глазах образованного человека вы выглядите как кретин

Цитата (VeTeR163 @ 3.03.2014 - 21:46)

vaily Цитата Собственно, как стопроцентный хохол, я очень интересуюсь тем, что сейчас происходит на Украине( а так же пытаюсь вытащить родителей и брата из того цирка, что там сейчас происходит), но дело не в этом. Соответственно, меня больше всего волнуют две вещи: а) отношение Китая к происходящему б) отношение США к происходящему чего то не пойму,а нахуа,тебя,100% Украинца БОЛЬШЕ всего волнуют отношения Китая и США к происходящему? Тебя даже меньше волнует как вытащить оттуда родню или к примеру самому уехать на историческую родину,что бы поддержать в трудную минуту,ты же 100% хохол. А чем отличается хохол от Украинца? Украинец живет в Украине,а хохол там где ЕМУ выгодно Если бы у нас была такая заваруха,меня бы в последнюю очередь волновало чье то отношение,не им(китайцам и пиндосам) жить в Вашей Украине.

Если чё, то в случае заварушки между Россией и НАТО, Крым уйдет под воду как Атлантида или о. Таманский в 60-е (кста, с Китаем СССР возился )!

Я правильно понял что китайцы руководствуются китайской народной мудростью * Кху-Ям*?

Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 20:17)

И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости... Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец... Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п. То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии? В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны... И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно... Я с вас в шоке... Конец.

Что за бредятина на картинке? Авианосцы класса "эсминец"?!
Иди уроки учи, пропагандон...
Танк класса "инвалидка", вертолёт класса "бумеранг" и боевые кукурузники...

Это сообщение отредактировал Angriff - 3 мар 2014 в 22:31

Похер нам сколько у них там танков

Цитата (LeSabre @ 3.03.2014 - 21:19)

Позиция Китая по Крыму очевидна. Имея Тибет, они НЕ ПРИЗНАЮТ любых сепаратистов.

у них есть еще Тайвань :)
причем почта с него в Гуанчжоу через Филиппины ходит :)

Цитата (horrordash @ 3.03.2014 - 23:57)

у них есть еще Тайвань :) причем почта с него в Гуанчжоу через Филиппины ходит :)

Это кто у кого еще посмотреть надо)))
А так, они уже друг с другом явно свыклись.

Когда то на нас напал гитлер, у нас вообще ничего не было, чем все закончилось историю помним.

Не будите русского медведя. Нато и прочая ботва с нами воевать не будет, газ нефть и прочая херня, не победим, так ресурсы тоже не отдадим. Вспомним наполеона, если память не изменяет и в истории не врут он дошел до москвы и даже зашел в неё, но что он увидел...

Цитата

Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п.

Че бля ??? Уахахаха эти 120 человек его на руках чтоль несут, до авионосца класса эсминец ?)))) Ну ТС, спасибо тебе, от души с утра поржал.
З.Ы. Страшно прдеставить из какого цырка он там своих родственников вытаскивает с такими познаниями...

Tapfer
Angriff
Есть люди, которые не способны сделать пару кликов, а есть другая группа, которая не в состоянии прочитать текст. Увидели картинку и разорались - попробуйте вникнуть в то, что написал к ней ТС. Дети, воспитанные комиксами, блин

Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 21:17)

И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости... Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец... Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п. То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии? В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны... И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно... Я с вас в шоке... Конец.

да похуй у наз мароз есть и русский похуизм которого нет ни у кого

Скрытый текст

а минусёры соснут

Это сообщение отредактировал CsandrKosmos - 10 мар 2014 в 10:36

Увы и ах, но танков больше

Основная статья: Советская и российская бронетехника
Современные Сухопутные войска имеют на вооружении танковых соединений основные боевые танки Т-72, Т-80 и Т-90 . В настоящее время танковые войска СВ ВС России по численности превосходят танковые войска США, танковый парк которых насчитывает около 6 250 танков M1 Abrams[26][27]. На вооружении РФ состоит 20 000 танков[28], планируется иметь не более 2000 в будущем[29].
По состоянию на 2006 год[30]:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%ED%EA%...%F0%E0%F6%E8%E8

Цитата (vaily @ 3.03.2014 - 20:17)

Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы.

Пиздеть, не мешочки ворочать.

Или речь идет о китайских танках?

геликоптери бля это жесть

Tapfer
Angriff
Ребятаа, ну научитесь читать и понимать. Автор вполне адекватен и пикчу привел как пример тупости, а не как подтверждение своих слов. Я давно замечаю, что на япе появилось дофуя народу, которые нишуя не хотят понимать оппонента, а предпочитают домыслить как им удобнее для драки.

Цитата (Bener @ 3.03.2014 - 21:41)

админов ЯП-а жаль представляю какой прессинг идет на них за "правильные" новости и обидно за ЯП превратили ресурс развлекательный в политический

Подозреваю, что админы вообще не при чем. Народ сам голосует за новости, которые ему хочется слышать и видеть, и отворачивается от тех, которые не согласуются с его воображаемой картиной действительности.

Не помню, как это явление в психологии называется. Тут еще уместна поговорка про божью росу.

Авианосец класса Эсминец. Ебанарот

Цитата (fkorean @ 10.03.2014 - 11:43)

Tapfer Angriff Ребятаа, ну научитесь читать и понимать. Автор вполне адекватен и пикчу привел как пример тупости, а не как подтверждение своих слов. Я давно замечаю, что на япе появилось дофуя народу, которые нишуя не хотят понимать оппонента, а предпочитают домыслить как им удобнее для драки.

Ты уж прости, но, когда автор, постит заведомо ложные вещи или откровенный маразм, и выдает это за неоспоримые факты... Сложно ожидать от сообщества адекватной реакции на неадекватный бред.
Да, тут есть и те, которые видят только черное или белое, но, так же присутствуют и те которые и читают и анализируют, имеют свое мнение... Вот щас те кто понимают в этой теме больше чем ТС ржут вместе с теми школьниками, которые видят только черное и белое.
Это сообщение отредактировал ElninYO - 10 мар 2014 в 10:53

Речь про авианосцы идет видимо о
"Авиано́сцы ти́па «Ни́миц» (англ. Nimitz class) — тип американских авианосцев с ядерной силовой установкой. Авианосцы «Нимиц» с максимальным водоизмещением до 106 тысяч тонн являются самыми большими военными кораблями в мире"
Граммотно перевести название не смогли на украинский. а скорее всего переводила какая то девочка, которой , что Нимиц, что эсминец, что торпедный катер - один фиг , главное, что плавает.

Цитата (ElninYO @ 10.03.2014 - 11:52)

Цитата (fkorean @ 10.03.2014 - 11:43) Tapfer Angriff Ребятаа, ну научитесь читать и понимать. Автор вполне адекватен и пикчу привел как пример тупости, а не как подтверждение своих слов. Я давно замечаю, что на япе появилось дофуя народу, которые нишуя не хотят понимать оппонента, а предпочитают домыслить как им удобнее для драки. Ты уж прости, но, когда автор, постит заведомо ложные вещи или откровенный маразм, и выдает это за неоспоримые факты... Сложно ожидать от сообщества адекватной реакции на неадекватный бред. Да, тут есть и те, которые видят только черное или белое, но, так же присутствуют и те которые и читают и анализируют, имеют свое мнение... Вот щас те кто понимают в этой теме больше чем ТС ржут вместе с теми школьниками, которые видят только черное и белое.

так он и пишет, что это маразм и приводит как пример маразма)))