Фильмы BBC об этом никогда не расскажут, по понятным причинам

ghostdog23
А все равно спасибо, автор! Таки пересмотрю что-нибудь бибисишное про природу!

Ну да, а революция просто так случилась, от очень сладкой жизни.
забыл добавить ТС: Уничтожение в Цусиме 2х эскадр флота + позорная сдача порт Артура японцам, тотальная коррупция по власти.
Причем перед поражением на Цусиме и порт Артуром настроения царили крайне шапкозакидательские, наподобие тех что сейчас. Поражение открыло глаза на состояние армии и флота.

70 процентов населения не умело читать и писать ,по состоянию на 1916. Полная ликвидация безграмотности произошла после Октябрьской революции 1917 года в1931г.

А я вообще не знал, что Военно-Воздушные Силы фильмы снимают...

Цитата

темпы промышленного производства Российской империи к 1914 году вышла на I место.

Естественно, если в 1913 году произведено 0, а в 1914 - 100, то темпы роста просто фантастические. Только в других промышленных странах (США, Англия, Германия и Франция) это производится в количестве 1000 шт.

Про что пост? Про то, как в Царской России зашибись было? Или про то, что "неправильное" ВВС нифсё показывает про нас любимых? Ну во-первых в ЦР для большинства населения нифига не фонтан было жить. Во-вторых, у ВВС целевая аудитория нифига не "расеяне".

Цитата (vladislavk @ 14.05.2014 - 16:40)

70 процентов населения не умело читать и писать ,по состоянию на 1916. Полная ликвидация безграмотности произошла после Октябрьской революции 1917 года в1931г.

А сейчас умеет, что ли?

Цитата (ghostdog23 @ 14.05.2014 - 17:30)

Можно сказать даже больше, Россия считалась наиболее трезвой державой Европы, уступая в этих показателях только Норвегия. Россияне находились на предпоследней позиции в мире потреблению алкоголя на душу населения, эту планку страна удерживала в течение 300 лет, начиная с XVII и до начала XX вв.

Угу, именно поэтому Петром Первым была учреждена медаль "За пьянство".

Любителям "России, которую мы потеряли" я обычно даю очень краткий, но очень емкий пост историка Юлина. Он небольшой, так что скопирую полностью.



"Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …

Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?

Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?
Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики..."

Данное уже было! Статья -Боян!

Да эти бритты могут только пргулки с динозаврами снимать, и то только потому, что динозавры уже как бы возразить не смогут.

а при чем тут вообще BBC?

Цитата (LoKKeN @ 14.05.2014 - 17:08)

а при чем тут вообще BBC?

Кэп намекает мне, что сейчас модно гнобить все западное -)

gimly33

Цитата

Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны».

Сравнивать СССР в годы ХВ с его структурной милитаризацией экономики хоть с чем-либо - крайне непростая задача. Ведь и подрядчики по любым программам содержатся за госсчет, и гражданские предприятия создаются с учетом возможности выпуска на них военных товаров, итд итп.

Цитата (ghostdog23 @ 14.05.2014 - 20:37)

Цитата (ЧэПэ @ 14.05.2014 - 15:33) Ниче ты фактов накидал.....Долго готовился?))))) неа,скопировал просто... твои темы как я вижу тоже не изобилуют буквами

а фотки лень было скопировать? там фото так то ничо, интересные

один из первых комментов на ганзе

Цитата

Никаких ограничений на покупку ручного оружия не было в Российской Империи лишь до 1845. Почему именно до этого - не знаю. С.114 Т.146 Свода Законов Российской Империи: <Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает>. Но оружие продавалось, тем не менее. Поскольку законом разрешалось его ношение/хранение если: - оно входит в состав обмундирования - необходимо для самообороны в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью - обязательно в силу разрешенного обычая - для охоты и занятий спортом.

так что не все так гладко было с оружием
Это сообщение отредактировал flappy - 14 мая 2014 в 16:18

Цитата (PaSquirrel @ 14.05.2014 - 15:38)

и к чему это? Пора клонировать батюшку царя, али как?

К тому, чтобы люди подумали головой, как мы докатились до такой жизни, и как нам выбраться и не скатиться еще ниже

Откуда этот бред? Россия житница мира, лошадиный центр вселенной. Ссылку бы на этот образец фантастики.

По прочтении почему-то вспомнилась недано услышанная фраза "в целом всё пиздато, но присутствует какая-то хуйня".
ВВС, факты про царскую Россию разрозненные, тоже какие-то неоднозначные.
Подходит определение, имхо.

http://telegraf.com.ua/zhizn/zhurnal/79760...e-znali.html/4/
9:45 Ср, 2 Октябрь 2013

тем не менее я не против того, что пост снова появился :)

Эво как! Откуда ноги-то растут!
Поди и революция была устроена извне, да Сталин, собака-тиран, всё обосрал!

В копилочку:
В 1575 году Ермак совершил экспедицию на Марс длившуюся два года. По итогам экспедиции марсиане приняли христианство и присягнули на верность России.

Жанна Агузаров ялвяется потомком Ермака и царицы марсианской - это стало известно после открытия секретных архивов КГБ.

Это сообщение отредактировал Zarodinu001 - 14 мая 2014 в 16:37

Ну а про "сытое" житьё крестьян можно почитать в докладе министра вот ЗДЕСЬ есть его перевод на современный русский

или почитать медицинский доклад на тему того как в земствах жил люд вот ЗДЕСЬ, Бухенвальд покажется курортом с отелями *****

Так что хрустящие по осторожнее со сказками, а я ведь ещё исследования iHistircan и некоторых сообществ не привёл, только то что писали в самой РИ

Цитата (assmouse @ 14.05.2014 - 17:30)

Эво как! Откуда ноги-то растут! Поди и революция была устроена извне, да Сталин, собака-тиран, всё обосрал!

Извне и исключительно ЕВРЕЯМИ ЗА ДЭНГИ!
Ты посмотри сериал "Россия начала 20 века", забацанный при содействии нашей РПЦ.
Там тебе ясно и на пальцах непонятные личности растолкуют, как великую Россию-матушку предали, и святаго Николая 2 распяли, который (на самом деле-то), был самый первый в мире политик и экономист. И моралист-эстетист до кучи.
И стратег военный.
Не досмотрел данный труд великий, из 50 с лишним серий, ибо нету веры святой, видать.
А если бы, то да, конечно.
"История России. ХХ век." Поправил название.
Это сообщение отредактировал Бдынц - 14 мая 2014 в 16:48