Американцы как хитрые стратеги. На примере Ирака

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО!

Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство.

Зачем же ломать то что САМИ строили?

Фотки как то не очень с текстом пересекаются, а так с общей идеей согласен америкосы пидоры чего уж там

Кроме этого помните тему, когда Обама посещал Афганистан, то с ним не встретился Карзай. (в Афгане боев особых не было).
http://www.yaplakal.com/forum1/topic818323.html

Где то через пол месяца Хиллари заявила, что "Вторжение в Ирак была ошибка".

А сейчас мы видим жестокие столкновения против иракских властей.

Так что возможно: это еще и месть со стороны Обамы.

Размышления вслух.
Это сообщение отредактировал GeoVan - 19 июн 2014 в 14:07

Молодцы, чужими руками свои дела делают. Весь мир в шоке, но не может что то противопоставить. Путин и то притих. Отдал трубу животворящую, Украину - лишь бы не трогали. Даже не знаю чего и думать. Либо время тянет, либо ...

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:01)

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО! Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили?

Ценность жизни амерского солдата для правительства США -
А зачем менять правительство? Да затем, что нынешнее стало играть в независимость, достаточно сблизилось с Ираном и Россией. Помогает Сирии, где амеры хотят свергнуть президента. Хаоса совсем мало.

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:01)

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО! Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили?

Значит интересы этого правительства пошли вразрез с интересами США. Стали например, левак нефтяной гнать... Проходимцы ж, что с них взять.

Сейчас все зависит от позиции Ирана.
Это единственный игрок, который в состоянии повлиять на ситуацию.
вторжение Ирана в Ирак с целью уничтожения боевиков выгодно Сирии, России и, в конечном счете Ирану. Не выгодно: штатам, саудитам, Катару и , частично, Европе. Недавние переговоры с Ираном о снятии санкций- плохой знак.
Ждем и наблюдаем.

Чо то как то слишком умно для пендосов.

Развернуть боевиков, чтобы те были своих, дабы получить возможность нагатить РФ и Ирану. Нет батенька, тут все гараздо проще.

Как ТС правильно заметил, наши заключили в Ираке контракты, а это значит что правительство Ирака начало выходить из под контроля СГП, так же как это сделал Янык, не подписав соглашение с ЕС.

У амеров на такой случай есть вариант. Они выращивают радикальные группировки на такой случай и с помощью них смещают провинившееся правительство. Можно убедится на примере разных переворотов устроенных СГП для приведения к власти их марионеток.

Соответсвенно амеры в Ираке облажались по полной, т.е. выпустили из под контроля собственноручно поставленных марионеток.
З.Ы. Можете опровергнуть если не прав.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 19 июн 2014 в 14:14

Цитата (Arhyzyk @ 19.06.2014 - 14:06)

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:01) Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО! Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили? Ценность жизни амерского солдата для правительства США - А зачем менять правительство? Да затем, что нынешнее стало играть в независимость, достаточно сблизилось с Ираном и Россией. Помогает Сирии, где амеры хотят свергнуть президента. Хаоса совсем мало.

Не думаю что они сильно уж независимые эти правительства...

Может не так как на руине, где правительство - всего лишь презерватив между страной и госдепом, но рычаги влияния у амеров там по определению - ну очень большие, так что поменять там можно было все что им надо по тихому, без излишних "спецэфектов" в виде боевиков.

И да - второй вопрос в бабле - бабла в Ирак они ввалили немеряно. И, коль взяли на себя ответственность - ввалят еще немало.

В чем же тогда их выгода?

Кстати, срывать добычу нефти им не выгодно.

И вот тут мне пришла мысля.

Все в курсе что саудиты подумывают о строительстве АЭС нашми спецами у себя? А кому выгодна высокая цена на нефть и кто может контроллировать этих самых боевиков?

Как вам такая мысля? :)

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:01)

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО! Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили?

Данное конкретное изменение власти в Ираке не повлияет на основную цель штатов: устранить Ирак как самостоятельного игрока на рынке нефти. Сложившееся после свержения Саддама "статус кво" остается и останется неизменным.

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:13)

Соответсвенно амеры в Ираке облажались по полной, т.е. выпустили из под контроля собственноручно поставленных марионеток. З.Ы. Можете опровергнуть если не прав.

Им удобней и дешевле на короткое время содержать всякую отморозь, чем целые правительства на всем времени их правления. Потратился на инструкторов сухпайки и боеприпасы и собирай профит. В их задачу не входит налаживание и поддержка национальной экономики региона. Хоть каннибализмом там занимайся, крутись как хочешь, но нефть продавай тем-то и тем-то и по такой цене и в таких объемах. Все. Дешево и сердито.

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:14)

И да - второй вопрос в бабле - бабла в Ирак они ввалили немеряно. В чем же тогда их выгода?

Ну, американских сердюковых никто не отменял. Они попилили свою казну, отбили деньги на восстановление, загнали Ирак в долги. Перехватили активы ведущих иракских компаний. Мало?

Цитата (diegoLunes @ 19.06.2014 - 15:21)

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:13) Соответсвенно амеры в Ираке облажались по полной, т.е. выпустили из под контроля собственноручно поставленных марионеток. З.Ы. Можете опровергнуть если не прав. Им удобней и дешевле на короткое время содержать всякую отморозь, чем целые правительства на всем времени их правления. Потратился на инструкторов сухпайки и боеприпасы и собирай профит. В их задачу не входит налаживание и поддержка национальной экономики региона. Хоть каннибализмом там занимайся, крутись как хочешь, но нефть продавай тем-то и тем-то и по такой цене и в таких объемах. Все. Дешево и сердито.

Дешевле содержать 10-100 рыл высокопоставленных которые будут отдавать нужные приказы. Посмотрите на укропию. Несколько человек не дают жить 40 млн.

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:17)

Кстати, срывать добычу нефти им не выгодно.

Очень даже выгодно. Как и срывать поставки газа в Европу через Украину, например. Связь не прослеживается?


Добавлено в 14:28

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:23)

Дешевле содержать 10-100 рыл высокопоставленных которые будут отдавать нужные приказы. Посмотрите на укропию. Несколько человек не дают жить 40 млн.

Что бы содержать 100 высокопоставленных много денег не надо. Но им нужна армия, что бы соседи не напали, милиция что бы не повесили, как Хуссейна и вся госмашина с блэкджеком и шлюхами. А это уже совсем другие расходы...
Да и если брать того же Порошенко... Ведь ему в шею не упиралось, что бы его амеры содержали. Он разве плохо жил? Дали пистолет - крутись как хочешь. А что не так - печенек на площадь завез и все снова пучком. )) Так расходов и головняка гораздо меньше.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 19 июн 2014 в 14:33

Цитата (uvolokbobra @ 19.06.2014 - 14:55)

У кого есть претензии к мексике? Что им можно предъявить?

у них дурацкие имена и смешной язык. когда я их вижу я смеюсь и не могу выполнять работу.

У Мексики есть Очоа на воротах, мне оч. нравится этот вратарь =)

Цитата (Slami6e @ 19.06.2014 - 14:59)

Иран уже отозвался и пообещал помощь Ираку против боевиков, если только те попросят. Иран и сам не рад такому соседству и усилению ОАЭ и Катара. Два вопроса - попросят ли. И чем было вызвано снятие санкций против Ирана...уж не переметнулись ли они. Кто ж нам смертным скажет правды.

Да мне кажится такого быть не может, денег не хватит, они напечатают сколько хотят. Суки.

Пост, на который ссылается автор, как вы видите, попал в раздел "Анекдоты и приколы". Я и сам к нему отношусь подобным образом (я его разместил). Но в каждой шутке есть, как вы знаете, доля шутки...
Ну а в этом посте видны способности автора к аналитическому мышлению. Снимаю шляпу..

к тебе ТС хоть и отношусь очень скептически за восторженные рассказы о подьеме ВМФ (хотя на главном флоте страны ТОФе нет и близко ни какого подьема)


но за тему зелень. хотя смысла в ней нет по большому счету. затеряется среди кучи тем о том как "мы нагибаем америку"

Так-то это не боевики Сирии а остатки армии Саддама которые залегли на дно, и руководит ими человек за которого амеры предлагали 10 млн баксов(и предлагают), завут Иззат Ибрагим. А амеры войска не вводят потому что черный доблесно рапортовал что вывел всех из Ирака и если им туду опять ввести то народ не помет. И да цены на нефть ползут вверх что не особо выгодно США. Они то основые потребители нефти, да и саудиты дали денег этому Ибрагиму чтоб побуянил и саудиты не здали амерам этого Ибрагима. И да вся заваруха в Сирии и теперяшня в Ираке это проложить газопровод с Катара в Европу.
Это сообщение отредактировал biosbin - 19 июн 2014 в 16:43

Ничего вы все не понимаете. США - оплот демократии. Скоро ента самая демократия докатится до Украины и будем мы здесь жить счастливо, но в погребе.

Цитата (diegoLunes @ 19.06.2014 - 15:23)

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:17) Кстати, срывать добычу нефти им не выгодно. Очень даже выгодно. Как и срывать поставки газа в Европу через Украину, например. Связь не прослеживается? Добавлено в 14:28 Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 15:23) Дешевле содержать 10-100 рыл высокопоставленных которые будут отдавать нужные приказы. Посмотрите на укропию. Несколько человек не дают жить 40 млн. Что бы содержать 100 высокопоставленных много денег не надо. Но им нужна армия, что бы соседи не напали, милиция что бы не повесили, как Хуссейна и вся госмашина с блэкджеком и шлюхами. А это уже совсем другие расходы... Да и если брать того же Порошенко... Ведь ему в шею не упиралось, что бы его амеры содержали. Он разве плохо жил? Дали пистолет - крутись как хочешь. А что не так - печенек на площадь завез и все снова пучком. )) Так расходов и головняка гораздо меньше.

А в чем выгода СГП в срыве добычи нефти? В том, что она буде дорожать чтоли? А вот саудитом как раз наоборот выгодна дорогая нефть.

Ты не понимаешь очевидной вещи, если ты владеешь правтельством, то содержать армию тебе НЕ НАДО.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 19 июн 2014 в 19:51

Arhyzyk
Всё логично, но одно непонятно мне лично.С деньгами всё ясно им вроде выгодно.Но ведь они при раскладе с Ираком теряют репутацию в глазах всего мира.У Европы тоже есть разведки, институты, грамотные аналитики.Я думаю они ситуацию видят достаточно глубоко.После газа ( по вине США) идёт ИРАК.Репутация США в мире упала просто ниже плинтуса.Европа сегодня уже достаточно ясно высказалась по поводу того ,что свою энергополитику они будут строить так, как необходимо Европе, а не США. Мне кажется ,что больше это похоже на то что США, по простому говоря - заигрались.

Цитата

Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили?

Насколько я помню ,на крайних выборах в Ираке пришли к власти не те люди , на кого ставили пиндосы . Совсем не те .