Американцы как хитрые стратеги. На примере Ирака

Цитата (Arhyzyk @ 19.06.2014 - 14:45)

6. А на деле же, нынешний хаос в Ираке не выгоден никому, кроме амеров и саудитов. Посудите сами. Недавно Россия заключила с Ираком рекордный контракт на 4,5 миллиарда долларов на поставку ПВО и военных вертолетов.

А там и посмотрим, вдруг и следующие будут слушать? А если им еще ушей подкинуть? (делали уже).

Вот пиндосы кричат про свою супер важность в мировой политике, а есть страна, что после общения и влезания СШП стала продвинутой, есть такая страна???????????????

Цитата (AlR46 @ 19.06.2014 - 20:50)

А в чем выгода СГП в срыве добычи нефти? В том, что она буде дорожать чтоли? А вот саудитом как раз наоборот выгодна дорогая нефть. Ты не понимаешь очевидной вещи, если ты владеешь правтельством, то содержать армию тебе НЕ НАДО.

Собственная дешевая нефть кончилась в США еще в 20м веке. Сейчас у них дорогая сланцевая, допустим с себестоимостью добычи 100 долларов за бочку. И если к примеру в Ираке увеличивают добычу и цена на рынке падает допустим до 80и, то добывать нефть в США становится убыточным занятием. Так же теряется смысл таскать ее туда танкерами, тогда как становится выгоднее переработать и использовать нефть в этой части света. Капиталисты люди беспринципные и за малый процент прибыли будут готовы переместить свои энергоемкие производства хоть на край света. Не будут они себе в убыток работать. Значит химическая и нефтеперерабатывающая промышленность и тяжелое машиностроение в штатах просто прекратят существование. Страна без таких отраслей экономики не сможет удерживать лидирующие позиции в мире. Где они будут производить вооружение? Тоже в Китае покупать? То есть высокие цены на нефть для США это просто жизненно необходимо. Как воздух.
Саудитам на первый взгляд выгодно продавать дороже. Можно продать меньше нефти за те же деньги. Но ограниченное потребление нефти создаст пропорционально меньшее количество продуктов по соответствующе возросшей цене. Получается уменьшая объем добычи и повышая цену страны экспортеры нефти в конечном итоге снижают собственное потребление. Это не считая того, страны экспортеры делятся львиной долей прибыли с добывающими иностранными компаниями.

Как это правительство без армии? А кто ее будет содержать? Или она не нужна? Вот это номер.

Пиндосы как данность !

Американцы сами нефь качают в Ираке, им тоже этот хаос не выгоден.

Как ни крути а события в Ираке помогли ЛНР и ДНР, Иран может максимально выжать из этой ситуации.

Цитата (Bush6791 @ 19.06.2014 - 15:01)

Есть логика в твоих рассуждениях ТС, но все перечеркивает одно НО! Амеры вложили кучу и жизней своих солдат и бабосов что бы поставить у руля Ирака именно ЭТО правительство. Зачем же ломать то что САМИ строили?

И я с Вами согласен. В мире мало политиков и очень много стоят голоса и общественное мнение. Это я к тому,что до последних событий в Ираке мы имели цепочку:
Тиран-привнесение демократии-стабильность и демократия свободного государства Ирак (по-американски)-....война.

Теперь о дивидентах этого. Амеры имели последнюю,более или менее успешную войну в Ираке и теперь все просрано. Кстати все это свежо в памяти и даже ныне здравствующие ветераны иракской компании засомневаются в ее результатах. Это первое. Второе,на фоне "стабильности и нерушимости границ" любого государства,с которым они постоянно пинают Россию за Крым как пощечина им то,что боевики в Ираке провозглашают новое государство,да еще в "подконтрольной" им территории. Говоря по-пацански,на такой наезд с их стороны легко можно ответить-иди в своей хате порядок наведи,а потом по понятиям побазарим. Последнее как раз и вывод основной массы населения мира. В глубоком закулисье интриг никто копаться не будет.