Цифре до точности пленки как до китая раком задом наперед. При такой плотности изображения, в цифре окромя пикселов нихрена не увидишь. Раз. Подделать цифровой отпечаток можно-два.
А вааще с пленкой круто, да. Най энд, хуле. Как с винилом.
Теплый ламповый спутник. Винтаж style. Мало ли у кого какие вкусы.. ;)
С пленкой может журналисты ошиблись, скорее там цифра. Я вот не пойму почему по радио не передавать данные, даже если США и перехватит - для нее там ниче секретного нет - фотки територии США как в гугл maps .
Пленку? Они сказали "пленку"? 21-й век на дворе....
А чего тут смешного? У пленочных снимков разрешение гораздо больше чем у матрицы. То есть если надо получить не оперативные данные, то вполне для более точного определения.
Так же пленочные доказательства являются более достоверными чем цифровые в век информационных технологий
Цифре до точности пленки как до китая раком задом наперед. При такой плотности изображения, в цифре окромя пикселов нихрена не увидишь. Раз. Подделать цифровой отпечаток можно-два.
Учите матчасть.
Первый адекватный коммент. Остальные думают, что если у них на телефоне цифровая камера, то это потому что она снимает лучше.
не знаю как там с космическими фотиками, а аэрофотосъемка в современное время ведётся как на цифру, так и на плёнку, которую, действительно,бля, проявлять надо...
По пленке - знаменитые фотки с чтением газеты из космоса сняты как-раз на микропленку - для цифры (если не будет прорывных открытий) такое разрешение принципиально недостижимо.
Цифре до точности пленки как до китая раком задом наперед. При такой плотности изображения, в цифре окромя пикселов нихрена не увидишь. Раз. Подделать цифровой отпечаток можно-два.
Учите матчасть.
Еще добавлю. Условия в космосе совершенно другие, нежели на Земле, и обычная электроника там быстро выходит из строя. Нельзя еще забывать о том, что все спутники-шпионы проектировались с военной точки зрения, т.е. должны быть устойчивы к воздействию ядерного высотного взрыва, от которого все гражданские спутники просто выгорят, выгорит их электронная начинка. А простой механический фотоаппарат невосприимчив к электромагнитному импульсу, поэтому будет летать и работать и дальше. Читайте не только статусы в соцсетях...
Цифре до точности пленки как до китая раком задом наперед. При такой плотности изображения, в цифре окромя пикселов нихрена не увидишь. Раз. Подделать цифровой отпечаток можно-два.
Учите матчасть.
Первый адекватный коммент. Остальные думают, что если у них на телефоне цифровая камера, то это потому что она снимает лучше.
Ну тогда становится понятным, почему до сих пор нет снимков подбитого Боинга. Пока эти снимки найдут, пока проявят, то-сё..... - вот ждут результатов)))
Пусть профи-фотографы скажут. Насколько знаю с пленки можно вытянуть мельчайшие детали, такие что Ultra-пупер HD цифра даже близко не стоит. Там явно не 35 мм пленка, которая в старых фотоаппаратах стоит. Может по этой пленки газету читать со спутника можно.
Предоставленные пендосами спутниковые снимки российской техники в укропии вообще на китайский подвальный смартфон снимали получается.
Они там ебанулись? Спутник с фотоаппаратом, плёнки... это же 60е года, а оперативность и качество нупростопиздец. Чё не написали что поскольку зума на объективах спутников РФ нет то они настолько суровы что приближаются к фотографируемому объекту на дистанцию 5 метров?
Цитата (MebiusTrack @ 9.09.2014 - 17:19)
Цитата (bender376 @ 9.09.2014 - 17:04)
Цитата (farlow @ 9.09.2014 - 16:57)
контейнеры с пленкой в 21 веке? я что то не знаю?
Бестолковый потому что. ЕГЭ на отлично сдал?
Цифре до точности пленки как до китая раком задом наперед. При такой плотности изображения, в цифре окромя пикселов нихрена не увидишь. Раз. Подделать цифровой отпечаток можно-два.
Учите матчасть.
Еще добавлю. Условия в космосе совершенно другие, нежели на Земле, и обычная электроника там быстро выходит из строя. Нельзя еще забывать о том, что все спутники-шпионы проектировались с военной точки зрения, т.е. должны быть устойчивы к воздействию ядерного высотного взрыва, от которого все гражданские спутники просто выгорят, выгорит их электронная начинка. А простой механический фотоаппарат невосприимчив к электромагнитному импульсу, поэтому будет летать и работать и дальше. Читайте не только статусы в соцсетях...
Вот и читайте, а теперь раскажите мне как спутник со сгоревшей электроникой будет делать снимки? Ок там пружина как в часах, пружины на хронометре, и вся эта механическая ебала без корректирования курса с точностью до тысячной секунды снимает в нужном месте? А ничего что радиация плёнку засветит если спутник не экранирован? Электроника нормально в космосе работает, вся она экранирована от жёсткой радиации и от ЭМИ гораздо более опасна потеря спутником ориентации, и мусор болтающийся на орбите. Срок жизни современных спутников шпионов на данный момент определяется наличием топляка на борту которое позволяет спутнику выполнять манёвры а не тем что радиация разрушает полупроводники.
Это сообщение отредактировал Купоросыч - 9 сен 2014 в 16:37
реально ржу. ага, пленки СБРАСЫВАЕТ и спецгруппы их ищут, блджад! воистину, мегатроллинг! браво! ржу до сих пор ах да, когда служит-то управлял спутниками, поэтому РЖУ В ГОЛОС
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
21-й век на дворе.... 
yaplakal.com