Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался.
А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?
такая очень хорошая. но только против стран со слабыми технологиями. надо либо бомбить сразу все, либо не подходить близко. одними ракетами город не возьмешь. поэтому эта дебильная тактика никогда не будет выигрышной.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 19 окт 2014 в 14:46
Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался.
А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?
Для шакалов - самое то, что нужно.
О, шакалы обиделись, что их обозвали тем, чем они и есть по сути? Попробуйте повоевать, для разнообразия, с теми, кто хотя бы равен по силе, а не с гражданскими.
При чём здесь гражданские? По-2 - шакал был, не? Или Су-2? Подними забрало, лыцарь.
Созданный в качестве лучшего противолодочного самолета всех времен
Противолодочного??? WTF?
Цитата
сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор
Радиолокатор? Зафиксировать горячий двигатель? До сих пор считал себя специалистом в области радиолокации, но такого не знал. Всегда полагал, что горячий двигатель обнаруживается тепловизорными головками самонаведения ракет. Кто писал такой бред?
более вероятно, что переводчик не знал всех нюансов и перевел как смог.
сверхвысокая температура двигателя, которую может зафиксировать любой более или менее приличный радиолокатор
Радиолокатор? Зафиксировать горячий двигатель? До сих пор считал себя специалистом в области радиолокации, но такого не знал. Всегда полагал, что горячий двигатель обнаруживается тепловизорными головками самонаведения ракет. Кто писал такой бред?
Ага, тоже резануло глаз. Единственное, раздел сред горячего и холодного воздуха тоже является отражателем для радио и оптико локационной станций.
В пендосии тоже есть распиловщики. Бюджет на самолёт благополучно попилии, а сделали фуфло, на отъебись. И продолжают доить правительство на всякие доработки, обещая, что вот ещё чуть-чуть подождать и всё получится.
Есть фильмик, пиндосский, начала 90х (название до сих пор вспомнить не могу), как шла приёмка танка, который проектировали лет 30-40, угробив на него около $1,5млрд. Изначально закладывался как легкобронированный транспортник для доставки солдат на поле боя, который в итоге "дорос" до танка. И итоге его при контрольном обстреле при приёмочной комиссии заправили топливом и установили боевые снаряды, а не водой с болванками с песком, как изначально собирались. Рвануло так, что и натрибунах пострадавшие были.
Разумеется, чего еще можно было ожидать от российских аналитиков. Будьте уверены, американцы также хвалят своего F-35. А в реальности очередная война в Израиле покажет. Другой разговор, что уровень подготовки израильтян всегда в разы лучше подготовки арабов.
По мнению независимого австралийского аналитического центра «Air Power Australia», F-35 не соответствует большому числу требований к истребителю пятого поколения и является истребителем поколения 4+ из-за невозможности полета на сверхзвуковой скорости без использования форсажа,[89][90] низкой тяговооруженности,[89][90] сравнительно высокой ЭПР,[90][91] а также низкой живучести[92] и маневренности.[89][90][93] В свою очередь представители Lockheed Martin заявляют, что F-35 способен преодолевать звуковой барьер без использования форсажа и развивать скорость до 1,2 M. Также было заявлено, что по результатам первых натурных испытаний ЭПР оказалась ещё ниже, чем было указано в ТЗ и работы по её уменьшению продолжают идти.[94]
Руководитель данного агентства доктор Карло Копп, сравнив возможности российского ЗРК С-400 «Триумф» и F-35, сделал вывод, что он не может составить достойную конкуренцию новейшим российским средствам ПВО и станет для них лёгкой добычей. Он также добавил, что США, предлагая своим давним стратегическим партнерам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер с объёмом двигателя в 50 кубических сантиметров.[95]
Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.
Это сообщение отредактировал DiSm - 19 окт 2014 в 14:53
Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался.
А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?
да заебастая, не спорю. когда ее применяют не по тебе. По теме, если не изменяет память 35 еще в Австралии забраковали на стадии виртуальных боев, обосрались 35 там с сушками поколения 4++.
Это сообщение отредактировал zoleg - 19 окт 2014 в 14:56
я бы повременил с восторженными криками - вредно это.. В конце 30х начале 40х тоже все были уверены в бесспорном превосходстве Красной Армии, воевать собирались "малой кровью, могучим ударом", а оно вон как вышло...
И чё вышло?! Выебали армию которая Францию выебла за 2 недели! И союзников их выебали, и потом ещё пол века пол мира ебали во все щели
Стелс самолёты показывают сущность америкоской тактики: на чужой территории подкрался, втихаря разбомбил и съебался.
А чем херовая тактика, я стисняйус спрасить?
Для шакалов - самое то, что нужно.
О, шакалы обиделись, что их обозвали тем, чем они и есть по сути? Попробуйте повоевать, для разнообразия, с теми, кто хотя бы равен по силе, а не с гражданскими.
При чём здесь гражданские? По-2 - шакал был, не? Или Су-2? Подними забрало, лыцарь.
По-2? Су-2? Это что за бред? Где Вы бои 50-60 летних самолетов с реактивными истребителями видели? Или для Вас ВОВ и бомбёжки Ирака/Сирии/Ливии - это однохуйственно?
Запомните раз и навсегда, советская армия применяла ВСЕ доступные технологии ведения боя, шакалы пиндосы ТОЛЬКО бомбёжки и съебать. И учтите, По-2 и Су-2 применялись против противника, который был как минимум равен по силе, в начале войны существенно превосходя красную армию. А эти этажерки - существенно устаревшие даже на начало той войны. И никто изначально их под скрытое бомбометание не разрабатывал. В отличие от стелсов СШП
Радиолокатор? Зафиксировать горячий двигатель? До сих пор считал себя специалистом в области радиолокации, но такого не знал. Всегда полагал, что горячий двигатель обнаруживается тепловизорными головками самонаведения ракет. Кто писал такой бред?
По хорошему в этом есть немного истины: 1. оптическая локация по тепловизору - в том же Панцире есть такая система 2. сильно разогретые газы реактивного двигателя неплохо отражаются в X-диапазоне. Одна из разновидностей ангелов эхо, как раз температурные неоднородности в слоях атмосферы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Snap0119 окт 2014 в 14:43