Лучше бы наши начали автоматические системы делать. Страна большая, а своего Хабла нет у нас. И другие автоматические исследовательские системы, которые запускаются в космос в лучшем случае имеют только элементы, сделанные в России. А полностью автоматических станций Россия с "Марса" больше не строила. И тот рухнул в океан.
Свой "Хаббл" может и престижно иметь, но знания о том, что там творилось с далёкими звёздами миллионы и миллиарды лет назад прикладного смысла не имеет! Реальную технологию по доставке грузов и людей на орбиту и создания орбитальной станции мы не утратили, а следовательно не начинаем с нуля. А остальное нужно отрабатывать. И с Марсом нам что-то не везёт со времён отправки станции "Фобос" в начале 90-х. Видимо, не проявился у нас свой новый Королёв.
Это сообщение отредактировал Aliеn - 2 дек 2014 в 10:26
Проект МКС был создан для сохранения паритета в космосе. Как модульный - для акционирования затрат. Если наши конструкторы пошлют в пешее эропутешествие остальных и сделают собственную станцию - это будет еще одним поводом для начала Третьей мировой: сейчас ни у кого более нет пилотируемых аппаратов для доставки экипажей на МКС (Шаттлы успешно проебаны ВСЕМИ), нет возможности каждой стране сделать свою станцию, что делает Россию не только монополистом, но и фактически диктующей условия в космосе. И что? Пингвины смирятся с этим?! Данунах!.
тьфу-тьфу!!! но! не дай бог, я очень надеюсь, что к этому моменту у нас на орбитах будут и спутники-разведчики и глонасс и спутники-перехватчики и, да чего уж там, ЯВ на орбите!!
Российская орбитальная станция? Вам самим не смешно, люди? РН "Ангара" - не имеющая, естественно, аналогов в мире - уже лет 10 пребывает в статусе "через 5 лет точно полетим". "Протоны" разбиваются о небесную твердь, а "Фобос-Грунт" бороздит просторы Мирового океана. Тем временем кляти пиндоси уже вышли за пределы Солнечной системы и исследуют грунт с комет и астероидов...
Я так понимаю, автор намекает на то, что Россия имеет явное преимущество в космической программе перед США и навязав американцам космическую гонку мы имеем шанс немного приструнить зарвавшегося мирового гегемона. Соглашусь, наши разработки уникальны, но хватит ли у нас самих сил, чтобы всё реализовать?
Неясно, что такое - выход из проекта. МКС - сборная конструкция, и в ее составе 5 российских модулей. Какова их судьба? Мы забудем их, отстыкуем и утопим или продолжим эксплуатировать? Или законсервируем? И как это вообще будет выглядеть?
Зачем топить или консервировать..? Отсоеденить америкосовский модуль.., и нехай летит в черную дыру..))))
Всех товарищей, радостно потирающих руки от предвкушения запусков американцев на МКС с помощью батутов считаю необходимым проинформировать что американцы тоже не сидят на жопе ровно, и готовят альтернативу батутам в виде Dragon SpaceX, выводимою на орбиту с помощью Falcon 9 где нашего ничего нет. Только за этот год к МКС слетало 2 таких корабля. Да полезной нагрузки они несут почти в 2 раза меньше, да они дороже в эксплуатации, но они реально летают и могут продолжить доставку грузов на МКС при демарше Российской стороны. Думайте, анализируйте информацию, а не с радостным улюлюканьем подхватывайте и растаскивайте потом по интернетику разные вбросики пусть даже и первых лиц гос-ва.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 3 дек 2014 в 12:25
Наши модули отцепить, а те что построенны на деньги сша оставить. Покинуть станцию и проводить исследования в наших модулях. А оставшаяся часть сама затонет без поддержки орбиты и доставки топлива для ее поддержки.
МКС - построен из наших блоков, оплаченные американцеми. По другому российской космонавтике было не выжить в 2000-х. Например, модуль «Заря» был создан в России и запущен на орбиту тоже Россией. Однако финансировали создание модуля Соединенные штаты, так что этот российский модуль принадлежит НАСА.
Да полезной нагрузки они несут почти в 2 раза меньше, да они дороже в эксплуатации, но они реально летают и могут продолжить доставку грузов на МКС при демарше Российской стороны.
Т.е астронавты ихние один хер на батуте или как? Или у них есть космический корабль свой, действующий. Или у китайцев попросят?
Это сообщение отредактировал жульбан - 3 дек 2014 в 11:43
Тот факт, что Россия готова приступить к строительству собственной станции, безусловно, отраден и очень важен.
Ну да, ебать, проблем то больше нету. Олимпиаду, ЧМ по футболу, модули МКС подарить, свою станцию замутить с блекджеком и шлюхами - Народ РФ всё оплатит.
я вижу два развития события: 1) Мы строим новую станцию и новые современные корабли. 2) Мы строим новую станцию, корабли остаются теме же. Если будет второй вариант то мы проиграем войну за космос. Я полностью согласен со словами Alexeykov правильные вещи говорит. В начале пиндосам будет конечно же херова, но они строят новые современные корабли и у них нереальные инвестиции, да и частный бизнес у них очень сильный в этом плане. После этого мы будем летать на старых кораблях, а они уже на современных.
Не понимаю, как можно выйти из подобного проекта? Продать наши модули или выкупить иностранные. Ни то, ни другое никому не выгодно. А просто так взять и бросить всё к херам - идиотизм. И, как всегда найдут на чём бабла попилить.
я конечно не сторонник таких отношений, но почему бы не сказать "в связи с наведенными санкциями и ситуации на украине мы не будем выполнять договор", тем более западный мир наплевательское отношение к договорам уже показал. с волками жить по волчьи выть, хуле уж тут в детишек играть
Добавлено в 11:49
Цитата (Toraak @ 3.12.2014 - 11:43)
Цитата (graf1982 @ 2.12.2014 - 08:26)
Тот факт, что Россия готова приступить к строительству собственной станции, безусловно, отраден и очень важен.
Ну да, ебать, проблем то больше нету. Олимпиаду, ЧМ по футболу, модули МКС подарить, свою станцию замутить с блекджеком и шлюхами - Народ РФ всё оплатит.
на МКС деньги сэкономят хватить реветь
Это сообщение отредактировал chexec - 3 дек 2014 в 11:48
бред . поднять самостоятельно проект стоимостью даже 1/3 от МКС -не хватит бабла . и не только у нас . А для военного присутствия пилотируемая космонавтика в таких объемах не нужна . спутники военного и двойного назначения и так есть . и запускают их без лишнего шума . Так что тут бестолковый "УРА-Патриотизм!" или /и попытка каких-то уродов срубить бабла и нихера не сделать . почему бы не рассказать о реальных достижениях - например о модернизации комплекса распознавания космических объектов «Окно» . А нормальные люди из НАСА и Роскосмоса сказали что сотрудничество по программе МКС будет продолжено в полном объеме (правда после этого вылезли политики с обех сторон , и начали вещать о свертывании сотрудничества ) . В общем пока политиканы сотрясают воздух - работа продолжается просто без лишних высказываний
Я думаю, не секрет, что нашим, что американцам, космос нужен для военных целей, для этого и создавали свои челноки американцы, а наши станцию "Мир". Если думаете, что учёными Роскосмоса и НАСА движет вера в человечество, то сильно ошибаетесь. Почитайте историю космонавтики хотя бы. Нашим точно не к чему помогать развивать американцам разработку перевалочных станций.
Что за бред вы несете? Вообще в принципе в этой ветке? Такое ощущение что вы о космосе только по фильму гравитация судите...
Космос на 80% это пространство для исследований и изучения. Лучшего подспория в мире не найти. Ваши рассуждения также бредовы (и что печалит тут плюсуются какими то очень странными людьми), как если сказать - пользы в адронном коллайдере нет, лучше бы развивали атомные электростанции. Рассуждаете как обезьяна с гранатой ей богу. В то время как Европа сажает свои автоматические станции на кометы, США исследует во всю Марс спутниками и марсаходами, Китай исследует Луну спутниками и луноходами, вы утверждаете что космос это типа для войны. Вы в своем уме? Войны за что? За вакуум? В игрушки переиграли.
То что для СССР космос был в первую очередь подспорьем для военки (как и все что делалось в СССР) совсем не значит, что для остального мира он имел такое же значение, и имеет до сих пор. Ваши слова лишь говорят о том, что о истории покорения космоса вы не знаете в принципе ничего...
Новость даже обсуждать не хочу. Очередной высер наших властей про могучую Россию. За последние 5 лет соотношение побед в космосе России и хотя бы ЕС (не говоря про США) даже не 1 к 5. И если наши урапатриоты предполагают, что функции перевозчика к МКС такие уж уникальные способности, то я вас разочарую - почти все страны мира имеющие в космосе свои искусственные объекты способны это делать, просто Россия это делает наиболее дешево, а не потому что это способны делать только мы. Вы что наивно полагаете, что люди способные посадить марсоход на Марс или автоматическую станцию на комету неспособны пристыковаться к орбитальной станции?
Что касается планов построить свою собственную станцию с блэкджэком - то почему не заявить, что мы строим свою станцию? Зачем заявлять, что мы выходим из проекта МКС? Да потому что станцию никто строить не будет. Потому что мы даже ГЛОНАСС развернуть в срок и без потерь не можем сейчас, потому что Фобос-Грунт у нас полетит только к 2018 (!!!) году, потому что по космосу у нас везде одна большая дыра. И единственное, что этот самый космос снабжает является станция МКС и постоянное спонсирование другими стран совместных запусков.
Я поражаюсь во что превратился ЯП.
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 3 дек 2014 в 12:39
Да полезной нагрузки они несут почти в 2 раза меньше, да они дороже в эксплуатации, но они реально летают и могут продолжить доставку грузов на МКС при демарше Российской стороны.
Т.е астронавты ихние один хер на батуте или как? Или у них есть космический корабль свой, действующий. Или у китайцев попросят?
Грузовик есть (возвращаемый), ракетоноситель есть. Осталось только кресла между тюбиков впихнуть. Думаете у них на это мозгов не хватит? А они это дело планируют.
Да полезной нагрузки они несут почти в 2 раза меньше, да они дороже в эксплуатации, но они реально летают и могут продолжить доставку грузов на МКС при демарше Российской стороны.
Т.е астронавты ихние один хер на батуте или как? Или у них есть космический корабль свой, действующий. Или у китайцев попросят?
Грузовик есть (возвращаемый), ракетоноситель есть. Осталось только кресла между тюбиков впихнуть. Думаете у них на это мозгов не хватит? А они это дело планируют.
Ну ты пиздец загнул Ты сам то понял что хуйню сморозил про кресла? Если бы всё так просто было они бы уже давно сами запускали своих астронавтов, сейчас у них есть только возможность восстановить шатлы и всё, пилотируемой космонавтики у них не будет ещё лет 6 как минимум.
Совсем не понимаю проекта собственной станции на орбите? Если строить станцию только ради того, чтобы построить - то это абсолютно бессмысленно. Если строить ее, то в рамках более масштабного проекта, как например добыча Гелий-3 на луне. Но тут уже встает другой вопрос, что самостоятельно, проекта такого масштаба, Россия не потянет. Объединятся с Китайцами? Возможно. Требуются дополнительные пояснения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты сам то понял что хуйню сморозил про кресла? Если бы всё так просто было они бы уже давно сами запускали своих астронавтов, сейчас у них есть только возможность восстановить шатлы и всё, пилотируемой космонавтики у них не будет ещё лет 6 как минимум.
yaplakal.com