evadamova Ох, бля, не хотел я это писать, но жованый крот, откуда инфа про 40%? Или у Вас пальцы/рот отдельно от мозга живут и не ведают что пишут/говорят? Это сообщение отредактировал Gonny - 28 сен 2015 в 13:03
Блин, знаю двух парней(один по работе друг, под Уфой живет, другой его брат двоюродный из СПб, пили как то вместе) у которых детей в чужих семьях воспитывают, не после развода... В одной истории как геноматериал хороший использовали, типа от него не хочу от тебя хочу(реально апполон)))) а во второй, были любовниками долгое время, в браке у нее уже дочка была, а теперь сын(правда от другого отца)))) Во второй после принятия решения остаться в браке строго на строго запретила с ребенком общаться и подарки передавать... Ну и третья история, более позитивная, парень у девушки был вторым - о чем знал, случилось так что она залетела и не знала от кого, то ли от него, то ли от основного))) Вообщем он ее уговорил за него за муж выйти, но там ребенок копия он(правда уже в разводе, но алименты честно платит)... Вот бл*ть, после таких историй, если есть 20к и хоть капля не доверия - молча сходить и в сторону(жене об этом знать не обязательно), если все норм - молча хороший подарок жене, ювелирка например, ну а в противном случае, ХЗ...
ПС знаю пару, вот бл* что хочешь делай уверен, что мой друг не отец ребенка(ее прошлое и еще пару нюансов) - ИМХО, но живут в провинциальном городе и там основная забота ипотеку за платить да чтоб после этого денег на продукты осталось... и я не готов ему сказать свое предположение, ну и такой благотворительностью заниматься глупо - типа на денег, проверь ты отец, или нет(((
evadamova Ох, бля, не хотел я это писать, но жованый крот, откуда инфа про 40%? Или у Вас пальцы/рот отдельно от мозга живут и не ведают что пишут/говорят?
То есть, мысли не возникает, что коль уж она удивилась, так может и не блядовала? Мож в роддоме подменили.
Она бы тогда не удивилась, а охуела и побежала сама тест делать. Ну и да, вероятность, что она еблась направо и налево и тупо не помнит, от кого залетала, выше, чем вероятность подмены ребенка, согласитесь?
evadamova Ох, бля, не хотел я это писать, но жованый крот, откуда инфа про 40%? Или у Вас пальцы/рот отдельно от мозга живут и не ведают что пишут/говорят?
evadamova Ох, бля, не хотел я это писать, но жованый крот, откуда инфа про 40%? Или у Вас пальцы/рот отдельно от мозга живут и не ведают что пишут/говорят?
Статистика поменьше в реальности, чей то в районе 20-30%, но она же включает когда мужчина воспитывает и по собственной воле, женился на девушке после развода например, усыновление туда же, так что в данном случае я думаю 3-5%, но это тоже овердох*я ((
То есть, мысли не возникает, что коль уж она удивилась, так может и не блядовала? Мож в роддоме подменили.
Она бы тогда не удивилась, а охуела и побежала сама тест делать. Ну и да, вероятность, что она еблась направо и налево и тупо не помнит, от кого залетала, выше, чем вероятность подмены ребенка, согласитесь?
Но вероятность-то есть, что могли подменить. Неважно, больше она или меньше, главное, что вероятность есть. Но зато все крикуны рвут на себе рубахи о рут "шлюха"
Зная наше законодательство сильно сомневаюсь. Если были в браке, в свидетельстве прописаны родители - тест ДНК не играет.
конечно не играет - он же играть ни на чем не и умеет) Есть сомнения - пиздем ДНК делать, а не срач тут разводить
Специально для тупеньких. Консультация юриста
Одного ДНК теста не достаточно. Нужно официально прекратить отцовство. А сделать это можно только подав исковое заявление в суд "Об оспаривании отцовства". Суд на основании доказательств, которым также является тест ДНК, выносит решение об аннулировании гражданской записи об отце ребенка, и алименты с этого момента Вы не платите.
То есть, мысли не возникает, что коль уж она удивилась, так может и не блядовала? Мож в роддоме подменили.
Она бы тогда не удивилась, а охуела и побежала сама тест делать. Ну и да, вероятность, что она еблась направо и налево и тупо не помнит, от кого залетала, выше, чем вероятность подмены ребенка, согласитесь?
Но вероятность-то есть, что могли подменить. Неважно, больше она или меньше, главное, что вероятность есть. Но зато все крикуны рвут на себе рубахи о рут "шлюха"
С таким же успехом можно приплюсовать и вероятность, что во всем виноваты хохлы и инопланетяне, но мы же стараемся логично мыслить, нет?
А что до обязательного - то это ерунда полная. Сомневаешься - сделай. А так столько денег туда вбухают. Мне не охота платить за бедных парнокопытных. Лучше на эти деньги больным раком помочь или несколько СУшек с МИГами построить, боюсь что скоро не лишние будут.
И ведь нет закона что бы с неё хоть что то взыскать..
Есть Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
А вот и хрен там, алименты не попадают под эту статью....
Цитата
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
То есть, мысли не возникает, что коль уж она удивилась, так может и не блядовала? Мож в роддоме подменили.
Она бы тогда не удивилась, а охуела и побежала сама тест делать. Ну и да, вероятность, что она еблась направо и налево и тупо не помнит, от кого залетала, выше, чем вероятность подмены ребенка, согласитесь?
Но вероятность-то есть, что могли подменить. Неважно, больше она или меньше, главное, что вероятность есть. Но зато все крикуны рвут на себе рубахи о рут "шлюха"
С таким же успехом можно приплюсовать и вероятность, что во всем виноваты хохлы и инопланетяне, но мы же стараемся логично мыслить, нет?
а что не логичного в подмене в роддоме? Статья логически не закончена, но все сделали выводы.
Блин, знаю двух парней(один по работе друг, под Уфой живет, другой его брат двоюродный из СПб, пили как то вместе) у которых детей в чужих семьях воспитывают, не после развода... В одной истории как геноматериал хороший использовали, типа от него не хочу от тебя хочу(реально апполон)))) а во второй, были любовниками долгое время, в браке у нее уже дочка была, а теперь сын(правда от другого отца)))) Во второй после принятия решения остаться в браке строго на строго запретила с ребенком общаться и подарки передавать... Ну и третья история, более позитивная, парень у девушки был вторым - о чем знал, случилось так что она залетела и не знала от кого, то ли от него, то ли от основного))) Вообщем он ее уговорил за него за муж выйти, но там ребенок копия он(правда уже в разводе, но алименты честно платит)... Вот бл*ть, после таких историй, если есть 20к и хоть капля не доверия - молча сходить и в сторону(жене об этом знать не обязательно), если все норм - молча хороший подарок жене, ювелирка например, ну а в противном случае, ХЗ...
ПС знаю пару, вот бл* что хочешь делай уверен, что мой друг не отец ребенка(ее прошлое и еще пару нюансов) - ИМХО, но живут в провинциальном городе и там основная забота ипотеку за платить да чтоб после этого денег на продукты осталось... и я не готов ему сказать свое предположение, ну и такой благотворительностью заниматься глупо - типа на денег, проверь ты отец, или нет(((
Мля, ты какой-то сериал индийский сейчас пересказал. Нихуя не понял: кто кого ебал?
И ведь нет закона что бы с неё хоть что то взыскать..
Есть Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
А вот и хрен там, алименты не попадают под эту статью....
Цитата
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
при отсутствии недобросовестности, тут уже на усмотрение суда ведь можно попробывать поставить тему как что она знала и/или могла полагать что ребенок не его или может быть не его т.к. ебалась на стороне... Но блин учитывая что судьи по таким делам у нас практически всегда недотраханные разведенки с прицепами то в реале хер что вильнет (((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
evadamova28 сен 2015 в 12:59