В гребне над фюзеляжем находится радар MESA с активной АФАР,
[зануда вкл] активная активная фазированная антенная решетка Прям вдвойне активная что-ли? Или прям такая вся активная-активная? Писатели сами не понимают о чём пишут... [зануда выкл]
И? Они от этого медленнее летают, ракеты хуже несут?
представьте себе да. современный самолёт это не только планер, но и двигатель и авионика. даже небедные штаты не всегда могут себе позволить полностью оснастить свой авиапрак современной электроникой, а сегодня в бою это поважнее планера будет.
Цитата
Противника надо побеждать, а страх или уважение в этом деле не сильно помогают.
Отсюда вывод, если дело дойдет до войны - бить нужно первыми и сразу по аэродромам, чтоб не один самолет не успел взлететь, а те единицы, что взлетят - растарабанить в воздухе не отходя от кассы аэродрома...
История, кажется, начинает очередной виток, к сожалению... И все из-за пидарасов в белом доме, эти суки за любой кипишь у наших границ...
Это сообщение отредактировал Maxpen13 - 1 дек 2015 в 20:23
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина. Так что не надо смеяться над армией чужой страны. Любая армия - это опасно. А особенно, если страна не бедна и входит в НАТО. Шапкозакидательство не прокатит. НЕТ ВОЙНЕ!!!
Что представляют сегодня военно-воздушные силы Турции?
Рекордные 9-часовые боевые вылеты турецких F-16 в ходе операции НАТО против Югославии. Ночные удары по Ираку...И вот, теперь, инцидент с российским Су-24.
У турецких летчиков сереьзная подготовка и намерения. .
Вы извините...можно я буду матом.
Бля, ты ДЕБИЛ? Или тупо перепостил чью то хуйню?
"Серьёзня подготовка" - это что бы въебать в невооружённый самолёт, да и ещё бомбардировщик??? К тому же летящий ЖОПОЙ к Туркам и ни чем не угорожавший им?
нет, ты точно упоротый ДЕБИЛ!
Добавлено в 21:45
Цитата (visorus @ 1.12.2015 - 20:46)
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина.
Ещё один..... С КЕМ "воюет"? ЧЕМ "воюет"?
Господи...откуда вы вылазите??? Лезьте нахуй туда ОБРАТНО!
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина. Так что не надо смеяться над армией чужой страны. Любая армия - это опасно. А особенно, если страна не бедна и входит в НАТО. Шапкозакидательство не прокатит. НЕТ ВОЙНЕ!!!
вояки грозные, забор из сетки рабицы достройте сначала, а самолеты эти, если что, взлететь не успеют, ядрена мать
Это сообщение отредактировал Aligator77 - 1 дек 2015 в 21:56
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина. Так что не надо смеяться над армией чужой страны. Любая армия - это опасно. А особенно, если страна не бедна и входит в НАТО. Шапкозакидательство не прокатит. НЕТ ВОЙНЕ!!!
вояки грозные, забор из сетки рабицы достройте сначала, а самолеты эти, если что, взлететь не успеют
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина. Так что не надо смеяться над армией чужой страны. Любая армия - это опасно. А особенно, если страна не бедна и входит в НАТО. Шапкозакидательство не прокатит. НЕТ ВОЙНЕ!!!
вояки грозные, забор из сетки рабицы достройте сначала, а самолеты эти, если что, взлететь не успеют
Ну тут уж кто вперед....
вперед истребителями против ядерной державы
Это сообщение отредактировал Aligator77 - 1 дек 2015 в 21:59
Ну как впишутся?На дипломатическом уровне.Как минимум сутки потребуется для урегулирования конфликта..А за сутки одними ракетами можно много чего натворить..Не станут они сразу ядерное оружие применять.Понимают прекрасно последствия..
Это сообщение отредактировал kony - 1 дек 2015 в 22:18
А так по теме развития ВВС да и армии турок-так сами виноваты...Не одно десятилетие уже от туризма сколь бабла влили.Я не говорю что все туда идет.Но уже больше десяти лет известно что все турбарыги отстегивают как государству так и террористам определенную долю.
Это сообщение отредактировал kony - 1 дек 2015 в 22:21
Ну не верю я, что НАТО будет подставляться под конфликт с Россией. 5-я статья устава - это одно, а реально идти на конфликт с ядерной державой из-за ебанутого шаурмиста - тут уже думаю на Западе крепко задумаются.
Ядерное оружие это оружие сдерживания. Никакого преимущества ни при обороне, ни при наступлении, ни при проведении операций оно не даёт. Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им. Так что говорить о ядерных державах дело пустое.
На открытый конфликт не пойдут. А вот на провокации - запросто. Они прекрасно понимают, что Россия бессильна как-либо ответить на них. Сбили Турки самолёт, провокация? Безусловно. Открытый конфликт? Нет, формально имели право в своём воздушном пространстве.
И так и будет продолжаться. Завтра опять что-нибудь собьют, или расстреляют, или утопят. И опять будут смотреть на реакцию. Как только у России кончится терпение и она ответит ударом на удар это будет расценено как агрессия. И пока суть да дело, те же Турки разбомбят нашу базу в Сирии под те же увещевания НАТО о том, что не надо эскалации конфликта. И что тогда делать? Воевать против России НАТО не будет, но Турцию защищать будет.
Поэтому это Россия не пойдёт на открытый конфликт.
Не поверишь но за Турцию три ядерных державы впишутся.
Увы...ты прав....
ну и кто эти серьезные ядерные державы, которые впишутся за этих д3билов, озвучьте список, кто готов за них умереть в течение двух часов, в случае применения ЯО
Это сообщение отредактировал Aligator77 - 1 дек 2015 в 22:30
Ну ну, встреть кампанию мужиков, перемкни любого и почувствуй дипломатию . Нато и создавалась для таких случаев"совместная оборона", так что Турция может и дальше провокации устраивать и ни чего мы(Россия )не сделаем. Хотя можно ништяков курдам подкинуть.
Это сообщение отредактировал СтарыйКрот - 1 дек 2015 в 22:31
Не поверишь но за Турцию три ядерных державы впишутся.
Увы...ты прав....
ну и кто эти серьезные ядерные державы, которые впишутся за этих д3билов, озвучьте список, кто готов за них умереть в течение двух часов, в случае приминения ЯО
Да ладно ты, не геройствуй...не всё так просто и легко... А вступятся как всегда...Англия, Сша, Германия... А ядерного оружия и одной страны хватит....у Германии то по моему нет...?
Это сообщение отредактировал видеограф - 1 дек 2015 в 22:31
2. .... Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им.
3. Они прекрасно понимают, что Россия бессильна как-либо ответить на них.
4. ...И так и будет продолжаться. Завтра опять что-нибудь собьют, или расстреляют, или утопят. 5. . И пока суть да дело, те же Турки разбомбят нашу базу в Сирии
6. Воевать против России НАТО не будет, но Турцию защищать будет.
Это ...это либо вверх долбоёбства... или... Блядь, пойду лучше сиськи погляжу...от вас уже голова кругом! вы только вдумайтесь в текст........
Добавлено в 22:40
Цитата (Aligator77 @ 1.12.2015 - 22:37)
Цитата
А вступятся как всегда...Англия, Сша, Германия... dont.gif
не впишутся они, потому что своя жизнь будет дороже
Никакого преимущества ни при обороне, ни при наступлении, ни при проведении операций оно не даёт. Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им
Преимущество не дает?В случае применения,кто йопнет первым,тот и победитель,вот оно преимущество! Можно будет долго устраивать воздушные бои между истребителями ,таким образом что-бы уничтожить 100-200 штук врага ,понадобится приличное время,плюс положить кучу летчиков с обеих сторон,а можно например тихоечко превентивным ударом пустить крылатую ракету с ядерной боеголовкой и если она доберется до вражеского аэродрома,то сразу накроет все,что там находится,а это может быть и сотня истребителей и вся сопутствующая инфраструктура ,это избавит от утомительных воздушных боёв...
Интересно про ВВС Турции в профиле возможной войны с РФ. Но: "Почти 300 боевых самолетов с грамотной поддержкой по всем информационным и техническим вопросам (авиабазы, АВАКСы, разведка, воздушные танкеры)." 300 самолётов с поддержкой это сильно, но не против РФ. в простом разрезе вопроса: что такое 300 самолётов без аэродромов и без обслуги? Это хлам, а сделать хлам РФ сможет очень быстро. Помечтаем: Территория Турции мала, Калибры "герои этого года" и стратеги и Искандеры и Клабы и т.д. оставят от баз Турции головёшки, их там не много и они известны, это нам отступать можно до Уральских гор и дальше. Итог: ВВС Турции не существует. Самый сильный флот на Чёрном море Турецкий. Сколько проживёт без баз-портов? Про некоторые комплексы Бастион в Крыму молчу и про стратегов и т.д. то же, ну и флот тоже там у нас есть, у Турции большой но один, у нас четыре). Итог: флота у Турции нет. Наземная операция: "нам берег Турецкий не нужен" сами не сунемся, нах эта Турция сдалась?. Пусть пробуют атаковать. Танков 550 более менее современных (у нас по гугли сколько только на хранение)))). Прямой границы нет. Танки Турецкие в печали у моря))) Внутренние проблемы: Курды - вечные враги Турков. Будут намного хлеще Чечни времён войны, нужно только подкинуть вооружение, советников и медицину, кроме курдов есть другие проблемы у Турции. Итог: внутренняя война гражданская, религиозная, национальная и политическая. Народу нужно будет просто что то Жрать-беспорядки в городах. Потеря вертикали власти - дробления на племена и банды.
Вывод: В Войне без ЯО, Турки будут в большой печали. Евросоюз за них не впрягётся, там дураков нет, им бы со своими "новыми" гражданами разобраться, но пальцем погрозят и протесты будут, разве только хохлы помогут и страны Балтии. США да, подгадят, но на прямую не ввяжутся - там разборки будут круче - с ЯО - смерть всей планете.
Да, размышлял и печатал с дивана под портретом сами знаете кого)))))
Это сообщение отредактировал avebersek - 2 дек 2015 в 00:17
Никакого преимущества ни при обороне, ни при наступлении, ни при проведении операций оно не даёт. Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им
Преимущество не дает?В случае применения,кто йопнет первым,тот и победитель,вот оно преимущество! Можно будет долго устраивать воздушные бои между истребителями ,таким образом что-бы уничтожить 100-200 штук врага ,понадобится приличное время,плюс положить кучу летчиков с обеих сторон,а можно например тихоечко превентивным ударом пустить крылатую ракету с ядерной боеголовкой и если она доберется до вражеского аэродрома,то сразу накроет все,что там находится,а это может быть и сотня истребителей и вся сопутствующая инфраструктура ,это избавит от утомительных воздушных боёв...
Что я сейчас прочитал? А что вы будете делать после использования ЯО по одному вражескому аэродрому? Средство сдерживания подразумевает, что в ответку тебе тоже прилетит ракета с ядерной боеголовкой. Поэтому даже самый упоротый дегенерат не станет его использовать.
Цитата (видеограф)
Это ...это либо вверх долбоёбства... или... Блядь, пойду лучше сиськи погляжу...от вас уже голова кругом! lol.gif вы только вдумайтесь в текст........
Если вам встретились незнакомые слова и понятия, то можете погуглить или просто спросить, поясню.
Цитата (avebersek @ 1.12.2015 - 23:50)
Вывод: В Войне без ЯО, Турки будут в большой печали. Евросоюз за них не впрягётся, там дураков нет, им бы со своими "новыми" гражданами разобраться, но пальцем погрозят и протесты будут, разве только хохлы помогут и страны Балтии. США да, подгадят, но на прямую не ввяжутся - там разборки будут круче - с ЯО - смерть всей планете.
У них впряг в контракте прописан. В ответ на агрессию со стороны России ответ последует незамедлительно. Думаете у них нет планов реагирования на нападение? Есть и он будет отработан. Поднимут самолёты и уничтожат всё, что не их. Разбираться на высшем дипломатическом уровне будут уже после кровопролития.
Это сообщение отредактировал Bifer - 2 дек 2015 в 00:17
Никакого преимущества ни при обороне, ни при наступлении, ни при проведении операций оно не даёт. Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им
Преимущество не дает?В случае применения,кто йопнет первым,тот и победитель,вот оно преимущество! Можно будет долго устраивать воздушные бои между истребителями ,таким образом что-бы уничтожить 100-200 штук врага ,понадобится приличное время,плюс положить кучу летчиков с обеих сторон,а можно например тихоечко превентивным ударом пустить крылатую ракету с ядерной боеголовкой и если она доберется до вражеского аэродрома,то сразу накроет все,что там находится,а это может быть и сотня истребителей и вся сопутствующая инфраструктура ,это избавит от утомительных воздушных боёв...
Что я сейчас прочитал? А что вы будете делать после использования ЯО по одному вражескому аэродрому? Средство сдерживания подразумевает, что в ответку тебе тоже прилетит ракета с ядерной боеголовкой. Поэтому даже самый упоротый дегенерат не станет его использовать.
Цитата (видеограф)
Это ...это либо вверх долбоёбства... или... Блядь, пойду лучше сиськи погляжу...от вас уже голова кругом! lol.gif вы только вдумайтесь в текст........
Если вам встретились незнакомые слова и понятия, то можете погуглить или просто спросить, поясню.
Ребята, тихонечко кинуть одно ЯО и сделать вид что ничего не случилось нельзя. Замочить Турцию ЯО можно - маленькая страна (территория) Но последствия не стоят игры. Поэтому никто не будет. Одним ЯО дело не ограничится. Если понеслась то понеслась...
Это сообщение отредактировал avebersek - 2 дек 2015 в 00:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, если уж бахнем, разбегутся в разные стороны
yaplakal.com