Должны блять, да еще как. Ибо пересекать "убедившись в безопасности", а не переть как бессмертные и неуязвимые по принципу "пропустят же" или вообще нахуй не думая. Иногда в наушниках.
Чо, парень теперь ещё и в наушниках был? Или ты о сферическом коне в вакууме? Мы, вроде как, реальную историю обсуждаем. И "убедиться в безопасности" означает, помимо прочего, переходить дорогу убедившись, что машина имеет возможность сбросить скорость. Водятел этого не сделал, ехал с прежней скоростью. Хотя урод явно видел пешеходов, только если эта тварь не ехала обдолбавшись или подкрашивая свои гейские губёшки, пялившись в зеркало. На гугловские фотки глянь - 2 прямые пересекающиеся улицы.
Тоже сейчас ПДД перечитываю и тоже нашла это правило. Грустно, что по япу можно судить о числе дебилов, не знающих ПДД (((
Ещё одна знайка, блин.
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Комментарий Согласно п. 4.5, на нерегулируемых пешеходных переходах (то есть там, где отсутствуют светофор или регулировщик) пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств (оно должно быть достаточным для того, чтобы преодолеть проезжую часть спокойно, не переходя на бег и не создавая помех движущемуся транспортному средству), их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы также не должны выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзор, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Когда же наконец журналисты научатся писать понятно и грамотно? В статье бред какой-то. Никаких внятных подробностей, одни эмоции. Если рядом школы, то в таких местах ограничение 40. А в статье сказано, что водитель ехал 50 - значит уже нарушил. Да, за такое нарушение наказания нет. Но в случае ДТП это нарушение скажется. Но было-ли там это ограничение, был-ли там переход - в статье не сказано. ДТП наверняка оформлялось гайцами. И видимо водитель был признан невиновным в аварии. Ну а раз признали невиновным, то чего тогда родители удивляются?
До школы там 1.5 квартала через перекресток со светофором и перед школой пешеходный переход с лежачими полицейскими и своим светофором
" Едущую с горки машину парень видел, но решил, что водитель притормозит, чтобы пропустить старушку и детей. Да и ждать пришлось бы недолго: дорога не широкая, всего восемь метров. Но до тротуара Георгий дойти не успел, его подкинуло на капоте "Лады" так, что он улетел на два метра и от боли в ноге потерял сознание."
Пацан видел машину, но она ДОЛЖНА была затормозить по его мнению? И тут бац - минус ноги. То есть он, переходя в неположенном месте, даже головы в сторону авто не повернул. Не перебегал, переходил! Одним словом идиот.
Цитата (ZAV777 @ 31.03.2016 - 13:55) задолбали бродить где угодно при этом не глядя вообще!!!
Где тебя пешеходы заебали бродить? Ты не в курсе, что по ПДД пешеходы должны при отсутствии в пределах видимости пешеходного перехода пересекать проезжую часть по линиям тротуаров? Или по-твоему если зебры нигде нет, то пешики должны по воздуху летать?
да пипец просто... а если нет тротуаров тоже... ? как быть то? нет нечего.. не зебры не светофора не тротуаров???
ПДД глава 4 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Молодец! Поздравляю! Нашла! Дальше найди и напиши нам КАК живые пешеходы должны переходить проезжую часть, что бы не искалечится... Куда посмотреть сначала, куда потом, чему убедится перед рывком????
В страховых работают юристы. А это народ продажный как правило. Не все конечно, но в большинстве. Законы просто надо пересматривать, менять законодательную базу. Но это из области фантастики. Закон как дышло куда повернул туда и вышло. Законы пишут люди, а они как известно далеко не идеальны. На украине так вообще правовой беспредел, суды и страховые творят что хотят. На простых людей всем наплевать........ Пячяль, тоска.....
если не было пешеходного перехода, зачит переходил в неположенном месте, в чем страховщики не правы? А если в городе нет знаков в нужных местах, так это вина не водителей, а тех кто управляет этим городом, местные власти нужно винить, а не страховщиков и водителей
Должны блять, да еще как. Ибо пересекать "убедившись в безопасности", а не переть как бессмертные и неуязвимые по принципу "пропустят же" или вообще нахуй не думая. Иногда в наушниках.
Чо, парень теперь ещё и в наушниках был? Или ты о сферическом коне в вакууме? Мы, вроде как, реальную историю обсуждаем. И "убедиться в безопасности" означает, помимо прочего, переходить дорогу убедившись, что машина имеет возможность сбросить скорость. Водятел этого не сделал, ехал с прежней скоростью. Хотя урод явно видел пешеходов, только если эта тварь не ехала обдолбавшись или подкрашивая свои гейские губёшки, пялившись в зеркало. На гугловские фотки глянь - 2 прямые пересекающиеся улицы.
О реальных пешеходах на дорогах в общем. В тот день, когда моё описалово будет касаться исключительно сферических коней в вакууме вычеркнута фраза про grably и еще чета я каждого встреченного ЯПовца пивом угощу. И не надо говном поливать водилу гранты. Слишком сильно передёргиваете.
регулируемых светофорами перекрестков немного. На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Нет знаков, нет перехода. Значит переходить нельзя.
Цитата регулируемых светофорами перекрестков немного. На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Нет знаков, нет перехода. Значит переходить нельзя.
можно переходить, убедившись, что не создашь никому проблем.
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Цитата
Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
Я так и не понял бал там пешеходный или все-таки не было? З.Ы. Какой-то бред написан во второй цитате. Или журналист тупой, или суд, или нас пытаются наебать. Поищу инфу, разобраться хотелось бы.
я тоже не врубился- был не был......
если был - это пидерсия - если не было -страховая права.
Цитата регулируемых светофорами перекрестков немного. На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Нет знаков, нет перехода. Значит переходить нельзя.
можно переходить, убедившись, что не создашь никому проблем.
Обязанности пешеходов перечислены в разделе 4 ПДД. Согласно п. 4.3 пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
За переход улицы в неположенном месте, то есть не по пешеходному переходу, наступает ответственность по ч.1 статье 12.29 КоАП, которая предусматривает два вида наказания - предупреждение или штраф в размере 500 рублей.
Между тем, согласно п. 4.5.2.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства», пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагаются через 200-300м.
По моему, тут все правильно и нечего жаловаться Перебегал в неположенном месте, от возмещения ущерба отказался, а теперь жалуется, что восстановить ремонт авто требуют =)) Откуда вы такие уникальные беретесь, что законов вообще не знаете?!
Так вроде все логично, страховая требует деньги у виновника ДТП, виновник ДТП в свою очередь может оспорить это решение и до кучи подать в суд на городские службы за ненадлежащее состояние пешеходных переходов....что тут не так? Почему тут водитель должен "понять и простить" и ремонтироваться за свой счет, если он не виноват в ДТП?
Или тут как всегда, у кого больше увечий, тот и жертва? Вот все любят говорить "а ты проедь 100 метров и встань на парковке", хрен ли же на пешеходов не распространяется тоже правило "пройди 100 метров и перейди на переходе"?
и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов
WTF??? правила изменили что ли, и теперь водитель не обязан предпринять все возможное, чтобы избежать ДТП? и на зебре без светофора теперь можно сбивать людей? че за хуйня вообще, кто эту новость писал?
Я думаю, хотел написать "на нерегулируемом перекрёстке"
если не было пешеходного перехода, зачит переходил в неположенном месте
Мальчик переходил дорогу в положенном месте: на перекрёстке по линиям тротуаров. П. 4.3 ПДД. Откуда вы тут берётесь?
Добавлено в 14:38
Цитата (Tigra555 @ 31.03.2016 - 14:37)
Нет знаков, нет перехода. Значит переходить нельзя.
Мальчик переходил дорогу в положенном месте: на перекрёстке по линиям тротуаров. П. 4.3 ПДД.
Большинство появляется в роддоме и большинство же заканчивают путь в могиле на кладбище. повторяю для тупых ыгпердов
Цитата
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
пункт 4.3 РАЗРЕШАЕТ БЛЯТЬ переходить дорогу, но нихуя не дает преимущества. Преимущество дают 1) светофор, 2) разметка, 3) знаки, 4) регулировщик. Всё блять, нету хотя бы одного из этих пунктов - идем смотреть пункт 4.5.
Цитата
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Поймите, кусочки мяса, прикрепленные к косточкам - вы не всегда имеете преимущество. И если можно, то не значит сразу Машине похуй - она из металла, пластика и стекла. Её можно починить или выбросить, ей нихуя не больно. Будьте, блять кусочками мяса, прикрепленными к косточкам с мозгами, пожалуйста.
если не было пешеходного перехода, зачит переходил в неположенном месте
Мальчик переходил дорогу в положенном месте: на перекрёстке по линиям тротуаров. П. 4.3 ПДД. Откуда вы тут берётесь?
Добавлено в 14:38
Цитата (Tigra555 @ 31.03.2016 - 14:37)
Нет знаков, нет перехода. Значит переходить нельзя.
Мальчик переходил дорогу в положенном месте: на перекрёстке по линиям тротуаров. П. 4.3 ПДД.
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее. _________________
это единственное, что я нашел. Там нет указания. что дело было на перекрестке бле**
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Машине похуй - она из металла, пластика и стекла. Её можно починить или выбросить, ей нихуя не больно. Будьте, блять кусочками мяса, прикрепленными к косточкам с мозгами, пожалуйста.
yaplakal.com