Выставка Джока Стерджеса в Москве

Цитата (Крабат @ 25.09.2016 - 00:51)

Мда, полистал я фотки. Конечно, смотрел не все, но где тут педофилия, мне не очень понятно. ...

Видите ли, здесь, как и в случае с WADA, присутствуют двойные стандарты.
Вроде бы и запрещенный препарат, но по назначению врачей и с разрешения WADA его можно принимать спортсменам.

Так и тут.
Оставим в стороне порнографию, с половыми актами и петтингом.
Но если изображения обнаженного детского тела или отдельных его частей запрещены, то они должны быть запрещены полностью для всех без исключения.

Иначе это отличная дубинка в чьих- то руках.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 25 сен 2016 в 01:08

Цитата (нуакакже @ 25.09.2016 - 01:07)

Цитата (Крабат @ 25.09.2016 - 00:51) Мда, полистал я фотки. Конечно, смотрел не все, но где тут педофилия, мне не очень понятно. ... Видите ли, здесь, как и в случае с WADA, присутствуют двойные стандарты. Вроде бы и запрещенный препарат, но по назначению врачей и с разрешения WADA его можно принимать спортсменам. Так и тут. Оставим в стороне порнографию, с половыми актами и петтингом. Но если изображения обнаженного детского тела или отдельных его частей запрещены, то они должны быть запрещены полностью для всех без исключения. Иначе это отличная дубинка в чьих- то руках.

ну тогда сажаем всех у кого в альбоме есть фото своего ребенка голышом. раз уж такой подход.

Цитата (PaSquirrel @ 25.09.2016 - 01:09)

ну тогда сажаем всех у кого в альбоме есть фото своего ребенка голышом. раз уж такой подход.

Ладно, чем тогда педофил с фотками голых детей на компе отличается от любителя фотогафии? Тут недавно повязали каких-то, обменивающихся и распространяющих, может отпустить, понять "искусство"?

Цитата (PaSquirrel @ 25.09.2016 - 01:09)

Цитата (нуакакже @ 25.09.2016 - 01:07) Цитата (Крабат @ 25.09.2016 - 00:51) Мда, полистал я фотки. Конечно, смотрел не все, но где тут педофилия, мне не очень понятно. ... Видите ли, здесь, как и в случае с WADA, присутствуют двойные стандарты. Вроде бы и запрещенный препарат, но по назначению врачей и с разрешения WADA его можно принимать спортсменам. Так и тут. Оставим в стороне порнографию, с половыми актами и петтингом. Но если изображения обнаженного детского тела или отдельных его частей запрещены, то они должны быть запрещены полностью для всех без исключения. Иначе это отличная дубинка в чьих- то руках. ну тогда сажаем всех у кого в альбоме есть фото своего ребенка голышом. раз уж такой подход.

Смысл Вы уловили?
Ну а за точностью формулировок - к юристам.

Иначе получается Смит, Ли, Иванов - это художники, а Петров и Браун - педофилы, за хранение или публикацию фото одинакового характера.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 25 сен 2016 в 01:16

Чего удивляться. нашим чинам, если на лапу дать как следует, так и выставку каннибалов разрешат, и капрофагов и тому подобное. Это бизнес, ничего личного. И "художника" этого рекламируют и пропагандируют и раскручивают определённые силы, это ещё одино оружие в ведущейся против России информационной войне. путём разложения морали и развращения народа. А как же какой-то у нас союз художников был. Сейчас начнут вспоминать, как Хрущёв абстракционистов бульдозером сносил. И правильно делал. Я считаю, что в таком вопросе лучше перебдеть, чем недобдеть. Вот и привела толерантность к тому, что имеем. Это только начало.

Прошёл по ссылке. Реально фото голых детей. Если это не педофилия, то я не мужик. Офигел с обилия положительных оценок защитников этого "фотографа". Всем кинул шпалу, так рассуждать нельзя.

Цитата (FedorDK @ 25.09.2016 - 01:12)

Цитата (PaSquirrel @ 25.09.2016 - 01:09) ну тогда сажаем всех у кого в альбоме есть фото своего ребенка голышом. раз уж такой подход. Ладно, чем тогда педофил с фотками голых детей на компе отличается от любителя фотогафии? Тут недавно повязали каких-то, обменивающихся и распространяющих, может отпустить, понять "искусство"?

отличие элементарное - отношение к фото) кто то смотрит и оценивает само фото, а кто то расстёгивает штаны и достаёт дрочило ) это и отличяет нормальных людей от антисоциальных элементов

Цитата (EGM @ 25.09.2016 - 00:18)

Цитата (FedorDK @ 24.09.2016 - 22:38) Ладно, допустим что он умеет выставлять свет или что-то там и умеет фотографировать, но разве нельзя выставить свет на 20 летней девице, или на коте или на арбузе? Почему именно несовершеннолетние девочки? а чем несовершеннолетние девочки и мальчики хуже 20летних? котов и арбузов? что за дискриминация?

угу, дискриминация на лицо) если мамашка выложила фотографию 1-7-8 летнего ребёнка, с голой жопой все восторгаются и умиляются, если ему/ей от 12 до 17 то все тут же обзывают выложившего и фотографа извращенцем, после 18 все боле менее расслабляются и уже обзывают модель соответствующими терминами)
Это сообщение отредактировал ender58 - 25 сен 2016 в 02:28

Цитата (ender58 @ 25.09.2016 - 02:24)

Цитата (FedorDK @ 25.09.2016 - 01:12) Цитата (PaSquirrel @ 25.09.2016 - 01:09) ну тогда сажаем всех у кого в альбоме есть фото своего ребенка голышом. раз уж такой подход. Ладно, чем тогда педофил с фотками голых детей на компе отличается от любителя фотогафии? Тут недавно повязали каких-то, обменивающихся и распространяющих, может отпустить, понять "искусство"? отличие элементарное - отношение к фото) кто то смотрит и оценивает само фото, а кто то расстёгивает штаны и достаёт дрочило ) это и отличяет нормальных людей от антисоциальных элементов

А мне вот кажется что фотограф этот и есть асоциальный элемент, просто удачно превратил своё сексувлечение в "искусство".
Детских порнушников вяжут не за дрочиво, а за распространение-хранение. А этого "художника" не вяжут, ибо он признанный кем-то там где-то там во всём мире. Кстати, от ДП шарахаются все, даже в инете, даже 99,9% порнушников. Попробуйте пару его "творений" с первой ссылки в соцсети пульнуть, БЕЗ ПОДПИСИ. Посмотрите на реакцию, сколько людей про искусство скажут, и сколько вас сдать органам решат.

Цитата (FedorDK @ 25.09.2016 - 03:02)

А мне вот кажется что фотограф этот и есть асоциальный элемент, просто удачно превратил своё сексувлечение в "искусство". Детских порнушников вяжут не за дрочиво, а за распространение-хранение. А этого "художника" не вяжут, ибо он признанный кем-то там где-то там во всём мире. Кстати, от ДП шарахаются все, даже в инете, даже 99,9% порнушников. Попробуйте пару его "творений" с первой ссылки в соцсети пульнуть, БЕЗ ПОДПИСИ. Посмотрите на реакцию, сколько людей про искусство скажут, и сколько вас сдать органам решат.

цп вещь весьма мутная) если придраться то и упомянутого ранее мною Рубенса можно привлечь, типо голые дети, сиськи-письки, про толпы тупых мамочек я и не говорю.
педоистерия также нездорова как и педофилия как таковая. если покопатся то в любой картинке можно найти и педо и голо и зоо. раньше, я не говорю 100-200-500 лет назад, а хотя бы 60-80, тот же нудизм был модным явлением и никто не выискивал в этом происки педофилов. может и сейчас не надо искать, а то и в малыше и карлсоне можно найти проявление педофилии)

кстаи вот темка почти рядом про демотиваторы, демотиватор про осень с девочкой-ню, это ж типичное цп, быстро надо отправить и снявшего и выложившего на нары http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1457505.html
Это сообщение отредактировал ender58 - 25 сен 2016 в 04:58

Пидафилы отаке!! Запретиииииить!!11

Цитата (Metall64 @ 24.09.2016 - 14:16)

Это педофилия. раз он снимает детей обнаженными это не есть норма.

Это пиздец.раз в обнаженном теле вам мерещится педофилия это не есть норма

На мой взгляд этот хрен как фотограф так себе, середнячок. Вот и набивает популярность скандалами на радость педофилам.

И к слову: снимать обнаженную натуру далеко не просто, тут талант нужен. Иначе пошлятина получается. Это я по своему опыту знаю (увлекался как то фотографией). Снял проявил, напечатал, смотришь вульгарщина какая то.

Цитата (PaSquirrel @ 25.09.2016 - 00:48)

Цитата (Travolda @ 24.09.2016 - 22:49) Я на русском порнотрекере видел раздел фильмы про детские нудисткие лагеря в Чехословакии и Германии. Посмотрел и окуел. Там дети с родителями голые ходят и типа еще конкурсы устраивают борьба девочек с мальчиками. Игры типа в слона. Ладно это в сеть попало. Но у них там целая туристическая индустрия  с педо уклоном! и причем тут педо уклон? И собсно хули вы забыли в этом разделе на порнотрекере? Короче - доктор, откуда у вас эти картинки ?

Порнотрекер обычный просто там разделы разные. Если я смотрю по ссылкам то что? Я тут на ЯПе про копрофилов и гавно читаю, но это не значит что я копрофилов.

М да, взрослый мужик фотографирует девочек, у которых еще даже волосы на лобке расти не начали, женской сексуальности ноль... ...вопрос... ...нахуан? ??? И он не педофил почему то... ...я тут прикинул, на море куча детей бегает голышом, и не парится никто, но тут наготу и половые признаки как то прям в глаза кидают...

А мне нравится.Спасибо что фотографа этого подсказали,буду гуглить.

У роскомназора очередной взрыв пукана

где фото?

Ранее в субботу директор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья
Григорьева подчеркнула, что в экспозиции «нет детской порнографии»
и что «фото, которые были выложены сегодня прессе, не имеют никакого
отношения к выставке».
все экспонаты выложены на сайте Центра

Аааааааа, это писееееееееец. Педофилы заполоняююют.
Да наберите в Яндексе "нудисты на пляже" и увидите тоже самое, даже в разы страшнее. Давайте пойдем туда и начнем борьбу с этим.
М еще, порнография , тем более детская - это несколько не то, о чем тут кричат. Во всяком случае, то что снимает этот фотограф - это не порнография.

Вот пример с Яндекса.


Это сообщение отредактировал taricc - 25 сен 2016 в 07:37

Цитата

Да наберите в Яндексе "нудисты на пляже" и увидите тоже самое, даже в разы страшнее. Давайте пойдем туда и начнем борьбу с этим.

Действительно там много фоток с нудистами, которые загорают без портков с детишками самого разного возраста...Тогда нужно и всех этих "извращенцев" прижать к ногтю, по мнению блюстителей нравственности ?

relAxxx

Цитата

называют откровенную хуету искусством, получают за это деньги

Вы имеете право считать искусство хуетой. Но другим это нравится, они за это готовы деньги платить. Значит это искусство.
И, одновременно, вы имеете право считать какой-нибудь балет ниибаццо высоким искусством. Но если театр балета сосёт бабки из бюджета - это значит, что людям он нахуй не нужен, не идут туда люди, не платят за это деньги. Потому что хуета это.
Практика - критерий истины.

Цитата (wowa @ 24.09.2016 - 13:59)

прошёл по ссылке. это пиздец, товарищи

пиздец, согласен.
Но эти ли снимке в Москве выставляются?..
прекрасно наслышан о инициативах мудаков вроде энтео, потому и отношение критическое

рос без родителей, с бабушкой. так эта педофилка меня лет до 6 в баню водила. треш и угар. я голый, какие-то бабки голые. все голые!