Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

Цитата

Гигантская торпеда ужасающей мощности - дальше журналистский высер можно не читать.

ну почему же..там еще было..вот например-"Америке пиздец"..

По поводу скорости не будет она плыть 100 км в час, и миль не будет. Она будет двигаться тихо, что бы движение воды было ламинарным и хер кто ее увидет и уходить на 1 км будет только когда надо.
Это роботехнический комплекс и решения будут приниматься по ситуации. Все спалили, тогда полный ход , впереди активные акустические буи - спускаемся на километр.

Извини ТС, но у тебя на фото вместо большой русской торпеды показан пуск маленькой американской
Мk 46 из трехтрубного торпедного апперата Mk 32, с американского же корабля
(на заднем плане заметны люди в разноцветных жилетах)...

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 13:26)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? Вы как сегодня родились. На совещании светили этой торпедой. Потом в интернете спорили - вброс это или нет. Информация по таким объектам просто так в сеть не утекает. Носители - многоцелевые лодки "Лошарик", "Хабаровск", которые таскают атомные глубоководные станции.

Это фотка устаревшая. Сейчас уже такое на подходе :

Цитата (ПсигмагКамаг @ 9.12.2016 - 15:09)

Источники в Пентагоне подтвердили факт испытаний Россией нового вида оружия - гигантской торпеды с термоядерной боеголовкой ужасающей мощности, известной как "Статус-6",

"Т-15 — проект военной промышленности СССР 1940-х — 1950-х годов по созданию гигантской торпеды, несущей термоядерный заряд к берегам США.

Длина торпеды — 24 метра
Диаметр торпеды — 1,5 метра
Предполагаемый вес торпеды — 40 тонн
Термоядерный заряд ~ 100 мегатонн

При взрыве под водой образовалась бы волна цунами высотой 300 метров, которая смыла бы все прибрежные города. В 1954 году Хрущёв отказался от этого проекта. Заряд в 100 мегатонн было решено использовать в других целях — в октябре 1961 года на полигоне «Новая Земля» была взорвана «Царь-бомба» с боезарядом около 57 мегатонн (что чуть больше половины мощности торпеды Т-15).

Идея Т-15 некоторыми авторами приписывается Андрею Дмитриевичу Сахарову, основываясь на следующей цитате из его воспоминаний: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».
— А. Сахаров «Космический мир»: ЦАРЬ-ТОРПЕДА"

Устарело, да и лажа по моему.

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

Даже не смешно, хоть иногда башкой думайте

Цитата (Aleks174VVVV @ 9.12.2016 - 14:26)

С такой дальностью этой торпедой только берега дербанить. Не будет же подвижная цель ждать пока торпеда 10 000 км пройдёт. Мож обманчик какой?

Для берегов и предназначена. Не будет же 100 мегатонн гоняться за кораблем, что бы его испарить?
Меня только скорость смущает, дальность и двигатель. В кавитационной полости, что ли она будет двигаться или можно и так? В пузыре большая шумность и проблемы со связью.
И на фига такой радиус действия?
Ботва какая-то...

Цитата (одинизмногих @ 9.12.2016 - 19:32)

Это они ещё про ракету "Сызрань" не слышали...

И бабу ягу в ступе...

Если б печень питерского алкаша в пятом поколении имплантировали Трампу и то больше на правду было б похоже, милитаризм головы

Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17)

Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится.

Не прибавится им грусти.

"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом."
Збигнев Казимеж Бжезинский
Вот и всё.

Как же ей управляют? Радиоволны под водой не распространяются только сверхдлинного диаппазона, жпс тоже нет, эхолокация требует человека или суперкомпьютера на борту. По прямой не запустишь, океан это не воздушное пространство, там течения всякие. Инерциальная навигация если только. В общем на вброс похоже, да и 100мегатон... от такой мощности ещё тогда отказались.

Интересно обоснование от критиков, почему такая торпеда невозможна? Вроде бы технически препятствий нет?

Цитата (loredan @ 9.12.2016 - 20:00)

Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17) Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится. Не прибавится им грусти. "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом." Збигнев Казимеж Бжезинский Вот и всё.

Э-э, я конечно понимаю вашу симпатию к этому старому мразматику, но о каких деньгах идет речь? Дедушка вообще в курсе, что для таких случаев существуют оффшоры?

Цитата (chavotac @ 9.12.2016 - 14:48)

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути. -"Очки протри!-Я очки не ношу!-Так потому и не носишь,что не протираешь!".А носить очки желательно,ибо в тексте ясным хуем на ясном пне написано:-ядерная силовая установка!Т.е. подразумевает наличие ядерного турбовентиляторного реактивно-винтового поршневого двигателя

Ну вы и загнули, так и монокль запотеть может :)
А картинка такого двигателя есть? с пояснениями?

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 14:32)

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути. Зачем торпеде с ядерной силовой установкой танкер с топливом?

для эффекту.

Цитата (Квадро @ 9.12.2016 - 20:11)

Интересно обоснование от критиков, почему такая торпеда невозможна? Вроде бы технически препятствий нет?

Возможно конечно, на Луну же можно слетать - вон тыщу раз уже слетали.
А если впаяют какой-нибудь датчик вверх ногами - может и обратно приплыть :)

Цитата (skrapy @ 9.12.2016 - 20:08)

Как же ей управляют? Радиоволны под водой не распространяются только сверхдлинного диаппазона, жпс тоже нет, эхолокация требует человека или суперкомпьютера на борту. По прямой не запустишь, океан это не воздушное пространство, там течения всякие. Инерциальная навигация если только. В общем на вброс похоже, да и 100мегатон... от такой мощности ещё тогда отказались.

ещё во 2 мировую, фашисты использовали мины, которые реагировали на магнитный профиль корабля, корабль строился на верфи, намагничиваясь от магнитного поля земли, у каждой верфи свой профиль, что мешает торпеде ориентироваться по аналогичному принцирпу, или например по профилю дна, заложенного в память устройства, как некоторые ракеты, распознают профиль танка, техника сейчас позволяет, ну маяки накрайняк, которые молчат до поры до времени и отвечают только на сигнал подлодки, которую потом направляют?

Это сообщение отредактировал 31ak - 9 дек. 2016 г. в 20:23

Цитата (MimoSmysla @ 9.12.2016 - 14:49)

Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 14:37) Простой вопрос. А на фуя она нужна, если  всю Землю существующим ядерным потенциалом можно уничтожить миллион раз? Землю ни разу не удастся уничтожить. А вот осложнить на время существование биосферы на ней - можно. Потом биосфера адаптируется, за сотни тысяч лет. Но будет ли в ней вид обезьяны гомо сапиенс - это большой вопрос.

Тараканы мутанты останутца. Тараканы радиацию хорошо переносят.

Цитата (MarkGray @ 9.12.2016 - 19:16)

Цитата (Grenz @ 9.12.2016 - 19:02) подводная торпеда которую труднее обнаружить это конечно оплот мира.. Да ну что вы, сонарные сети сша легко обнаружат обьект движущийся на такой скорости. Там грохот будет стоять ой ой ой... Вот только перехватить не реально. А если они еще будут иметь возможность неделями идти тихо, а уходить на полном только от атак. А сли смогут идти под днищами кораблей, как экипажные лодки, пряча свои шумы в шумах корабля...

Ну наши подлодки они чёто нихуя не обнаруживают. "Российская подлодка всплыла у побережья США,а потом снова погрузилась и ушла на Запад или на Восток"
А тут-то не атомный подводный крейсер,а малюсенькая субмаринка,которую легко сделать и практически бесшумной и малозаметной. И хрен поймёшь-то ли там песец плывёт,то ли акула резвится.

А вообще, если это правда, тогда реальная тема))), пендосы забыли, что живут среди океана, а Вова придупреждал, что если чё, не удасться отсидется за лужей. А еще говорят есть две секретные ракеты, одна под кодовым названием "здравствуйте", а вторая "до свидания"

Это сообщение отредактировал Бенгур - 9 дек. 2016 г. в 20:31

Цитата (Петрович34 @ 9.12.2016 - 19:49)

И на фига такой радиус действия?

А какой радиус будет у корабля с полноценным ядерным реактором?
Я бы тут предложил время автономного плавания.

Цитата (skrapy @ 9.12.2016 - 20:08)

Как же ей управляют? Радиоволны под водой не распространяются только сверхдлинного диаппазона, жпс тоже нет, эхолокация требует человека или суперкомпьютера на борту. По прямой не запустишь, океан это не воздушное пространство, там течения всякие. Инерциальная навигация если только. В общем на вброс похоже, да и 100мегатон... от такой мощности ещё тогда отказались.

Какие проблемы периодически всплывать для корректировки курса?

Цитата (xander12 @ 9.12.2016 - 20:12)

Цитата (loredan @ 9.12.2016 - 20:00) Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17) Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится. Не прибавится им грусти. "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом." Збигнев Казимеж Бжезинский Вот и всё. Э-э, я конечно понимаю вашу симпатию к этому старому мразматику, но о каких деньгах идет речь? Дедушка вообще в курсе, что для таких случаев существуют оффшоры?

Кому принадлежат банки в оффшорах?

Цитата (KerberosDY @ 9.12.2016 - 20:32)

Цитата (Петрович34 @ 9.12.2016 - 19:49) И на фига такой радиус действия? А какой радиус будет у корабля с полноценным ядерным реактором? Я бы тут предложил время автономного плавания.

неограниченный

Цитата (loredan @ 9.12.2016 - 20:42)

Цитата (xander12 @ 9.12.2016 - 20:12) Цитата (loredan @ 9.12.2016 - 20:00) Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17) Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится. Не прибавится им грусти. "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом." Збигнев Казимеж Бжезинский Вот и всё. Э-э, я конечно понимаю вашу симпатию к этому старому мразматику, но о каких деньгах идет речь? Дедушка вообще в курсе, что для таких случаев существуют оффшоры? Кому принадлежат банки в оффшорах?

Мне.
иди лучше зеков проверяй, пока они не разбежались

Это сообщение отредактировал xander12 - 9 дек. 2016 г. в 20:51