Каждого, кто такое пишет, нужно плющить тремястами килограммами лунного грунта.
И где же они, эти 300 кг?
То что не било роздано лабораториям и учёным по всему миру хранится в "Lunar Samples Laboratory". Вот их сайт: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm На сайте ты даже можешь записаться на экскурсию по центру, и сам своими глазами глянут на луний грунт...
в АН СССР не передали ни одного грамма "лунного грунта"
Светлая память человеку. Попытаюсь вкрячить список. Не очень получилось. Хронологический список астронавтов США, побывавших на Луне № Астронавты Годы жизни Дата Миссия Время пребывания на Луне 1 Нил Армстронг 1930 2012 21 июля 1969 Аполлон-11 21 час 36 мин 2 Базз Олдрин 1930 3 Чарльз («Пит») Конрад 1930 1999 19 ноября 1969 20 ноября 1969 Аполлон-12 31 час 31 мин 4 Алан Бин 1932 5 Алан Шепард 1923 1998 5 февраля 1971 6 февраля 1971 Аполлон-14 33 час 14 мин 6 Эдгар Митчелл 1930 2016 7 Дэвид Скотт 1932 31 июля 1971 2 августа 1971 Аполлон-15 66 часов 55 мин 8 Джеймс Ирвин 1930 1991 9 Джон Янг 1930 21 апреля 1972 24 апреля 1972 Аполлон-16 71 час 2 мин 10 Чарльз Дьюк 1935 11 Юджин Сернан 1934 2017 11 декабря 1972 14 декабря 1972 Аполлон-17 75 часов 1 мин 12 Харрисон Шмитт 1935
Емое! Они все старше моей мамы (царствие небесное ей). Вот время летит!
Это сообщение отредактировал Ижак - 18 янв. 2017 г. в 05:04
Каждого, кто такое пишет, нужно плющить тремястами килограммами лунного грунта.
И где же они, эти 300 кг?
То что не било роздано лабораториям и учёным по всему миру хранится в "Lunar Samples Laboratory". Вот их сайт: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm На сайте ты даже можешь записаться на экскурсию по центру, и сам своими глазами глянут на луний грунт...
в АН СССР не передали ни одного грамма "лунного грунта"
как уверенно вы лжете или вы просто не в курсе про обмен лунным грунтом между США и СССР?
Можно подводить итог в теме С небольшим перевесом "моглики" закидали шпалами "немогликов" В целом срач получился ниОчём Даже никто ни в кого фотками не бросался. Да и чёто нах*й никто никого не послал. Все остались при своих. До новых встреч в луносрачах
Эге, речь в теме зашла про могликов и не могликов. Добавлю.
За что люблю "могликов", так это за то, что они своими аргументами в стиле "были" как раз таки и доказывают, что "не были".
Взять, например, один только факт про флаг.
"Не моглик":
- Там ветер, значит не были.
"Моглик 1.":
- Там перепад давлений, из аппарата с земными условиями в вакуум значит были.
"Моглик 2.":
- Там разница температур, из плюс 24 в абсолютный ноль, значит были.
"Моглик 3.":
- Там вибрация, флагшток дрожит, когда его вбивают в Луну, и дрожь передаётся флагу, значит были.
"Моглик 4":
- Там принцип колебания пружины, флаг был свёрнут, а потом его развернули, значит были.
В одном только "моглики" сходятся во мнениях - сейчас не летают, потому что дорого. Как будто сложно сделать окупаемость - космотуризм, например, продавать билеты по цене в полполёта (4 туриста, таким образом, окупят полёт и принесут прибыль в 100%)
Это сообщение отредактировал Гончая - 18 янв. 2017 г. в 08:28
Каждого, кто такое пишет, нужно плющить тремястами килограммами лунного грунта.
И где же они, эти 300 кг?
То что не било роздано лабораториям и учёным по всему миру хранится в "Lunar Samples Laboratory". Вот их сайт: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm На сайте ты даже можешь записаться на экскурсию по центру, и сам своими глазами глянут на луний грунт...
в АН СССР не передали ни одного грамма "лунного грунта"
как уверенно вы лжете или вы просто не в курсе про обмен лунным грунтом между США и СССР?
раз там не были, а снимали в студии Голливуда ... можно себе представить сколько людей задействовано ? - актеры - художники - фотографы - грузчики - монтажеры - осветители - инженеры - агенты ФБР 9для сохранения секретности) - строители (нифига какие павильоны) - ........ - ........
.......................
и чтоб за столько лет никто не проболтался !?!?!
я вас умоляю ...
а сраное дрожание флага, элементарно проверить в космосе, при выходе ...
ну СССР першим отправил человека в околоземное пространство, ну США первыми походили на Луне ... ну что плохого ?
... ну СССР першим отправил человека в околоземное пространство, ну США первыми походили на Луне ... ну что плохого ?
Потому, что людям когда нечем гордится чем-то свойственно обсирать дела других... тех которые смогли. За РосКосмос обидно слов нет. Но в том что Амеры были на Луне даже не сомневаюсь.
А вот ЯПонская ракета которая недавно плюхнулась меня удивила. Девять метров в длину. Стартовая площадка мобильная. Если они ЭТО СМОГУТ. Вот это будет прорыв. (Понятно, что она только для низких околоземных орбит, но это самая бизнес интересная ниша) РосКосмос блять... ну вы хоть технологию и движок у них соприте... хоть что-то уже делайте. Или до наших внуков будет РД летать???
но почему тогда бы, если имеется такой мощный двигатель (да хотя бы половина) не используют в настоящий момент (ведь как Вы сказали всё проверено и отработано) - тоесть при строительстве какой либо станции, либо доставке грузов на орбиту достаточно сделать один полёт, а не десять.
Потому что вес и габариты техники доставляемой на орбиту снизился вследствии научно-технического прогресса, в который не верят особо фимозные сторонники теории заговора
А вот снимок с GeoEye1 высота орбиты (на минутку) 770-780 км над Землей, разрешение (для коммерческого использования) 0,5 м. Снимок Apollo 12 был сделан с LRO высота 50-25 км над Луной - разрешение 0,41 Почему такая разница? На Земле с высоты при почти одинаковом разрешении хорошо видны авто, которые даже меньше посадочного модуля, а на Луне я вижу какие то пикселы и стрелочки к ним, при том что на Луне нет атмосферы
Это сообщение отредактировал geoMaster - 18 янв. 2017 г. в 11:14
А вот снимок с GeoEye1 высота орбиты (на минутку) 770-780 км над Землей, разрешение (для коммерческого использования) 0,5 м. Снимок Apollo 12 был сделан с LRO высота 50-25 км над Луной - разрешение 0,41 Почему такая разница? На Земле с высоты при почти одинаковом разрешении хорошо видны авто, которые даже меньше посадочного модуля, а на Луне я вижу какие то пикселы и стрелочки к ним, при том что на Луне нет атмосферы
Процитирую себя же. ................ Фокусное расстояние объектива GeoEye-1 составляет 13.3 метра при диаметре в 110 см, а у LRO 0.7 метра при диаметре в 195 см. Иными словами оптическое оборудование GeoEye-1 это мощный телескоп, у которого основной параметр разрешающей способности это диаметр объектива, который почти в 6 раз больше чем у LRO, а не расстояние от поверхности, которое при увеличении на GeoEye-1 в 48 раз компенсирует высоту по отношению к LROсовскому обективу увеличивающего всего в 2.8 раза. Притом больший диаметр объектива позволяет сделать минимальную экспозицию, которая снизит смазывание изображения вследствии орбитального движения. на сколько может быть короче экспозиция объектива GeoEye-1 по сравнению с объективом LRO. Если помните на фотоаппаратах при ручной установке экспозиционных параметров есть зависимость при одних и тех же временных промежутках диафрагма меняет значение в 1,4 раза, т.к. световой поток увеличивается прямо пропорционально увеличению диаметра. Например экспонометрическое число (1/250с. f/d5,6) даёт равный поток света (1/500с. f/d4) (1/125с. f/d8) в зависимости что нужно сфотографировать и какую глубину резкости нужно получить. Я к чему это все, если объектив GeoEye-1 больше объектива LRO в 5,64 раза то и свет получает почти в 32 раза больше, и если для LRO за 1/250 долю секунды смещение изображения на матрице составляет более 0.3 мм., то для обьектива GeoEye-1 экспозиция равная по световому потоку, если не учитывать экранирование центрального зеркала, составит 1/8000 доли секунд. Изображение сместится на 0,001, т.е. меньше человеческого волоса в 50 раз, и разрешающая способность будет зависеть напрямую от диаметра объектива, а не от смазывания изображения как у LRO.
раз там не были, а снимали в студии Голливуда ... можно себе представить сколько людей задействовано ? - актеры - художники - фотографы - грузчики - монтажеры - осветители - инженеры - агенты ФБР 9для сохранения секретности) - строители (нифига какие павильоны) - ........ - ........
.......................
и чтоб за столько лет никто не проболтался !?!?!
я вас умоляю ...
а сраное дрожание флага, элементарно проверить в космосе, при выходе ...
ну СССР першим отправил человека в околоземное пространство, ну США первыми походили на Луне ... ну что плохого ?
Пойдём, пойдём...
1. Гуглим любое значимое событие (апрель 1912, ноябрь 1963, например)
2. Гуглим сколько человек пробалтывались в стиле "на самом деле всё было не так, на самом деле это сделал я"
3. Гуглим скольким из этих болтунов поверили, поверили настолько, что потребовали доказательств, а не отмахнулись со словами "не ври"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты ещё предложи физику, оптику и геометрию подучить 
С небольшим перевесом "моглики" закидали шпалами "немогликов"
Следы Аполо12 
yaplakal.com
viva4ever17 янв. 2017 г. в 23:57