Надо что бы ГИБДД контролировало выполнение ПДД . А тот они только c месяц назад вышли на переходы, как будто только там тс ездиют. А будут поиопывать за ПДД и народ начнёт потихоньку правила выполнять.
А я рад, ибо заипали уже всякие водятлы. Да хоть я по зебре ползти, хоть перебегать буду. Есть человек у зебры, притормози, пропусти. А то так получается, что вы уже не люди, а автороботы какие то. Прям особая каста мля. Человек родился с ногами, он ходит ими, по этому правда всегда за пешеходом. А то тут уже некоторые прям на говно исходятся. Так вам и надо!
Я уже устал матюкаться после каждого пролетевшего по зебре лисапедиста. Долбанные идиоты, еле успеваешь по тормозам бить. Я когда то задавлю кого то из этих "япростобыстрыйпешеход" и не будет никаких мук совести.
А когда будут штрафовать тупорылых пешеходов которым впадлу лишний метр до зёбры пройти. Тупорылых велосипедистов которые понятие ПДД вообще не слышали, а также расстреливать отдельную категорию личностей – яжмать которые вытолкнут коляску вперед себя на проезжую часть пиздя по телефону и не глядя по сторонам.
Цитата (srgrey @ 11.10.2017 - 20:33)
Я уже устал матюкаться после каждого пролетевшего по зебре лисапедиста. Долбанные идиоты, еле успеваешь по тормозам бить. Я когда то задавлю кого то из этих "япростобыстрыйпешеход" и не будет никаких мук совести.
Поспрашивал как-то таких лесапедистов как им лево поворачивать надо. Только один ответил правильно
Это сообщение отредактировал 716котят - 11 окт. 2017 г. в 20:42
А я рад, ибо заипали уже всякие водятлы. Да хоть я по зебре ползти, хоть перебегать буду. Есть человек у зебры, притормози, пропусти. А то так получается, что вы уже не люди, а автороботы какие то. Прям особая каста мля. Человек родился с ногами, он ходит ими, по этому правда всегда за пешеходом. А то тут уже некоторые прям на говно исходятся. Так вам и надо!
Если на пешеходнике горит светофор, так что будь добр идти нормально. Ну и без светофора тоже не мешает нормально идти, а то есть личности которые мечутся вперед назад. А если сил нет и только ползком, то для инвалидов у нас соцслужбы всякие есть. Да и сейчас пешеходы более тупорылы чем водители. Жаль записи с регика не собираю про таких баранов – объемная тема получилась бы.
Это сообщение отредактировал 716котят - 11 окт. 2017 г. в 20:48
Попадал сам раз зебра начинается с автобусной остановки , пешиков там всегда полно часть стоит на зебре , все снимается на видео под нужным ракурсом , так и влетел ,+ свой регистратор был выключен - кто то не хило заработает!
Хз, мне нравится. Только в эти выходные двое автопидоров не остановились перед зеброй, на котороую я уже ступил. Надеюсь, их скоро выебут и расстреляют.
А я рад, ибо заипали уже всякие водятлы. Да хоть я по зебре ползти, хоть перебегать буду. Есть человек у зебры, притормози, пропусти. А то так получается, что вы уже не люди, а автороботы какие то. Прям особая каста мля. Человек родился с ногами, он ходит ими, по этому правда всегда за пешеходом. А то тут уже некоторые прям на говно исходятся. Так вам и надо!
Если на пешеходнике горит светофор, так что будь добр идти нормально. Ну и без светофора тоже не мешает нормально идти, а то есть личности которые мечутся вперед назад. А если сил нет и только ползком, то для инвалидов у нас соцслужбы всякие есть. Да и сейчас пешеходы более тупорылы чем водители. Жаль записи с регика не собираю про таких баранов – объемная тема получилась бы.
Я что то про светофор написал? "а то есть личности которые мечутся вперед назад. А если сил нет и только ползком, то для инвалидов у нас соцслужбы всякие есть." Так по вам хрен поймешь, то вы перед зебрами останавливаетесь, то только притормаживаете в надежде, что бабка или дед успеют пробежать. Естественно они метаться будут, жизнь то одна. А инвалиды есть и ходячие.
Это сообщение отредактировал Эркюль - 11 окт. 2017 г. в 21:24
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Велосипедиста на велике на зебре тоже имеет смысл штрафовать.
Скопипащу с другого ресурса
Цитата
Обратите внимание на то, что хоть ПДД и требуют "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов", но административная ответственность предусмотрена только за "невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам", а что такое "уступить дорогу" чётко изложено в ПДД: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Ответственности же за невыполнение требования "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов" или за "невыполнение требования п. 14.1 ПДД РФ" не существует.
Так что если пешик начал переходить дорогу за 5 полос от тебя, то можно ехать. Да, гайцы все равно могут остановить и выписать штраф за такое "нарушение". Можно будет обжаловать это решение и потратить кучу времени на это. Так что депутаты приняли очередной закон для повышенных удоев с водителей.
В кои то веки я согласен с депутатом от ЛДПР. Но чо эта он вдруг. Неужто к выборам дело идет? Давно же известно, что законы принимаются не для блага народа, а ради пополнения бюджета, ибо от этого зависит благосостояние законотворцов.
Это сообщение отредактировал Codavr - 11 окт. 2017 г. в 21:08
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Товарищ гиббдун, вы ошибаетесь. Давно уже изжевали тему насчет пропустить, не создавать помех и прочее. Не вынудил снизить скорость или остановиться? Нарушения нет. Это вкратце.
Да что ты?! Судебная практика противоречит твоему мнению.
Согласен. Лично с этим столкунлся. Выдержки из решения суда:
Цитата
Пешеход находился на проезжей части, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, имел преимущество в движении, а водитель .... не выполнил требований ПДД РФ, предписывающих обязанность остановиться перед нерегулируемым переходом и уступить дорогу пешеходам (пропустить пешехода), переходящих дорогу или вступившим на проезжую часть.
Таким образом, действия .... правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Таким образом, у .... возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались.
Обжаловал в республиканский суд, там формулировку "Уступи дорогу" правильную указали, но сказали, что все обстоятельства были рассмотрены верно в суде первой инстанции.
Так что если пешик начал переходить дорогу за 5 полос от тебя, то можно ехать. Да, гайцы все равно могут остановить и выписать штраф за такое "нарушение". Можно будет обжаловать это решение и потратить кучу времени на это. Так что депутаты приняли очередной закон для повышенных удоев с водителей.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если он ползет как таракан, или встал как пень, то и хуй на него, я проеду и ни одна пизда не докажет, что я нарушил ПДД. Беда в том что дебилы не знают как ПДД трактует "уступить дорогу" и стоят как бараны пока не будет пешеходов в обозримом пространстве, блокируя движение наглухо.
Это сообщение отредактировал Codavr - 11 окт. 2017 г. в 21:23
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Здесь нужно упирать на то, что водитель обязан не уступить дорогу, а не создавать помех переходящему. И когда пешик в начале перехода, а дорога широкая, то проехать можно, если пешеход при этом не остановился и не изменил направления движения. Но поди попробуй объясни это тупым гаишникам, либо тем, которые наезжают на тебя с целью собрать план, либо вынудить дать взятку.
И все равно, очень слабая формулировка, очень слабое разъяснение гаишникам. Очень плохие дороги, когда ты смотришь как бы не въехать в ямы (кое-где живого места на дорогах нет, ямы, лужи, смотришь, как бы не обрызгать тех же пешиков, а тут еще за знаками надо следить.) В общем, все это только увеличит коррупцию и не снизит количество дтп на переходах.
Это сообщение отредактировал bizarre609 - 11 окт. 2017 г. в 21:16
Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
Знакомого твоего развели как лошару. Требование уступить дорогу подразумевает, что твоё движение не заставит другого участника движения, имеющего приоритет, изменить скорость и/или направление движения.
У меня отца так же "развели". Он долго упирался, что не помешал пешику и потому выполнил требование "уступить дорогу", т.к. пешик как шел, так и дальше пошел, и даже не заметил, что машина была. И даже почти убедил ИДПС, но в этот момент подошел "старший товарищ" и сказал все равно оформлять, "а если не согласен - обжалуй через суд". А смысла обжаловать нет, т.к. ИДПС за неверно вынесенное решение ничего не будет. Потому они и руководствуются принципом: кто не согласен - в суд. А если бы их анально карали за процент неправомерных решений, ситуация была бы кардинально иной.
бесполезно в суд, судьи оправдательные приговоры не выносят.
К сожалению, очень характерная картина для России - автомобильная пробка, которая собралась из-за того, что пропускают пешеходов. Переходит один, другой стоит ковыряется в носу. Первый дошел, пошел второй. СТоит масса машин, которые взревели двигателями, но нет, полметра сдвинулись и опять стоят. Тут третий, который тупил в смартфон вышел на зебру ровно в тот момент, когда второй подошел к концу. И за всем этим неподалеку наблюдают доблестные сотрудники, которые прямо таки обязаны следить за безопасностью.
Но ведь так же нечестно. Машины тоже должны проезжать. И пешеходы должны исполнять правила.
Мне вот непонятно. В думе других дел нет? А когда будут заниматься законотворчеством. А то обсуждают ПДД, штрафы и др. ерунду. Это все можно решить на уровне министерства или ведомства.
Тоже непонятно, нахрена для этого писать очередной ФЗ?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если он ползет как таракан, или встал как пень, то и хуй на него, я проеду и ни одна пизда не докажет, что я нарушил ПДД. Беда в том что дебилы не знают как ПДД трактует "уступить дорогу" и стоят как бараны пока не будет пешеходов в обозримом пространстве, блокируя движение наглухо.
наивный! ты ещё с судами не сталкивался, там слово гаишника закон , если гаишник сказал что нельзя ехать значит нельзя .
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если он ползет как таракан, или встал как пень, то и хуй на него, я проеду и ни одна пизда не докажет, что я нарушил ПДД. Беда в том что дебилы не знают как ПДД трактует "уступить дорогу" и стоят как бараны пока не будет пешеходов в обозримом пространстве, блокируя движение наглухо.
наивный! ты ещё с судами не сталкивался, там слово гаишника закон , если гаишник сказал что нельзя ехать значит нельзя .
Да ладно. Я даже одно время был присяжным заседателем. Меня компьютер назначил. Другое дело что ПДД тасуют каждый год. Нынешнее определение опять вернулось к понятию уступить дорогу как было раньше, а несколько лет было абсолютно дебильное требование встать как пень и дожидаться пока пешеход пройдет. Я даже на 800 рубликов налетел, не зная что этот пукт поменяли. Все удивлялся, чего это публика так тупит перед переходом. С ментом спорить стал, ПДД достал из бардачка, а он такой довольный, свои достает и показывает, типа "ты мужик самое интересное пропустил" ПДД год назад как поменяли. Это сообщение отредактировал Codavr - 11 окт. 2017 г. в 21:35
А там вообще надо очень вдумчиво почитать кто что обязан делать. Один знакомый как-то уверял, что если водилу штрафуют за непропуск, то пешика должны при этом оштрафовать за то, что тот вышел на проезжую часть не убедившись в безопасности. Т.е. без показаний непропущенного пешика вообще никакого штрафа быть не может, а если пешик подтвердит, что вышел под колёса авто, то и его положено оштрафовать. С таким подходом похую мороз.
А там вообще надо очень вдумчиво почитать кто что обязан делать. Один знакомый как-то уверял, что если водилу штрафуют за непропуск, то пешика должны при этом оштрафовать за то, что тот вышел на проезжую часть не убедившись в безопасности. Т.е. без показаний непропущенного пешика вообще никакого штрафа быть не может, а если пешик подтвердит, что вышел под колёса авто, то и его положено оштрафовать. С таким подходом похую мороз.
А он тебе не сказал какой штраф пешику назначен за это нарушение, а то я чота в штрафах не видел такого. В ПДД очень много пунктов за которые не штрафуют. А "мне знакомый сказал" эта канешно авторитетное мнение, особенно если ты водитель авто Это сообщение отредактировал Codavr - 11 окт. 2017 г. в 21:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты ещё с судами не сталкивался, там слово гаишника закон 
, если гаишник сказал что нельзя ехать значит нельзя 
.
yaplakal.com
AliBaba00711 окт. 2017 г. в 20:19