А теперь советую зайти на сайт Левого фронта и почитать их программу: - пособие по безработице не ниже средней зп. - рабочий день 4 часа. - пенсия после 15 лет стажа. - роспуск армии.
Ради последнего пункта и пишется вся огромная программа, полная демагогии и популизма. И вот от этой партии идёт такой кандидат.
Чет не видел там последнего пункта. На сайте у них фигурирует:
Цитата
МАСШТАБНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Национализировать природные ресурсы и стратегические отрасли экономики, сделав работу государственных предприятий прозрачной и подконтрольной общественности.
КОНТРОЛЬ И ПЛАНИРОВАНИЕ
Осуществлять управление государственными компаниями на основе демократически организованной системы планирования в интересах всего общества.
БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
Национализировать банки, установив минимальную кредитную ставку для отечественных производителей.
КРЕДИТНАЯ АМНИСТИЯ
Объявить полную кредитную амнистию для физических лиц; запретить коллекторские агентства.
ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ
Провести ревизию итогов незаконной приватизации с компенсацией украденного в бюджет.
ПРОГРЕССИВНАЯ ШКАЛА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
Освободить от налога прожиточный минимум, налог на сверхдоходы — до 50 %.
ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА И ПЕНСИЯ
Минимальная зарплата и пенсия должна быть равна реальному прожиточному минимуму, который необходимо повысить до 30 000 рублей и ежегодно индексировать по текущему уровню инфляции.
УМЕРИТЬ АППЕТИТЫ ЧИНОВНИКОВ
Привязать зарплату государственных чиновников к размеру прожиточного минимума, установить, что зарплата чиновника любого уровня не может превышать этот минимум более чем в 5 раз.
ДОСТУПНЫЕ УСЛУГИ ЖКХ
Плата за услуги ЖКХ — не более 5% от дохода семьи, изменение тарифов — не чаще, чем раз в 5 лет. Прозрачный механизм формирования тарифов.
ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ
Установить уголовную ответственность чиновников за незаконное обогащение, а также ввести конфискацию имущества граждан (а также их близких родственников), осужденных за коррупционные и экономические преступления.
СОКРАЩЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ
Поэтапное сокращение продолжительности рабочего дня, как единственно возможный механизм борьбы с безработицей в условиях технологического прогресса.
ЗАЩИТА ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ
Реформировать трудовое законодательство: обеспечить реальное право на создание профсоюза и организацию забастовки.
что это он все на опыт Лукашенко в программе ссылается)
Мужика видел несколько раз на политтерках, неплохое впечатление.
но больно ухоженный для руководителя колхоза)
Так он долларовый миллиардер)))
Так у нас капитализм вообще то если ты забыл. То что он богатый ,срвсем не делает его плохим. НЕ нравится Грудинин голосуй за Собчак с её не внятным происхождением капитала. Ну или за Кадырова. Ему вообще деньги аллах дает.
вопрос не в наличии капиТала, а в его применении.
Это сообщение отредактировал alextango - 1 дек 2017 в 14:55
обеспечить реальное право на создание профсоюза и организацию забастовки; ограничить коммерческую тайну, обеспечить представителям профсоюзов доступ к бухгалтерской документации предприятия; предоставить трудовым коллективам возможности контроля за действиями администрации предприятия
О! Если они хотя бы это реально обеспечат в масштабе государства, то будет вообще классно. Кстати, это вполне реально. Важно, чтобы профсоюзы не стали частью администраций предприятий, как это было на ГАЗе (чистой воды формализм - выдача "блатных" путевок "своим да нашим" да сбор профвзносов), плавали - знаем. А вообще - программа клёвая! Мне нравится.
что это он все на опыт Лукашенко в программе ссылается)
Мужика видел несколько раз на политтерках, неплохое впечатление.
но больно ухоженный для руководителя колхоза)
Так он долларовый миллиардер)))
Так у нас капитализм вообще то если ты забыл. То что он богатый ,срвсем не делает его плохим. НЕ нравится Грудинин голосуй за Собчак с её не внятным происхождением капитала. Ну или за Кадырова. Ему вообще деньги аллах дает.
вопрос не в наличии капиТала, а в его применении.
Хм , и что вы имеете против применения Грудининым капитала? Краткость не всегда сестра таланта, ага. Часто признак когда оппоненту просто сказать нечего. а пиздануть,красивую фразу хочется.
хорошая новость. А очень хорошая новость будет когда Грудинина зарегестрируют в кандидаты. раньше голосовал за Зюганова, но не столько именно за него, сколько как в наиболее адекватный противовес Путину(типо меньшее из зол). А вот за Грудинина, Болдырева и всю команду буду голосовать именно потому, что программа у них реально может страну из жопы вытащить.
почему то от слов "крепкий хозяйственник" меня начинает слегка подташнивать... помнится у лужкова и прочей поебени из 90х были такие погоняла.... а что касается толковых разговоров...... так это же не мешки ворочать.
За Ксюху что ли пойдешь? Вот у нее слово с делом не расходится !
Достойный кандидат и даже на ЯПе, где все хотят смены президента, нашелся большой процент недовольных. Как вы не поймете, что или всем за одного голосовать, или если недовольствовать - будет дальше тот же править.
Почитал немного в начале темы, много кто за Грудинина и в то же время против Навального. Лично для меня оба этих кандидата хороши. Просто Навальный давно заявил о том что будет баллотироваться в президенты, и поэтому против него пропаганда давно уже работает и сделала своё дело. А про Грудинина с СМИ по сути молчёк, так как он в политику не лез. Думаю как только он заявит о своей предвыборной кампании, против него тоже включат пропаганду и потом мы опять будем читать "за кого голосовать? нормальных нет", вот увидите. С логикой у людей не в порядке, вижу как переживают не завели бы на Грудинина дело какое, и в то же время ругают Навального что он лес воровал. То есть понимают, что в России дело могут сфабриковать против любого сильного кандидата либо просто противника режима который об этом высказывается по всеуслышанье, но в том же время верят что дела против Навального или хотя бы часть из них имеет реальную основу.
Это сообщение отредактировал MironovKP - 1 дек 2017 в 15:08
Почитал немного в начале темы, много кто за Грудинина и в то же время против Навального. Лично для меня оба этих кандидата хороши. Просто Навальный давно заявил о том что будет баллотироваться в президенты, и поэтому против него пропаганда давно уже работает и сделала своё дело. А про Грудинина с СМИ по сути молчёк, так как он в политику не лез. Думаю как только он заявит о своей предвыборной кампании, против него тоже включат пропаганду и потом мы опять будем читать "за кого голосовать? нормальных нет", вот увидите. С логикой у людей не в порядке, вижу как переживают не завели бы на Грудинина дело какое, и в то же время ругают Навального что он лес воровал. То есть понимают, что в России дело могут завести против любого сильного кандидата, но в том же время верят что дела против Навального или хотя бы часть из них не сфабркована.
То что сделал Грудинин, хоть увидеть можно и пошУпать. А вот что сделал Навальный кроме балобольства?
Если все таки пойдет на выборы, я за него проголосую. Это действительно достойная кандидатура, а не Навальный с Собчак с одной стороны, а с другой Путин и Жириновский))
Так нам же и подкидывают специально,всех этих лошадино убогих депутатов и наверняка заегистрируют и допустят к выборам. Власти понимают,что эти кандидаты никогда не победят,а во вторых-мы должны видеть,что солнцеликому нет соперников,на примере этих убогих.Это как девушка идя на свидание,берет с собой страшную и толстую подружку. Насчет профессионализма,а сейчас у нас много таких?Даже посты министров,у нас всегда занимали непойми кто.Сейчас же главное преданность и эффективный менеджер. Еще нужно поменять избирательную систему,особенно депутатов и рычаги воздействия,вплоть до отзыва избирателями
Почитал немного в начале темы, много кто за Грудинина и в то же время против Навального. Лично для меня оба этих кандидата хороши. Просто Навальный давно заявил о том что будет баллотироваться в президенты, и поэтому против него пропаганда давно уже работает и сделала своё дело. А про Грудинина с СМИ по сути молчёк, так как он в политику не лез. Думаю как только он заявит о своей предвыборной кампании, против него тоже включат пропаганду и потом мы опять будем читать "за кого голосовать? нормальных нет", вот увидите. С логикой у людей не в порядке, вижу как переживают не завели бы на Грудинина дело какое, и в то же время ругают Навального что он лес воровал. То есть понимают, что в России дело могут завести против любого сильного кандидата, но в том же время верят что дела против Навального или хотя бы часть из них не сфабркована.
То что сделал Грудинин, хоть увидеть можно и пошУпать. А вот что сделал Навальный кроме балобольства?
Президент как мне кажется, не обязан быть опытным производственником. По крайней мере в данный момент для России важно получить просто честного смелого президента, смелого, не боящегося говорить правду в лицо, который сможет для начала вернуть в страну правосудие и законность. Этими качествами обладают и Грудинин и Навальный. Президентство мало похоже на производство чего-либо. Но когда честный президент будет у власти и вернёт стране честные выборы, тогда уже можно будет говорить о том, на кого его заменить.
Один из любимых методов демагогов: выложить несколько фактов, исказив их суть на 180 градусов, добавить немного гневных обличительных фраз - и (вуаля!) человек уже предстает в другом свете. Кремлеботы - такие кремлеботы.
Это сообщение отредактировал silverwing - 1 дек 2017 в 15:17
Мужик толковый конечно, у него в колхозе все охуительно, очень жесткий и хозяйственный, но на этих выборах шанса у него нет, но может народ увидит, начнет узнавать и уже на следующих может и выстрелит, ему надо чаще по тв мелькать и в интернетах, а то всякие проходимцы типа Навальныша или Мальцева навязывают себя как портовые шлюхи, а нормальных действительно работающих людей народ и не знает .
Полностью согласен. Я, например, впервые про него слышу. Почитал его программу, послушал выступление. Здравый мужик.
Один из любимых методов демагогов: выложить несколько фактов, исказив их суть на 180 градусов, добавить немного гневных обличительных фраз - и (вуаля!) человек уже предстает в другом свете. Кремлеботы - такие кремлеботы.
А что я исказил, да ещё аж на 180 градусов?
Прикарманил золотую землю, лишив крестьян паевых? Прикарманил...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
то если ты забыл. То что он богатый ,срвсем не делает его плохим. НЕ нравится Грудинин голосуй за Собчак с её не внятным происхождением капитала. Ну или за Кадырова. Ему вообще деньги аллах дает. 
yaplakal.com