Не понятно. Если человек мерит одежду в кабинке, а там камера, то это 137 УК РФ. Если человек будет мерить одежду в зале, который тоже утыкан камерами, то как квалифицировать? Или дело именно в скрытности камер, а не в самом факте наблюдения? Или в чем? Не понятно.
Если человек присел посрать в общественном туалете, а там камера, то это 137 УК РФ. Если человек будет срать посреди торгового центра, который тоже утыкан камерами, то как квалифицировать?
Да погодите вы со своим говном. Тут чисто академический интерес. Заходит человек в магазин, где имеется некий торговый зал и примерочная. В торговом зале размещены камеры наблюдения. Вот, к примеру, в Ашане висит рельс, по нему ездит камера, и всё это дело закрыто зеркальным коробом - система наблюдения такая. Те, кто не знает, в жизни не догадаются, что за ними наблюдают. Это скрыто или не скрыто? Так вот, есть торговый зал с камерами. Если в торговом зале человек начнет мерить одежду под камерами - это 137 статья или нет? Если камеры скрытые или в зеркальном коробе - это 137 статья или нет?
Не знаю, как это трактуется юридически, но заходя в кабинку у человека создаётся впечатление, что его никто не видит и он может спокойно, ни кого не стесняясь оголять свой целлюлит и прочие интимные части тела.
Совершая то-же самое в торговом зале, человек по определению должен осознавать , что за ним ведется видеонаблюдение.
Так, это личное впечатление. На улице тоже полно камер утыкано, и что? Вот стоит автоматическая камера фиксации нарушений, едет мужик с любовницей, - бац! - сфотографировали, прислали "письмо счастья", жена увидела, скандал. Мужик возмущается, пишет в ЦАФАП, мол, замазывайте лица. Нет, отвечает ЦАФАП, ты на машине едешь, у тебя тут не личная жизнь, лица замазывать не будем. Вот поэтому и интересна природа этого спора, что есть тут камень преткновения - в принципе в самом наблюдении в примерочных зонах или в скрытности этого наблюдения, которое может быть и вне примерочных зон. Есть какие-то НПА, согласно которым видео наблюдение в примерочных зонах не допускается в принципе или допускается, но не скрытое и с предупреждением, мол, в целях самозащиты права (статья 14 ГК РФ) магазин следит за твоими действиями? Магазину плевать на твой целлюлит. Он за своими вещами следит, что ты с ними делаешь. Потому что в связи с этим есть еще вопрос. Если человек зайдет в примерочную и ножницами испортит вещь, чем нанесет ущерб магазину - можно ставить камеру наблюдения, чтобы пресекать такие случаи? То есть вроде как мерил, повесил обратно, ушел из магазина, а вещь оказалась испорчена. Лично мне кажется, что распространять на это 137 статью - чушь полная. Где тот момент, когда заканчивается общественная жизнь и начинается личная? Граница - ширма примерочной? Где об этом сказано в законе? Ведь заходя в магазин, переступая его порог, ты вступаешь в гражданско-правовые отношения. Ты - покупатель. Магазин - продавец. Тебя никто не заставляет показывать свой целлюлит. Магазин лишь обязан обеспечить тебе возможность не показывать его посторонним - другим покупателям! Ты идешь в примерочную, чтобы тебя не видели другие покупатели, чтобы всё было цивилизованно. Но магазин - это не другие люди. Магазин - собственник вещи, это сторона договора. Почему он не может следить за тобой? Конституционный суд сказал, что личная жизнь - это сфера жизни человека, которая не контролируется обществом. Если у этого человека в руках находится еще чужая вещь, общество может контролировать этого человека или не может? То есть вопрос-то серьезный.
Это сообщение отредактировал AlexGD - 10 фев. 2018 г. в 10:30
Если кто опасается в примерочной засветить свои стринги со стразами, трудолюбивые китайцы за полрубля пришлют приблуду. Её способность обнаруживать объективы скрытых и даже выключенных камер не подпадает под запрет законодательства.
PS Сколько было копий сломано по поводу "раздевающих" рентгенаппаратов в аэропортах, но всё заглохло перед требованиями безопасности полётов.
Так-то клептоманят люди и в кабинках тоже. Продавец обязан предупредить о наблюдении, а заголяться или нет перед озабоченным охранником - это уже ваше дело.
это ещё не конец. Все записи видео из магазина и фотографии с соответствующими заявлениями отправятся Прокуратуру и СК.
Also, на постановление будет подана жалоба в суд, по результату отпишусь.
именно так и надо. долбить до конца помнится ЦОДД в лице гандона зама нахуй послал ЯП , хомячье диванное побурлило и утерлось. единицы обращение написало.
Поаккуратней со словесами,можно в жир ногами ненароком встрять.
хартманннн
на основании чего? оценочных суждений? на основании имхо?
Оценочные суждения в сети иногда превращаются в буквы на бумаге и бубновые хлопоты.И справедливо ,думаю.Мужик должен следить за метлой.
Это сообщение отредактировал хартманннн - 10 фев. 2018 г. в 11:05
Из него следует, что камер над примерочными не было и нет, мне всё приснилось, а фото из магазина сделаны в фотошопе)
Если бы могли, то наверно дописали бы, что осталось только данную бумажку скрутить и ...
Камеры видеонаблюдения над примерочными магазин, примерочные, видеонаблюдение, камеры, длиннопост, скрытое видионаблюдение, наша полиция нас бережет Но мы не из "этих")
А вот и сам майор полиции Полегенько Андрей Валентинович, который проводил проверку и подписал данное постановление. Страна должна знать своих героев в лицо (фото взято из сети Интернет, в которой оно находится в свободном доступе):
Чего говорить о всяких примерочных.. Сейчас уже не помню год назад в были в то ли в Третьяковке , то ли в Пушкинском музее изобразительных искусств , так там вообще в туалете над кабинкой в открытую камеры висели. Правда, объявление было, что это типа, против наркоманов....
Не думаю,что кому то доставит удовольствие ссать перед камерой или оголять свою жопу или сисяндры в примерочной, тем более без согласия на такую съёмку. Ни открытые, ни тем более скрытые камеры там ставить нельзя. Жаль, что участковый оказался долбоебом, не составил протокол с понятыми, с описанием места установки камер и объяснением персонала магазина о наличии этих камер.
Не знаю есть ли у участкового права об изъятии камер на экспертизу, но если есть, то надо было провести экспертизу о сертификации в РФ. Если её нет, то была бы ещё и статья за шпионское оборудование по которой так любят сейчас судить людей, заказывающих велосипедные очки с камерой и прочие бытовые приблуды.
Не думаю,что кому то доставит удовольствие ссать перед камерой или оголять свою жопу или сисяндры в примерочной, тем более без согласия на такую съёмку. Ни открытые, ни тем более скрытые камеры там ставить нельзя.
Фишка не в том, то охранник один посмотрит. Хоть это и неприятно. Нет гарантии, что ты не будешь звездой интернета.
ТС явно не адекватен. Таких вообще лучше не в один магазин не пускать чтобы они там не демонстрировали собственное самолюбие напоказ, а еще лучше вообще на психиатрическую экспертизу направить.
Много чего тут понаписали но вот за себя могу сказать - мне на эти камеры похуй от слова совсем. Если бы где то в туалете или в сауне, например, тогда да, не петерпел бы. А в магазе одежды, да смотрите ради бога если нравится. Трусы я без примерки покупаю))) Женщины наверное более щепетильны в таких вопросах будут, тоже не спорю.
Не думаю,что кому то доставит удовольствие ссать перед камерой или оголять свою жопу или сисяндры в примерочной, тем более без согласия на такую съёмку. Ни открытые, ни тем более скрытые камеры там ставить нельзя.
Фишка не в том, то охранник один посмотрит. Хоть это и неприятно. Нет гарантии, что ты не будешь звездой интернета.
Презумпция есть. Когда станешь звездой, тогда - да, а домыслы и предположения не могут ложиться в основу уголовного преследования.
Не думаю,что кому то доставит удовольствие ссать перед камерой или оголять свою жопу или сисяндры в примерочной, тем более без согласия на такую съёмку. Ни открытые, ни тем более скрытые камеры там ставить нельзя.
Фишка не в том, то охранник один посмотрит. Хоть это и неприятно. Нет гарантии, что ты не будешь звездой интернета.
Презумпция есть. Когда станешь звездой, тогда - да, а домыслы и предположения не могут ложиться в основу уголовного преследования.
Одно собирание информации, даже без распространения уже статья УК.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя я бы сам посмотрел че там в кабинках происходит 
yaplakal.com