«В шортах — нельзя». Для посетителей астраханского ГИБДД ввели дресс-код

Цитата

Начальник ГИБДД астраханского просто обычный самодур.

Все промолчали, один отминусил, видимо начальник у нас зареган. Ну, или шестёрка его. Недавно менял права в Москве, приходил в шортах, всё нормально, меняют за 10 минут. Респект им.

Сейчас хуже, чем в 90-х. Каждая мразь творит первое, что в голову приходит и ничего не боится.

Мне не ясно это двуличие. В теме про то что в южных, курортных городах местные жители возмущаются что отпускники в трусах по центральным улицам ходят - здесь большинство япа согласно что да, скотство и неуважение.
В теме про то что одичавшие чурки ходят в школы, учреждения в паранже и прочих балохонах - опять яп гудит что так быть не должно. Так что же вы здесь разорались что никого не должно ебать как люди одеты в ОБЩЕСТВЕННОМ месте. Где эта грань дозволенного обнажения с вашей стороны? А если завтра бабка в бикини припрется? Формально то она не голая, с вашей точки зрения.

Это нормальное требование. Это ОБЩЕСТВЕННОЕ блять место. И мужики с волосатыми ногами - не эстетично. С бритыми - еще более отталкивающее зрелище :) И эту гомосятину с шортиками и прочими подворотами с друзьями в смузишной под вейп обсуждайте.
А то волю дай, завтра в стрингах ходить будете и орать что все нормально, очка и мудей же не видно

Это сообщение отредактировал ГражданинЧе - 20 июл. 2018 г. в 17:24

Да просто там работают в основном одни пидо***ы.

Сука, усё правильно! Ладно молодые пацаны в шортах, но блять, мужики в шортах, похожих на трусы,в цветочек, в крапинку, в клеточку - посмотрите на себя со стороны, идёт какое - то уёбище! Есть же тонкие широкие и не очень, штаны, хлопок, лен! Один приперся в ЦУМ, майка алкоголичка, заправленная в трусы, встал с кровати и приперся, смотрите на меня, какой я "красивый", так и уебал бы, но не поняли бы!

Цитата (ГражданинЧе @ 20.07.2018 - 17:19)

Мне не ясно это двуличие. В теме про то что в южных, курортных городах местные жители возмущаются что отпускники в трусах по центральным улицам ходят - здесь большинство япа согласно что да, скотство и неуважение. В теме про то что одичавшие чурки ходят в школы, учреждения в паранже и прочих балохонах - опять яп гудит что так быть не должно. Так что же вы здесь разорались что никого не должно ебать как люди одеты в ОБЩЕСТВЕННОМ месте. Где эта грань дозволенного обнажения с вашей стороны? А если завтра бабка в бикини припрется? Формально то она не голая, с вашей точки зрения. Это нормальное требование. Это ОБЩЕСТВЕННОЕ блять место. И мужики с волосатыми ногами - не эстетично. С бритыми - еще более отталкивающее зрелище :) И эту гомосятину с шортиками и прочими подворотами с друзьями в смузишной под вейп обсуждайте. А то волю дай, завтра в стрингах ходить будете и орать что все нормально, очка и мудей же не видно

Какое оголение в шортах?

фига сколько альтернативно одаренных с тонким эстетическим восприятием тут трется! ни за чтоб не поверил. шорты, а тем более бриджи там или бермуды - нормальная, обычная одежда, если из них конечно мудя не вываливаются.
начальник гибдд пусть своим сотрудникам приказывает в чем ходить, его приказы в отношение меня в этом плане - натуральное превышение полномочий.

Цитата (vistador @ 19.07.2018 - 22:20)

в спортивных штанах то можно?

Только в обтягивающих трико!

Цитата (Borgivan @ 19.07.2018 - 23:06)

А по сути там бляди сидят, которые СУЩЕСТВУЮТ НА ТВОИ ДЕНЬГИ! И их вообще ебать не должно, в каком виде ты приходишь за услугами

Т.е. какбе тя считаешь, что можно и обоссаным/обосранным в присутственное место заявиться, при этом служащие должны тебе жопу целовать с радостными воплями?

Ересь какая-то )))

в кодексах было определение - " появление в виде , оскорбляющем человеческое достоинство"

с одной стороны - расплывчато. с другой стороны, очень даже здраво!

Ежели человек находится где-то в шортах - это человеческое достоинство не оскорбляет

а вот если он муди свои на скамейке при этом прилюдно вывалил- непотребство!) браслеты на рученьки и ночевать в казенный дом!

(А гаишный начальник, с кого замес пошел - как есть долбоёб!)

Вот расскажите мне как эти начальники прошли переаттестацию? Медкомиссию, психиатра..

Шорты - это трусы с карманами . Так что все правильно , в трусах ходить по городу неприлично
Вспомните фильм " бег " . Там персонаж в кальсонах ходил по парижу , и он уверенно передвигался без боязни . Главное вести себя уверенно

Это сообщение отредактировал Сердобольный - 20 июл. 2018 г. в 21:13

Меня самого раздражают поцыки, одетые в шлёпки, кепку, шорты, "гимнаста" и барсетку, не на пляжу как-никак. Но тут реально долбоёбы. Прийти один раз с юристом и под запись их всех накуканить.

Это сообщение отредактировал Overmaind - 20 июл. 2018 г. в 21:14

А потом не пустят, если не на коленях и челом не бьёшь.

Цитата (Сердобольный @ 20.07.2018 - 21:10)

Шорты - это трусы с карманами . Так что все правильно , в трусах ходить по городу неприлично

Ога! А штаны -это те же трусы, просто с длинными штанинами!
и под одеждой люди вообще голые, от жеж непотребство какое!)))

Следующее правило без наколки раб не входить...

Нарушение закона "О порядке рассмотрения обращений граждан". Фиксировать факт и в прокуратуру. Нормотворцы, получив административку в размере 5 тыс. на лицо, задумаются о глупости своих идей.

Гражданин может придти хоть в трусах и потребовать защиты своих прав.

Это сообщение отредактировал Кот16 - 21 июл. 2018 г. в 08:17

Это, конечно, незаконно. Я помню в Питере в одном суде апелляционной инстанции (не помню точно в каком) тоже пытались не пускать стороны судебных процессов и их представителей, если те были одеты не по деловому стилю (не в костюмах).

Там какого-то адвоката не пустили так на процесс и он дело проиграл. Пожаловался куда-то и вроде как таким маразмом там перестали страдать.

Если в городе +50 в тени и по улицам в брюках ходить просто невозможно, что теперь людям мучиться? Или носить с собой в пакетике сменную одежду?

Я считаю, что это маразм. Просто начальник самодур всё довел до абсурда.

Цитата

Это нормальное требование. Это ОБЩЕСТВЕННОЕ блять место. И мужики с волосатыми ногами - не эстетично. С бритыми - еще более отталкивающее зрелище :) И эту гомосятину с шортиками и прочими подворотами с друзьями в смузишной под вейп обсуждайте.

Для тупых там же написано, что законом не запрещено. А полиция как бы должна закон знать и защищать. Не домой же к тебе в шортах пришли. По закону только половыми органами светить нельзя в общественных местах. Остальное по желанию. И полиция эти желания должна защищать ... Ну это как бы в нормальных странах конечно, а не там где у каждого мента свой личный взгляд на закон и конституцию.

Цитата (Юлия1981 @ 21.07.2018 - 15:19)

Это, конечно, незаконно. Я помню в Питере в одном суде апелляционной инстанции (не помню точно в каком) тоже пытались не пускать стороны судебных процессов и их представителей, если те были одеты не по деловому стилю (не в костюмах). Там какого-то адвоката не пустили так на процесс и он дело проиграл. Пожаловался куда-то и вроде как таким маразмом там перестали страдать. Если в городе +50 в тени и по улицам в брюках ходить просто невозможно, что теперь людям мучиться? Или носить с собой в пакетике сменную одежду? Я считаю, что это маразм. Просто начальник самодур всё довел до абсурда.

там не может в принципе ничего доводиться до абсурда, пох, пусть хоть -50 и хоть босиком

Чего, у гиббонов на голые, волосатые ноги мужиков (основных посетителей ГИБДДНника - вольера с обезьянами), непроизвольный "стояк" возникает и работать мешает? Пусть к мошонке свои прыщи привязывают. "Дресс - код"... Отключить гиббонам интернет навечно, и на "работе", и дома, чтоб не думали даже об изучении новых слов - оно их от "работы"(хотя о чём я...) отвлекает.

А в метро можно

http://www.yaplakal.com/forum14/topic1512270.html
Помнится меня пиздаболом обозвали некоторые утырки.