А че, у американцев кроме Сатурна и нет ничего больше? Там не ведется постоянная работа по улучшению и модификации? Я в сотый раз вам повторяю, я не предлагаю воссоздать Сатурн-5. Но, бля, Сатурн-5 это отработанная технология заброса больших масс полезной нагрузки в дальний космос. Почему про эту технологию все забыли? Он что, настолько древний, что там уже ничего нельзя использовать?
ТТУ Шаттлов, гораздо более мощные, чем движки F-1 Сатурна-5. Дальше то что? Чего Вы уперлись в копирование старых движков старой ракеты?
Так уже даже Трамп и его советник по науке Дэвид Гелернтер (человек поставивший раком Applе наверное врать не будет) еще в 2017 про "высадку" на луне уже все сказали. Или они наврали?
Это сообщение отредактировал bazilanov - 1 авг 2018 в 12:39
Другой вопрос что используется то, что есть вместе с технологической цепочкой (пока цела).
А вся технологическая цепочка и инфраструктура Сатурн-5 уничтожена.
Тут как-то на ЯПе тема была, что хотели воссоздать производство аудиокассет. Ретро сейчас в моде и все дела. Причем это не седая древность и в 90-е этого добра было как говна за баней. И целые заводы это дело штамповали. Но тут песец подкрался. Заводы перепрофилированы, магнитную ленту никто не производит и даже технологов нет для этой процедуры. Все старые давно на пенсии, а новых не выпускают, т.к. профессия пропала. И это только одна из трудностей.
Так уже даже Трамп и его советник по науке Дэвид Гелернтер (человек поставивший раком Applе наверное врать не будет) еще в 2017 про "высадку" на луне уже все сказали. Или они наврали?
Наврал портал, который выдал эту инфу. Но к нему претензий нет, т.к. это что-то типа Камеди Клаб, о чем там на первой странице честно всех предупреждают. https://worldnewsdailyreport.com/disclaimer_/
Объясняли уже тыщу раз и даже темы на ЯПе были по этому поводу.
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым. Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.
С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?
Это сообщение отредактировал bikermsk - 1 авг 2018 в 12:48
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым. Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.
С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?
Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.
Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»
Может я чего не понял? 19000 / 24 = 791 сут. Т.е, вся миссия от старта до приземления длилась больше чем 2 года? Кто-то где-то пиздит Это сообщение отредактировал pavel68rus - 1 авг 2018 в 12:51
Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»
Может я чего не понял? 19000 / 24 = 791 сут. Т.е, вся миссия от старта до приземления длилась больше чем 2 года? Кто-то где-то пиздит
А может у кого-то дислексия и он плохо понимает смысл прочитанного?
Цитата
Кроме трёх астронавтов, поднявшихся в космос на ракете «Сатурн-5», это ещё десятки инженеров, экспертов, аналитиков и операторов на станциях мониторинга по всему миру, и не только их. Все они поддерживали непрерывную связь на протяжении всей экспедиции: от начала до конца. И теперь у нас впервые появилась возможность услышать эти переговоры.
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым. Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.
С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?
Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.
Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.
Давайте рассуждать. Был полет? Был. Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок. Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.
Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.
Тогда бы мы имели несколько кернов реголита, аналогичных по объему советскому грунту. А амовский грунт раздавали сотнями образцов, включая камни. Там у них секретный геологоразведочный комбайн был?
Полет на Луну американского модуля скорее всего таки был. Дискуссия о том, был ли модуль обитаемым. Мог ли данный возвращаемый модуль доставить несколько десятков граммов грунта? Мог.
С другой стороны разве успешная реализация лунной аферы не стоит того чтобы разработать беспилотный возвращаемый модуль?
Я Вам выше расписал про ракету-носитель. По мнению товарисчей, на кого Вы ссылались (Мухен-Попов) Сатурн-5 падал в море-окиян и ни на какую Луну не летал. Остается прежний вопрос что за носитель запускал гипотетически секретный грунтозаборщик.
Мнение указанных товарищей я не ввожу в абсолют. Они задают вопросы, на которые сложно ответить.
Давайте рассуждать. Был полет? Был. Был ли обитаемый? Слишком много нестыковок. Автоматическая станция могла привезти грунт? Могла.
каких "нестыковок" то? сможешь список предоставить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
19 000 часов, это 792 дня почти, т.е. 2 года и 2 месяца... пиздаболизм в действии....
yaplakal.com