Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году


Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MnogoTochie~~ 9.11.2019 - 23:37

Ярила

Цитата (МшЕ @ 9.11.2019 - 18:15)

та,скорлупка с (не берем в расчет излучения всего спектра частот) с биологическими существами, они, простите, поддерживают свое жизнеобеспечение, т.е, писают и какают, и пояса активной среды.
Куда, при удачном раскладе, неделю, по физиологичным и временным меркам судить, + время на работу + время на возврат.

Это биология. Жрать Срать и ССать им в течении 2х месяцев,ну может даже как придется. под себя.
Т.Е Обратный Путь изменил достоверность Передачи информации

Родной, я полагаю, что твои подозрения в существовании лунной аферы основаны исключительно на твоей неосведомленности о деталях лунного проекта?
Я правильно понимаю, что ты считаешь невозможным осуществление этого проекта лишь потому, что твое образование (и воображение) не позволяют тебе придумать (и понять), как американцы преодолели проблемы, которые ты считаешь непреодолимыми?
Ты реально думаешь, что такой подход способен определить существование чего-либо?
Вот скажи, что тебе мешает для подтверждения или опровержения своих подозрений обратиться к первоисточнику и узнать, как были решены эти проблемы в реальности? Почему, вместо того, чтобы нести отсебятину, не открыть интернет-браузер и не вбить в строке поиска "программа аполлон"? Ведь практически вся информация об этой программе находится в открытом доступе, и я тебя уверяю, что на заданные выше вопросы ты получишь исчерпывающие ответы.
Что тебе может мешать это сделать?
Уверенность в собственной осведомленности?
Сомневаюсь - иначе ты бы писал не вопросы, а утверждения.
Полагаю, истинная причина состоит в том, что на самом деле тебе вовсе не нужна истина, тебя интересует единственное утверждение: "пиндосы - не могли", а для этого никакая аргументация не требуется, а требуется только внутреннее убеждение.
Я прав?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.11.2019 - 23:37

~~MnogoTochie~~ 9.11.2019 - 23:40

Ярила

Цитата (Хакимыч @ 9.11.2019 - 18:20)

Есть царь-пушка , которая никогда не стреляла, есть царь-колокол, который никогда не звонил и есть царь-ракета Сатурн-5, которая никогда не выходила в космос.

...и есть хомо сапиенс Хакимыч, который хоть и хомо, но никогда не сапиенс.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.11.2019 - 23:40

~~MnogoTochie~~ 9.11.2019 - 23:41

Ярила

Цитата (Sven80 @ 9.11.2019 - 21:58)

Цитата (FlankerC @ 9.11.2019 - 21:28)

Цитата (mrnemo @ 9.11.2019 - 21:17)

Цитата (FlankerC @ 09.11.2019 - 21:07)

Свидетельство одно- это факты. В космос летают и доставляют космонавтов и астронавтов только наши ракеты))

Большинство модулей мкс кто вывел на орбиту? Кто по 7 человек разом возил в космос и обратно?

Вывозил тот же кто и взрывал по 7 человек в каждом корабле ))
Американы в этом проекте были грузчиками - Равшанами-Джумшутами))
Иного они не потянули бы, только с нами

Ничего иного? Да ладно. А кто американские модули конструировал?

Да хоть хуёдули!
Не могли пиндосы ничего сами сделать, ты что, Фланкерцу не веришь?

~~MnogoTochie~~ 9.11.2019 - 23:43

Ярила

Цитата (Planer @ 8.11.2019 - 23:03)

Ух ты, луносрач. Клоун с ником Многоточие не приходил еще?

Родной, ты что, обиделся?
Не обижайся, ну не всем же быть умными!

~~MnogoTochie~~ 9.11.2019 - 23:45

Ярила

Цитата (sntim @ 7.11.2019 - 11:18)

Бряхня.

Пиндосам верить - себя не уважать.

В самом деле, какой же ты после этого будешь патриот, если поверишь пиндосам?
Это ж вся работа Киселева с Соловьевым по промывке тебе мозгов насмарку!

~~MnogoTochie~~ 10.11.2019 - 00:00

Ярила

Цитата (FlankerC @ 9.11.2019 - 21:07)

Цитата (mrnemo @ 9.11.2019 - 21:01)

Цитата (FlankerC @ 09.11.2019 - 20:14)

Конечно летал , но только низенько-низенько)) И падал в Атлантику)

Хоть какие-то математические или свидетельские обоснования есть? Или ты, как обычно, голословное пердишь в лужу?

Свидетельство одно- это факты. В космос летают и доставляют космонавтов и астронавтов только наши ракеты))

Следует ли из этого, что до 2011 года, когда в космос летали и доставляли космонавтов и астронавтов не только наши ракеты, существование Сатурн-5 было неопровержимым?
И что когда американцы опять начнут доставлять в космос астронавтов и ксмонавтов, то Сатурн-5 опять станет существующим?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.11.2019 - 00:01

mrzorg 10.11.2019 - 00:03

Ярила

-3

Цитата (maxxxak @ 7.11.2019 - 09:50)

Цитата (ЗлойПрапор @ 7.11.2019 - 10:48)

Цитата

Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году

А там глина из подмосковного карьера!

если бы...
говорят что к этому грунту сама Граблюша руку приложила....
так что...

Ну, Граблюша - не Граблюша, но ...

Ученые НАСА распечатали капсулу с лунным грунтом, собранным в 1972 году

atoshka 10.11.2019 - 04:01

Ярила

одна из скучнейших тем заговорщиков

Falstaff69 10.11.2019 - 10:27

Ярила

Цитата (FlankerC @ 9.11.2019 - 20:14)

Цитата (Falstaff69 @ 9.11.2019 - 20:04)

Цитата (Хакимыч @ 9.11.2019 - 18:20)

Ваще-то так говорили про Н-1 - и Царь-Ракета, которая не летает. Так что не надо перевирать.
А Сатурн-5 вполне себе летал.

Конечно летал , но только низенько-низенько)) И падал в Атлантику)

Только в Ваших влажных фантазиях. Впрочем, если Вы про первую ступень - то таки да, она у всех ракет падает...

Хакимыч 10.11.2019 - 15:45

Ярила

-4

Цитата (MnogoTochie @ 9.11.2019 - 23:40)

Цитата (Хакимыч @ 9.11.2019 - 18:20)

...и есть хомо сапиенс Хакимыч, который хоть и хомо, но никогда не сапиенс.

А вот тут, неродной, ты и заговорил на родном языке ненависти. Вытащил свой последний аргумент, основанный на идеологии фашизма. Один ты разумный, другие нет. А ты докажи, что ты прав, адепт фон Брауна, почему его ракета не летает?

~~Edge79~~ 10.11.2019 - 15:52

Сам по себе мальчик

Ученые НАСА

Это сообщение отредактировал Edge79 - 10.11.2019 - 15:54

~~Vurdolak~~ 10.11.2019 - 15:55

Мозголюб

-7

А как они докажут,что это именно грунт с Луны?
Поскольку пиндосы знатные наёбщики и пидорасы (вспомним пробирку в ООН) - то веры им ни на грош.
Пиздят,короче,никакой это не лунный грунт,потому что их там вообще не было.

OlegKorney68 10.11.2019 - 15:56

Ярила

Проипал луносрачъ.

OlegKorney68 10.11.2019 - 15:57

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 15:55)

Пиздят,короче,никакой это не лунный грунт,потому что их там вообще не было.

А много ли ты, сердешный, читал работ по лунному грунту?

~~Vurdolak~~ 10.11.2019 - 16:06

Мозголюб

-6

OlegKorney68

Цитата

А много ли ты, сердешный, читал работ по лунному грунту?

и чо?

OlegKorney68 10.11.2019 - 16:08

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 16:06)

OlegKorney68

Цитата

А много ли ты, сердешный, читал работ по лунному грунту?

и чо?

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

~~MnogoTochie~~ 10.11.2019 - 16:11

Ярила

Цитата (Хакимыч @ 10.11.2019 - 15:45)

Цитата (MnogoTochie @ 9.11.2019 - 23:40)

Цитата (Хакимыч @ 9.11.2019 - 18:20)

...и есть хомо сапиенс Хакимыч, который хоть и хомо, но никогда не сапиенс.

Родной, я ни разу не доказыватель, я только тексты пишу ©.

~~Vurdolak~~ 10.11.2019 - 16:11

Мозголюб

-5

OlegKorney68

Цитата

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

малейшее-имею, остальное - похуй.
просто потому,что я не верю в то,что пиндосы летали на Луну вообще.
Я скорее поверю цыгану,чем пиндосу.

OlegKorney68 10.11.2019 - 16:15

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 16:11)

OlegKorney68

Цитата

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

Ясно-понятно. Немогликус вульгарис ординариус. Первичное тут пЕндос, а раз они кАзлы, то и веры им нет никакой.

~~MnogoTochie~~ 10.11.2019 - 16:15

Ярила

Цитата (OlegKorney68 @ 10.11.2019 - 16:08)

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 16:06)

OlegKorney68

Цитата

А много ли ты, сердешный, читал работ по лунному грунту?

и чо?

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

Ну ты даешь!
Ты разве не знаешь, что для того, чтобы утверждать что-нибудь нелицеприятное о пиндосах, совершенно необязательно владеть предметом обсуждения, достаточно посмотреть телевизор?

OlegKorney68 10.11.2019 - 16:17

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 16:11)

OlegKorney68

Цитата

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

малейшее-имею,

А можно чутка подробнее? Ты из секты "метеоритов натолкли", "там ваапще песок из Невады" или "грунта никто не видел и его украли"?

~~MnogoTochie~~ 10.11.2019 - 16:17

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 16:11)

OlegKorney68

Цитата

То, чтобы говорить о предмете, надо иметь хоть малейшее о нем представление.

Во-во, о чем я и говорил!

Родной, неужели ты сам не понимаешь, каким оболваненным идиотом ты выглядишь с таким уровнем своей "аргументации"?

- Пиндосы не летали!
- Почему ты так думаешь?
- Ну так потому, что они пиндосы!

Остается единственная надежда, что это всего лишь очередная попытка троллинга.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 10.11.2019 - 16:20

Хакимыч 10.11.2019 - 16:20

Ярила

-4

Цитата (MnogoTochie @ 10.11.2019 - 16:11)

Цитата (Хакимыч @ 10.11.2019 - 15:45)

Цитата (MnogoTochie @ 9.11.2019 - 23:40)

Цитата (Хакимыч @ 9.11.2019 - 18:20)

...и есть хомо сапиенс Хакимыч, который хоть и хомо, но никогда не сапиенс.

Вопросов больше не имею.

MimaKrokodil 10.11.2019 - 16:22

Ярила

Цитата (Vurdolak @ 10.11.2019 - 15:55)

Насчёт Пауэлла, пробирки и ООН - это тебе наши СМИ пиздели про то, что в ней была культура сибирки из Ирака.
Но вот цитата из стенограмм выступления в ООН

Цитата

Second, when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Можешь сам в гугло переводчик засунуть текст и посмотреть значение.

Хакимыч 10.11.2019 - 16:30

Ярила

-4

Главное, англоязычные союзники США правильно всё поняли и пошли бомбить Ирак, а кто не понял, воздержались при голосовании в ООН.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33225
0 Пользователей: