после того как эта история обрела огласку, сколько местных деффок захотят с ним жить? В Ебурге ему точно давать теперь будут под только расписку, что мол материальных претензий не имеет.
Хе-хе, мадам, вы не выкурили красоту гражданского иска. Он подал не на возврат займа. Там необоснованное обогащение. Это тетеньке придется юлить и обосновывать за что получены его переводы. Юрист красавчик просто
1) Расписок нет - займ отпадает. 2) Красота иска под вопросом, истец признаёт факт ведения совместного хозяйства без конкретизации условий на которых оно происходило. Поэтому они тупо-расплывчато названы доверительными. Согласно СК РФ совместное ведение хозяйства может быть признано сожительством и, следовательно, совместным ведением хозяйства с соответствующими тратами. 3)Неосновательное обогащение может быть доказано судом, только если ответчица признает, что использовала истца как источник денег с заведомым намерением прервать отношения в заранее запланированный момент. А я сомневаюсь в таком признании... Так что это истец будет юлить на суде...
Вы попросту не догоняете что это "вилка". Как в шахматах. Или тетенька признает ведение совместного хозяйства и, автоматом, попадает на выплату половины ипотечных платежей бывшему как совместно нажитого, или, если она будет всё отрицать, вернёт деньги как необоснованное обогащение.
Наконец то кто то спокойно взял и сделал это - подал в суд. Девица 2 года сосала из него деньги, а после решила выкинуть и подключить нового спонсора. Ну штош, любишь медок люби и холодок.
Она вроде как тоже при бабле, региональный менеджер как ни как. Хату пополам платили, вроде как справедливо, учитывая, что до этого он на съемной жил. Я бы со стыда сгорел, если бы бывшей жене предъявил расходы на неё.
Наконец то кто то спокойно взял и сделал это - подал в суд. Девица 2 года сосала из него деньги, а после решила выкинуть и подключить нового спонсора. Ну штош, любишь медок люби и холодок.
Она вроде как тоже при бабле, региональный менеджер как ни как. Хату пополам платили, вроде как справедливо, учитывая, что до этого он на съемной жил. Я бы со стыда сгорел, если бы бывшей жене предъявил расходы на неё.
Ну так чтобы сгореть от стыда, этот самый стыд должен быть. А когда половина местных «мужиков» орет «схуяли я буду бабе кофе оплачивать, пускай сама за себя оплачивает 110 рублей, пустожорка!», то тут только с фейспалмом можно тихо посидеть
Наконец то кто то спокойно взял и сделал это - подал в суд. Девица 2 года сосала из него деньги, а после решила выкинуть и подключить нового спонсора. Ну штош, любишь медок люби и холодок.
Она вроде как тоже при бабле, региональный менеджер как ни как. Хату пополам платили, вроде как справедливо, учитывая, что до этого он на съемной жил. Я бы со стыда сгорел, если бы бывшей жене предъявил расходы на неё.
Ну так чтобы сгореть от стыда, этот самый стыд должен быть. А когда половина местных «мужиков» орет «схуяли я буду бабе кофе оплачивать, пускай сама за себя оплачивает 110 рублей, пустожорка!», то тут только с фейспалмом можно тихо посидеть
За постороннею женщину платит только лох и марамой!
Ей нужно подать встречный иск : аренда квартиры, услуги кухарки, горничной, секс-услуги оценить и т.д.
это хрен докажешь, а у парня все ходы записаны. он прав и юридически и в общем.
В чем он прав? Переехал с арендной квартиры к бабе на все готовое и иногда на прокладки и прочую мелочь денег подкидывал. Пиздец какой кормилец и содержатель.
Наконец то кто то спокойно взял и сделал это - подал в суд. Девица 2 года сосала из него деньги, а после решила выкинуть и подключить нового спонсора. Ну штош, любишь медок люби и холодок.
Она вроде как тоже при бабле, региональный менеджер как ни как. Хату пополам платили, вроде как справедливо, учитывая, что до этого он на съемной жил. Я бы со стыда сгорел, если бы бывшей жене предъявил расходы на неё.
Ну так чтобы сгореть от стыда, этот самый стыд должен быть. А когда половина местных «мужиков» орет «схуяли я буду бабе кофе оплачивать, пускай сама за себя оплачивает 110 рублей, пустожорка!», то тут только с фейспалмом можно тихо посидеть
За постороннею женщину платит только лох и марамой!
Угостить женщину кофе = лоховство Не размножайтесь пожалуйста
А марамой, это тот кто угостив, спустя два года начинает эти 110 рублей обратно требовать
Это сообщение отредактировал Йохан - 15 ноя 2021 в 19:49
откажут, как основание иска - неосновательное обогащение не подходит, как основание иска - денежные средства - займ, подойдёт и удовлетворят. Только что отсудился по аналогичному делу, выиграл процесс. Точь в точь все.
Днище какое-то. Мало ли кто кому деньги переводил. Может она на них закупалась и совместный быт обеспечивала. Может он ей их дарил. На прокладки он деньги решил назад стребовать, позорище. У него 0 шансов в суде, если только нет бумаг с подписями, что это в ипотеку шло. И даже тогда его в хуй пошлют, жест доброй воли ничего ни к кому не обязывает по закону, вроде как.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ИМХО, ее бывший - мелочный жлоб и скряга. Тем более что "известный бизнес-тренер" и в ресурсах явно не обделен. Какая бы ни была она стерва-курва - расходиться надо красиво и с достоинством. Фу, короче...)))
Минус исправила , но один . Не , ну а так - то : жили на её жилплощади , за съем он не платил , ипотека пополам , в этом случае , не ?
Л - логика. Ж - женская.
Её ипотека гасится, - у неё остается квартира. А у него остается тот же хуй с которым пришел. Удобно, чё. Скинулись пополам. Из серии: он признался, что квартира, за которую они платили ренту попалам, принадлежит ему.
То есть если б он платил за съёмную хату у него был бы не хуй? А что, простите? Два? И говорю, тут дело не в квартире. Если она год платила за неё до совместного проживания, и два с этим мутным типом, то либо ей ещё платить и платить, либо помимо 25к там суммы ещё сверху нормальные от неё шли. Тут обида ебаная.
То есть если б он платил за съёмную хату у него был бы не хуй? А что, простите? Два? И говорю, тут дело не в квартире. Если она год платила за неё до совместного проживания, и два с этим мутным типом, то либо ей ещё платить и платить, либо помимо 25к там суммы ещё сверху нормальные от неё шли. Тут обида ебаная.
Если они не заключали договора аренды жил площади, ее претензии на плату за проживание -не законны!
Хотела пельмень монетизировать еще и с фитнес тренером, чтоб и приятно было, но лоханулась в деталях) Поплыла видать)
Если есть документальные подтверждения платежей. Где он указан как плательщик, то он их может вполне отсудить.
Ну и как бы в семейном кодексе вроде есть такая шляпа, что если какое то время пара проживает вместе, но не зарегистрированная, но имеет общее имущество. То судом она может быть признана таковой как заключившая брак
В наше время вообще опасно заводить совместное имущество, учитывая тот факт что вечная любовь в среднем длится пол года ) Чтоб не было потом вопросов, всё своё оформляй на себя, а лучше на маму)
В любой момент нужно быть готовым как разрыву. И иметь план на этот случай, и желательно запасную бабу )) А не сука совместное имущество и детей))
Баба просто не ожидала что это в обе стороны работает)
Услуги сексуального плана,кухарка,прачка,домработница,курьер,проживание в квартире,жкх,износ техники,износ мебели,моральный ущерб из за того,что у него на полшестого.Считаем:зарплата в месяц кухарка-40 тыс,прачка 30 тыс,домработница 50 тыс,курьер и доставка из магазина 40 тыс,сексуальные услуги хотя бы 5000 в день,за все в одном это 150000,мылся ее шампунем,там можно насчитать он должен ещё в следующей жизни останется.
Днище какое-то. Мало ли кто кому деньги переводил. Может она на них закупалась и совместный быт обеспечивала. Может он ей их дарил. На прокладки он деньги решил назад стребовать, позорище. У него 0 шансов в суде
Прокладки и т.п. блогер для красного словца ввернул, статья рассчитана на широкую аудиторию же. Шансы у него как раз есть, но до суда он должен был собрать доказательства, телефонные разговоры, чеки и т.п. Сумма иска включает расходы и моральный, так что по факту там может быть тысяч 50, остальное приписки. Судья моральный даёт всегда по кофф от 10% морального и ниже. Если он платил первоначальный взнос и его продинамили, использовав, то вполне имеет право затребовать деньги назад. У них сожительство было сугубо деловое, и к тому же парня начали педалить едва они съехались и сделали ремонт, в тексте прямо об этом сказано. Так что комутам позорище и почему, суд разберётся. Я бы на его месте тоже судился, если бы допустим откладывал на квартиру и со мной так поступили, отняв обманом деньги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com