В 1980-е по соседству со знакомым моего деда жил глухонемой скорняк, у него производство изделий из собак было поставлено на поток, благо источник сырья - собачий питомник ВВ был рядом, там отбраковка шла постоянно. Как член общества глухонемых проблем с реализацией не имел, все на законных основаниях продавалось, бОльшая часть на северА уходила, впрочем и на областные рынки ездил торговал.
У бати шапка его производства была - все ничего, но как намокала псиной воняла шописец. Батя её в конце концов в гараж списал, только на зимнюю рыбалку одевал.
Это нереально по ряду причин. Простой народ нажрется и друг друга вполне себе может перевалить. Вспомнят, имея ружо и разрешение, как сосед его жене вялого присунул, и т.д. Или ошибутся в темноте. Нене, только профи-охотники. Которые белке в глаз попадают, а не кухонные борцуны, это зоошиза наоборот, все с головы на жопу перевернут и загубят добрую идею. И второе - стая не может не выходить никуда с территории. И СТАЯ не может бть любимицей. Стая в городе - это изначально дичь и неверная постановка вопроса. Одиночная собака на цепи на стройке - пусть будет. Но только спустили с цепи - 500 руб получает охотник. У нас полумеры не прокатывают.
Эээ, не кому попало раздать оружие, а охотникам разрешить отстрел собак в населенных пунктах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ахаха, но у нас в стране любят все делать через жопу сложности Казалось бы, чего проще: истребить всю бродячую шерсть на улицах. Привлечь для этого охотников с вознаграждением 500-100 руб за тушку пса. Черех пару недель бродло пропадет. Совсем. Одиночных затихарившихся так же отстреливать ранними рейдами раз в месяц, на тех же условиях. А для потеряшек и убегашек ввести режим "отлов - месяц передержки на поиск хозяина - гуманно спать". А у нас че сделали? Удивляет, что еще никто не запатентовал собачий писькорез И не пробил грант на его производство. Бля, опять я зоошизе подкидываю пиздатые идеи
Все гораздо проще: выдавать разрешение на отствел. Уведомил участкового, получил бумагу разрешающую нахождение с заряженным оружием и отстел безнадзорных собак в населенном пункте и все. Все решится само собой. Где собаки мешают - их не станет. А если стая и вправду любимица всей стройки и дальше ее территории не выходят то хер с ними.
Зачем такие сложности? Подавать заявку, получать ксиву, при стрельбе обеспечивать безопасность окружающих (самое нереальное, имхо)... Всё гораздо проще: взял отраву, приманку - и через неделю в районе стало безопасно от собак.
Это нереально по ряду причин. Простой народ нажрется и друг друга вполне себе может перевалить. Вспомнят, имея ружо и разрешение, как сосед его жене вялого присунул, и т.д. Или ошибутся в темноте. Нене, только профи-охотники. Которые белке в глаз попадают, а не кухонные борцуны, это зоошиза наоборот, все с головы на жопу перевернут и загубят добрую идею. И второе - стая не может не выходить никуда с территории. И СТАЯ не может бть любимицей. Стая в городе - это изначально дичь и неверная постановка вопроса. Одиночная собака на цепи на стройке - пусть будет. Но только спустили с цепи - 500 руб получает охотник. У нас полумеры не прокатывают.
Эээ, не кому попало раздать оружие, а охотникам разрешить отстрел собак в населенных пунктах.
Дианочка, в деревне и так отстреливаем, да и нет там такой проблемы: там нет помоек (всё хрюшам или добашним собакам) и ебанутых кастрюлечников - нет пищевой базы. Там всё, что бегает по деревне чье-то. При этом поколениями из них выбивали желание напасть на человека, непонятливых в утиль. Там опасность представляют собачьи свадьбы, когда у них мозги набекрень и агрессия. Этих нет-нет отстреливаем. А вот в городах чёт мне реально сыкотно. Слишком много людей, машин и тд. Даже если огородить, выставить людей - хер знает откуда кто выскочит, в чью припаркрванную отрикошетит или выбежит зоошиза спасать собачек. Так что я лично в городах за тихий метод с прикормом. И похуй на домашних, пусть контролируют и одевают намордники, чтоб не жрали.
Зачем такие сложности? Подавать заявку, получать ксиву, при стрельбе обеспечивать безопасность окружающих (самое нереальное, имхо)... Всё гораздо проще: взял отраву, приманку - и через неделю в районе стало безопасно от собак.
Ну как бы стрелять действеннее и гуманнее + не потравятся шавки долбоебов, не научивших своих чухуйня-хуйней не жрать всякий мусор с земли. Последние две причины для меня не актуальны, но так воя будет меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эээ, не кому попало раздать оружие, а охотникам разрешить отстрел собак в населенных пунктах.
Да не обязательно в населенных пунктах, хотя бы в охот.угодьях в сезон без ограничений и все дела. Как в Австралии например) Их разом поубавится.
Это сообщение отредактировал Geologist - 14 фев 2023 в 11:20
Да не обязательно в населенных пунктах, хотя бы в охот.угодьях в сезон без ограничений и все дела. Как в Австралии например) Их разом поубавится.
Ты давно собак бродячих в лесу видел? Я ни разу. Херли им там делать - помоек и кастрюлечниу нету. А так то бродячая собака в охот.угодьях подлежит отстрелу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
хаха, жил в городе - не придавал значения псам, пока не услышал факт: оказывается есть деревни где нет ни одного кота. ни свойского - ни бездомного. местные собаки их сразу рвут. так и у меня на даче жёсткий отбор - выживают единицы. по моей вине котю убили - я забыл у калитки снег почистить, она перестала закрываться. кот по автоматике спасаясь от 3 псов ко мне на участок забежал, видимо расслабился... убегал в сугроб, где скорость и маневренность его заметно упали, сабаки там его и поймали. терзали его в удобствах на тропинке. так что - жизнь борьба - выживает сильнейший! про моё СНТ: практически все летние котята не доживают из за собак. но коты есть, самые ушлые выживают
Собака, это не только ценный мех, но ещё 2 килограмма жира. Которым, к слову туберкулёз лечат. А сейчас, в связи с дефицитом лекарств, это очень актуально.
Не. Туберкулез лечат барсучьим жиром. Собачий использовали в основном для варки мыла. Мыло было, кстати, охренительное. А мех - на унты в основном шли. Т.к. собаки разнокалиберные и разномастные, на шапку одной не хватает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
хаха, жил в городе - не придавал значения псам, пока не услышал факт: оказывается есть деревни где нет ни одного кота. ни свойского - ни бездомного. местные собаки их сразу рвут. так и у меня на даче жёсткий отбор - выживают единицы. по моей вине котю убили - я забыл у калитки снег почистить, она перестала закрываться. кот по автоматике спасаясь от 3 псов ко мне на участок забежал, видимо расслабился... убегал в сугроб, где скорость и маневренность его заметно упали, сабаки там его и поймали. терзали его в удобствах на тропинке. так что - жизнь борьба - выживает сильнейший! про моё СНТ: практически все летние котята не доживают из за собак. но коты есть, самые ушлые выживают
Ебанутое СНТ. Значит полно грызунов и ходить там без топора наизготове крайне не безопасно из-за этих самых собачек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на людей у нас псы вроде никогда не нападали. хотя изредка появляются агрессивные особи, но судя по периодической стрельбе в лесу - потом исчезают) лес окружает несколько СНТ, зимой много дачников кормильцев домой едут. вот и начинается котопадёж - собаки начинают ночью большими стаями бегать. я как то ночью курить вышел, охренел от испуга, увидев большую кучу собак. да, повторюсь, в лесу стреляют, видимо собак. и видимо стрельба на пользу! в этом году уже вместо собак 2 раза лису видел. во 2 раз она уже у меня на участке бродила, но испугавшись меня - убежала
Рабочая тема, а почему только из собак? Сергей Есенин — стих -Все прошло. Потерял я бабку, А еще через несколько лет Из кота того сделали шапку, А ее износил наш дед.
Зачем такие сложности? Подавать заявку, получать ксиву, при стрельбе обеспечивать безопасность окружающих (самое нереальное, имхо)... Всё гораздо проще: взял отраву, приманку - и через неделю в районе стало безопасно от собак.
Ну как бы стрелять действеннее и гуманнее + не потравятся шавки долбоебов, не научивших своих чухуйня-хуйней не жрать всякий мусор с земли. Последние две причины для меня не актуальны, но так воя будет меньше.
Стрельба совсем не действеннее - велик риск и подранков, и промахов. А при прицельной дальности 100-150м винтовка калибра .22lr способна натворить бед на вдвое бОльшим расстоянии.
А вот адресная потрава надёжными прераратами не только не оставляет подранков, но и минимизирует шансы поражения носеров.
Стрельба совсем не действеннее - велик риск и подранков, и промахов. А при прицельной дальности 100-150м винтовка калибра .22lr способна натворить бед на вдвое бОльшим расстоянии.
А вот адресная потрава надёжными прераратами не только не оставляет подранков, но и минимизирует шансы поражения носеров.
Только зачем бить блоховозов со 100...150м? Они людей не боятся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И кастрюлечниц штрафовать в размере годовой пенсии - враз перестанут кормить тварей сутулых
Очень здравая идея. Причем не списывать с пенсии по 100р до конца жизни ввиду малоимущности, а херакнуть 75% чтоб даже на коммуналку не хватало.
Они тогда потянутся в приюты жить, потеснят в клетках своих любимых блошариков А если без шуток, то именно конскими штрафами извели в развитых странах дурацкую привычку кормить уличных животных и устраивать из городов столовые для блоховозов К сожалению, мы идем тем же путем, но медленно, с большими человеческими потерями и со страшным скрипом. Потому что зоошиза не хочет оторвать свою жадную пасть от бюджетной кормушки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
?
Причем не списывать с пенсии по 100р до конца жизни ввиду малоимущности, а херакнуть 75% чтоб даже на коммуналку не хватало. 
yaplakal.com