Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой, прямых боестолкновений стало мало, с обеих сторон работает разведка,причём со спутника, она и координирует скопление войск, куда наносится удар, рсзо, ракеты или просто артиллерия не важно, война ведётся на расстоянии, кто раньше успел отстреляться и уйти тот и выиграл, поэтому потери могут быть либо сопоставимые, либо перевес у той стороны, которая более мобильна. В связи с этим можно предложить что у Украины потери больше, потому что им нужно держать позиции под постоянными прилетами, этим я могу также объяснить оставление Херсона и Харькова, просто их удержать при постоянном обстреле было очень тяжело
Это не соотношение потерь на самом деле, это соотношение атакующих и обороняющихся в ближнем стрелковом бою, при котором нападающая сторона может иметь успех. А вот помимо стрелкового боя, арта, авиация и прочая техника могут ооочень сильно поменять баланс. И может оказаться так, что обороняющихся было больше, но к моменту стрелкового ближнего боя как раз и осталось 1 к 3 в пользу нападающих. И уж тем более бесполезно применять это соотношение к крупной военной операции, каковой была оборона Бахмута.
И всего лишь за почти десять месяцев взяли руины города площадью 40 кв.км. Эффективно.
Сам город не имеет никакого стратегического значения, цель операции - "перемалывание" войск противника, заставить его скидывать в Бахмут все новые силы и там их "перемалывать". Об этом Пригожин тоже не раз говорил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если у обороняющейся стороны такие потери, то сколько тогда у атакующей?
Да вы заебали уже... Ну нет давно той статистики - никто не ходит в атаку шеренгами в полный рост, это не Ватерлоо и не Бородино... Например приехал Буратино, хуйнул свои "снаряды" и накрыл опорный пункт. Там погорело 200 человек обороняющихся - а атакующие ни одно бойца не потеряли. И -?
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой, прямых боестолкновений стало мало, с обеих сторон работает разведка,причём со спутника, она и координирует скопление войск, куда наносится удар, рсзо, ракеты или просто артиллерия не важно, война ведётся на расстоянии, кто раньше успел отстреляться и уйти тот и выиграл, поэтому потери могут быть либо сопоставимые, либо перевес у той стороны, которая более мобильна. В связи с этим можно предложить что у Украины потери больше, потому что им нужно держать позиции под постоянными прилетами, этим я могу также объяснить оставление Херсона и Харькова, просто их удержать при постоянном обстреле было очень тяжело
если у обороняющейся стороны такие потери, то сколько тогда у атакующей?
Да вы заебали уже... Ну нет давно той статистики - никто не ходит в атаку шеренгами в полный рост, это не Ватерлоо и не Бородино... Например приехал Буратино, хуйнул свои "снаряды" и накрыл опорный пункт. Там погорело 200 человек обороняющихся - а атакующие ни одно бойца не потеряли. И -?
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
США оценивают потери ВСУ минимум в 5 раз больше чем ВС РФ. При этом украинские сми всё это время косили вагнеровцев тысячами каждый месяц и считали потери ровно в такой же пропорции в обратную сторону.
Не трудно сделать выводы что любая оценка со стороны украинской власти будет лютым пиздежом.
15 тысяч за 9 лет Афгана, за две чеховские (4 года) - 11 тысяч.
Сейчас у Вагнера только 10 вояк и 10 ^^смертников^^ из тюряг. Последние данные от МО РФ- 6 тысяч, 8 месяцев назад. Эти данные не включали тогда потери в добровольческих организациях (как БАРС и многие другие), а также потери армий Л/ДНР.
С той стороны такой же минимум пиздец, по косвенным признакам.
Все мы понимаем, что цифры у повара занижены, а официальных цифр с двух сторон нет.
И это за 1.5 года!
И только погибших, не берём тех, кто стал инвалидами. Тогда вообще сумасшедшая цифра.
Вы вообще себе масштаб Гражданской войны понимаете?!
И куда нас, две стороны конфликта, игроки втянули?!
По статистике атакующая сторона всегда несетет потери больше в 2-3 раза чем обороняющаяся. Ес
достали вы уже с этой мантрой..всё зависит от того, как наступают и как обороняются... в 41-м немцы наступали и наши потери были огромны..в 45-м наоборот
За то и речь, что немцы умели в маневренную войну. Собственно, они ее и придумали. А у российских генералов, что тогда, что сейчас, одна тактика - зерг-раш
Не ну тот факт что зеки-наемники угандошили профессиональную украинскую армию в Бахмуте, захуярили какую-то Танцюру и превратили в вареный бурячок Залужного говорит о том что потери всушников озвученные Пригожиным вполне реальны .
Эти галлюцинации скорее говорят о вашем плохом психическом здоровье.
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
Когда её писали, книжку эту? в 46 году? И, кстати, писали её в основном для того, чтобы учёную степень получить и кандидатскую защитить, чтобы звание повысили...
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
Когда её писали, книжку эту? в 46 году? И, кстати, писали её в основном для того, чтобы учёную степень получить и кандидатскую защитить, чтобы звание повысили...
ты не ответил...аргументы кроме минуса у тебя есть? желательно с ссылками...на первоисточник..
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
Есть что противопоставить. Данный учебник выпущен в 1987г, также данный учебник приводит частный случай для мотострелковых подразделений и не учитывает применение ракетных обстрелов, авиации, и других возможностей, которыми обладают современные военные. Если я скажу, что частицы способны двигаться быстрее скорости света это будет доказательством того, что Эйнштейн был не прав? А если я скажу, что частицы могут двигаться быстрее скорости света в определённой среде? Я думаю не будь спутниковой разведки и умного оружия со стороны запада, наши бы давно уже пили чай в Ужгороде и да, мантра киев за 3 дня этого тоже касается, потому что это оружие скорее всего уже было на Украине, просто не в таких количествах, судя по тому как анонсируются поставки, когда говорят, что мы одобрили поставки ракет, а к вечеру уже этими ракетами стреляют Ps. Интересно, такое доказательство будет легитимным...
Это сообщение отредактировал fleaper - 24 мая 2023 в 23:25
США оценивают потери ВСУ минимум в 5 раз больше чем ВС РФ. При этом украинские сми всё это время косили вагнеровцев тысячами каждый месяц и считали потери ровно в такой же пропорции в обратную сторону.
Не трудно сделать выводы что любая оценка со стороны украинской власти будет лютым пиздежом.
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
Есть что противопоставить. Данный учебник выпущен в 1987г, также данный учебник приводит частный случай для мотострелковых подразделений и не учитывает применение ракетных обстрелов, авиации, и других возможностей, которыми обладают современные военные. Если я скажу, что частицы способны двигаться быстрее скорости света это будет доказательством того, что Эйнштейн был не прав? А если я скажу, что частицы могут двигаться быстрее скорости света в определённой среде? Я думаю не будь спутниковой разведки и умного оружия со стороны запада, наши бы давно уже пили чай в Ужгороде и да, мантра киев за 3 дня этого тоже касается, потому что это оружие скорее всего уже было на Украине, просто не в таких количествах, судя по тому как анонсируются поставки, когда говорят, что мы одобрили поставки ракет, а к вечеру уже этими ракетами стреляют Ps. Интересно, такое доказательство будет легитимным...
да че уж там, пили бы чай на Ла-Манше , а пока 10 человек РДК выдавливаете 3 дня
Многие тут пишут про то, что потери атакующих должны быть больше чем обороняющихся. А почему это должно работать в текущих конфликтах? Вспомните Ирак, Ливию, Югославию, много у американцев потерь? Нынешние конфликты очень далеко ушли от второй мировой,
есть такая книжка. "тактика мотострелковых подразделений" где черным по белому написано высокими начальниками соотношение потерь в обороне и наступлении. у вас есть аргументы этой книжке...кроме личного бла..бла..бла..?
При всём Уважении к Маршалу Шапошникову Б.М., но вы мыслите тактикой 100 летней давности, увы...
США оценивают потери ВСУ минимум в 5 раз больше чем ВС РФ. При этом украинские сми всё это время косили вагнеровцев тысячами каждый месяц и считали потери ровно в такой же пропорции в обратную сторону.
Не трудно сделать выводы что любая оценка со стороны украинской власти будет лютым пиздежом.
А есть пруф, что именно США так оценивают, а не какой-то левый американец с бодуна?
Они составили около 50 тысяч человек убитыми и 50-70 тысяч ранеными
По данным основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, ВСУ в Артемовске потеряли 50 тысяч военных, еще 50-70 тысяч были ранены. Об этом он рассказал в интервью медиатехнологу Константину Долгову, сообщает РБК. Официального подтверждения этой информации не поступало.
Также, по по его словам, в общей сложности за время проведения СВО ЧВК «Вагнер» завербовала 50 тысяч заключенных, из которых погибли в боях за Артемовск около 20%.
«Их погибло ровно столько же, сколько и тех, кто пришел к нам по контракту», — сказал Пригожин.
Честно говоря ужасные потери , это ещё нет данных о погибших со стороны регулярной армии России.
Я думаю не будь спутниковой разведки и умного оружия со стороны запада, наши бы давно уже пили чай в Ужгороде и да, мантра киев за 3 дня этого тоже касается,
с ума сойти а там в вашей книжке про разведку ничего не сказано? Ну прежде чем лезть в воду не зная броду?
По статистике атакующая сторона всегда несетет потери больше в 2-3 раза чем обороняющаяся. Если у ВСУ 50+70 - убитых и раненых , то каковы реальные цифры потерь, а не 20% х 2 от 50 тыс. (Примерно 20 тыс) ? Хотя правду мы все равно не узнаем
Статистика очень точная наука? Прям 146%? Такие правила работали при Суворове, если что. Когда штыками друг друга ковыряли в открытом бою. Устарело сильно. Если оборонявшиеся сидели в укреплённом районе, в окопах, а их накрыли минами, то сколько потерь у нападавших, которые трупы противника считали? Забудьте про 1 к 3... Иначе разум совсем потеряете.
Каждая жизнь ценна и важна. Пару дней назад приезжал клиент - молоденький старлей контуженный в своей бмп и списанный МО РФ, посмотрел я на этого мальчишку и слезы навернулись - какая ему война, ему сиськи мять девкам, жить да гулять в самый раз. А он больше половины своего взвода потерял на этой войне, а те кто выжил часть инвалиды без конечностей - кому они нужны.
Выть хочется ибо война забирает самых молодых и дееспособных и никакими деньгами выплаченными родственникам их не вернешь.
А жирные крысы в думе все стараются как нам жизнь усложнить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
onell24 мая 2023 в 22:15