Станция "Луна-25" передала первые снимки из космоса

Цитата (Yanssen @ 15.08.2023 - 02:26)

Это куда её унесло, что Луна стала мельче, чем с Земли?

Там не соседняя галактика, 4 дня лёту

Цитата (HippoPotatoz @ 14.08.2023 - 21:10)

И сколько лярдов стоит в таком качестве Луну пофоткать?

Опять деньги на науку профукали, а не тебе нищему и голодающему отдали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Na1x @ 15.08.2023 - 01:48)

Ебать, на Луну зонд отправили, а такое ощущение что, Марс покорили. И столько восторга. Зато когда на Марс отравляли американцы, всё орали что это фигня и пустая трата денег, да и не долетит он)

И чё? Луна тоже хорошо, хоть и есть мнение, что олени лучше.
А Марс покоряли и продолжают покорять и планируют покорять дальше.
С 1971 года где-то там вымпел с гербом СССР лежит (АМС Марс‑2), а Марс‑3 таки совершил мягкую посадку и доставил первый марсоход. Проработал он правда недолго, связь пропала. Марс‑6 ещё один марсоход доставила, но с ним связь была потеряна на этапе спуска под парашютом. Спускаемый аппарат Марса‑7 промахнулся мимо Марса...

Первые попытки слетать на Марс были аж в 1960 г. Неудачные. В 1962 с трёх попыток Марс‑1 таки улетел, прошёл от Марса в 197 тыщ км, связь потеряна.
Чота со связью тогда на Марсе плоховато было.
С 1964-го начали летать к Марсу американские Mariner-ы и с !975-го Viking-и,... ну и т.д.

Параллельно и к Венере летали позырить чо там....

Это сообщение отредактировал AlNetot - 15 авг. 2023 г. в 04:30

Цитата (demONrost @ 14.08.2023 - 19:23)

Пиздец фотки, конечно.

Нокию приделали, у кого то за ненадобностью завалялась.

Цитата (Olga654 @ 14.08.2023 - 23:58)

Цитата (Incinerator @ 14.08.2023 - 21:52) Цитата (Enic @ 14.08.2023 - 21:35) то есть там на марс корабли запускают, ракеты у них обратно садятся а я тут каким фоткам с точками светящимися на фоне фольги не радуюсь, вот я негодяй не патриот Выпейте новопассит уже. Люди задают закономерные вопросы, а у некоторых сразу пукан рвет.Значит верные вопросы. Не закономерные, а идиотские. Это два разных вида вопросов. Закономерный - это, например, "В чем причина неудачного запуска?", если бы запуск был неудачным. А идиотский: хули ч/б, нах? На Нокию снимали? Хде звиозды? В астрономии зачастую оптические средства исследования не являются основными. В данном случае вменяемые закономерные вопросы надо будет задавать после прилунения данного аппарата (успешного или нет - неважно). Если все пройдет гладко, то исследовательская аппаратура отработает штатно, перешлет собранную информацию для анализа и, если будет хорошее настроение у ученых, так и быть, пару фоток сделают в хорошем качестве (поверхность Венеры же сфоткали в свое время). А сейчас вопросы в основном идиотские, выдающие низкий образовательный уровень вопрошающих. а не пошёл бы ты со своим псевдонаучным высокомерием по отношению к "необразованным" массам? Вообще-то эти "необразованные" своими налогами оплатили миссию к луне. И вполне имеют право спросить, какого чёрта многомиллиардную миссию не оснастили хоть бы одной высококачественной камерой за миллион, чтобы нормальные снимки сделать в пути? Снимки, которые не оставят вопросов. И они же, оплатившие весь этот банкет так же имеют право, чтобы им отвечали с уважением, а не презрительно, сплёвывая на них через губу. Задолбали снобы, многие даже и не имеющие никакого отношения к науке, а просто нахватавшиеся верхушек информации, со своим показным высокомерием. "И если у учёных будет хорошее настроение", то они так и быть, быдлу, которое им оплатило весь банкет, что-нибудь покажут из-за двери. Ты сам-то понимаешь, что ты пишешь людям, которые всё это оплатили?

А не пошла бы ты со своим скудоумием? Ничего, что собственно исследовательская часть программы, в рамках которой планируется стереоскопическое фотографирование поверхности Луны с самой поверхности еще не началась?
С чего твоя пустая головенка решила, что там нет нормальных камер? Тебе, блеать, ссылку даже кинули на то, какие и сколько камер стоят на спускаемом аппарате (общим числом 8) и как они будут использоваться!
Вы, всепросральщики и нытики, заебали. Железяка еще на Луну не прилетела, а вам результат подавай.
И нытье ваше хоровое о том, как все хуево сделали в подобных темах заебало. Ничего не делают - хуево, что-то делают - еще хуевей, лучше бы не делали.
Дам совет: раз вы такие умные, то скиньтесь и запилите свою ракету с блэкбжеком и камерами, запустите и предъявите результаты, а после уж нойте.

Вот, блеать, читай:
https://iki.cosmos.ru/news/professor-ran-ma...stancii-luna-25

Выложили в сеть фото посадочных обзорных камер, основные средства исследования будут работать в случае успешной посадки. Поэтому спросы свои "от людей, которые все оплатили" засунь себе в жопу, сделай милость.

Что ты там в пути фоткать собралась? Это не орбитальный телескоп, а исследовательская станция для изучения ПОВЕРХНОСТИ Луны. Разрешения обзорных камер достаточно чтобы контролировать процесс посадки и только.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 15 авг. 2023 г. в 04:58

Цитата (kvix @ 14.08.2023 - 21:27)

Расстояние от земли до луны 384400км, а в статье указано расстояние от земли 310000км, выходит он уже на подлете должен быть, но ведь это явно не так!

Ты из двумерного мира пишешь? Не по прямой аппарат идет а по спирали удаляется от земли, что бы с орбиты земли перепрыгнуть на лунную, ещё и на полярную орбиту

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос по фоткам конечно интересный, хотя запуск бы в цвете и норм качестве

Цитата (Nezabor @ 14.08.2023 - 23:04)

Цитата (zdesia @ 14.08.2023 - 23:01) Наука и сейчас не знает, что такое электричество. Упорядоченное движение электронов, и мы умеем этим пользоваться. Что там с альтернативными экспериментами? Есть результаты? Эфир таки доказали и "первый элемент" Менделеева?

Не электроны, а заряженные частицы тогда уж.

Цитата (Yanssen @ 14.08.2023 - 19:26)

Это куда её унесло, что Луна стала мельче, чем с Земли?

Ну в целом, для экономии топлива при переплёте на луну используют центробежную силу земли. А вот точка коррекции полёта может располагаться на расстоянии превышающей расстояние между "а" и "б"
На данном уровне развития, для человеческих станций и ракет нет прямых дорог в пустоте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зря они конечно эмблемы лепят,только палятся,а вдруг на какой нибудь инопланетный корабль ебанется, заебется Россия расплачиваться, а так бы на всю Землю раскидали,глядишь и ниче ,вытянули бы.

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 15 авг. 2023 г. в 05:49

Цитата (PITBRIT @ 15.08.2023 - 04:49)

зря они конечно эмблемы лепят,только палятся,а вдруг на какой нибудь инопланетный корабль ебанется, заебется Россия расплачиваться, а так бы на всю Землю раскидали,глядишь и ниче ,вытянули бы.

Ещё глупее было свою визитную карточку отправлять (давно ещё) даже не к Луне, а в неведомые глубины космоса, на коей карточке разные изображения были, в том числе и откуда тот космический зонд так называемый.

Цитата (Buzuikin @ 14.08.2023 - 21:14)

Цитата Пиздец фотки. А в цвете чо, нельзя? Потом вот и появляются всякие теории, что нас наебывают Не ты первый кому не нравятся фотки. Я думаю тому есть логическое объяснение, чем выше качество, тем больше трафик и дольше передача. Это фотки не для семейного альбома, те кому они нужны, вполне удовлетворены качеством. Вы блядь не застали интернет со скоростью 256 кб, когда файл в 5 мегабайт всю ночь качаешь. Тут такая же хуйня. Что бы передать большой массив информации нужно дохуя времени. Это же не с роутера из соседней комнаты интернет получать.

Вот именно! Эти долбодятлы, которым "на тапок снято", "моя нокия луТше снимет", "а чо, в 21 веке не могли нормальнон разрешение поставить" забывают, что оптической линии между Луной и Землей нет. Все по радиоканалу с весьма ограниченной по сравнению с квартирным интернетом пропускной способностью!

Цитата (timurrus @ 14.08.2023 - 23:56)

я в 1999 году в автошколе учился, она распологалась в здании ИКИ на Калужской в Москве... Глянул фото. На Сеге графика была лучше, чем эти фото. Позорище какое то!

Вы закончили автошколу? А среднюю?

Цитата (АзмъестьЯ @ 15.08.2023 - 04:16)

Цитата (HippoPotatoz @ 14.08.2023 - 21:10) И сколько лярдов стоит в таком качестве Луну пофоткать? Опять деньги на науку профукали, а не тебе нищему и голодающему отдали?

На науку? ты в своем уме?

Цитата (noname73 @ 14.08.2023 - 19:51)

да будет луносрач серия хз какая!! сарказм, если чо

Первыми на Луне были евреи. Какой то Кронштейн камеру на нашем луноходе держал. 😁😁😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На «Луне-25» установлен комплекс СТС-Л из 8 камер.

Это сообщение отредактировал OlavSPb - 15 авг. 2023 г. в 07:44

А где зеленые дяпчики? Я думал будут зеленых дяпчиков в космосе фоткать

Тут звездят про низкую скорость передачи. Я бы ещё понял, если бы космический аппарат улетал к более удалённым планетам. Но здесь же практически рядом. Обычный спутниковый интернет выдаёт сотни мегабит. Как это объяснить?

Полагаю, что просто снято не для фоточек, а для технических нужд. Другой вопрос - будут ли красивые цветные изображения?

Это сообщение отредактировал SeregaVI - 15 авг. 2023 г. в 07:57

А вообще, Луной уже никого не удивишь. Базу бы там лучше построили, или Марс осваивали. А то живёшь как будто в эпоху колониальных войн.

Цитата (Opportunity @ 14.08.2023 - 19:38)

ГДЕ ЗВЕЗДНОЕ НЕБО!?

Там же где и на фото с экспедиций Аполлон или кадров с МКС.

Экспозиция камеры настроена на яркость освещенной солнцем станции. Вы же днем, когда все освещено Солнцем тоже не видите звезды, потому что его рассеянный атмосферой и предметами свет гораздо ярче звезд. А вот когда случается полное солнечное затмение некоторые самые яркие звезды видны.

Что-бы звезды были видны нужно увеличивать экспозицию, т.к. они менее яркие чем освещенные солнцем детали станции, Земля или Луна. Но если это сделать, то станция в кадре "засветиться" - превратиться в сплошное белое пятно.

Цитата (Falstaff69 @ 15.08.2023 - 05:57)

Цитата (Buzuikin @ 14.08.2023 - 21:14) Цитата Пиздец фотки. А в цвете чо, нельзя? Потом вот и появляются всякие теории, что нас наебывают Не ты первый кому не нравятся фотки. Я думаю тому есть логическое объяснение, чем выше качество, тем больше трафик и дольше передача. Это фотки не для семейного альбома, те кому они нужны, вполне удовлетворены качеством. Вы блядь не застали интернет со скоростью 256 кб, когда файл в 5 мегабайт всю ночь качаешь. Тут такая же хуйня. Что бы передать большой массив информации нужно дохуя времени. Это же не с роутера из соседней комнаты интернет получать. Вот именно! Эти долбодятлы, которым "на тапок снято", "моя нокия луТше снимет", "а чо, в 21 веке не могли нормальнон разрешение поставить" забывают, что оптической линии между Луной и Землей нет. Все по радиоканалу с весьма ограниченной по сравнению с квартирным интернетом пропускной способностью!

Еще забывают про вес и деньги. Зачем тратить деньги и топливо на доставку камеры для цветных снимков с высоким разрешением, какой практический смысл?

Охуенно, фото сделаны на оборудовании семидесятых годов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Clue @ 14.08.2023 - 20:02)

А почему цветной не выложили

Смысл от такого цветного фото?
Или я пропустил что-то и у нас теперь флаг бело красно оранжевый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж ...на vega камеру снято

Это сообщение отредактировал RomanAntares - 15 авг. 2023 г. в 09:39

помню я свой аппарат на луну хотел запустить. Но потом посчитал и подумал ну его нахуй.