Станция "Луна-25" передала первые снимки из космоса

Цитата (gapanowitsch @ 15.08.2023 - 08:21)

она вам нужна, луна эта ебаная? Мне она в хуй не брякнула

Она китайцам нужна и амерам. Они уже поделили Луну на части. А данный запуск - часть китайской лунной программы, отнюдь не российской, как пытаются представить наши СМИ.

Почему чернобелое?))

Цитата (Евгений69 @ 15.08.2023 - 11:04)

Почему чернобелое?))

Редмик Ноте 7 Про

Цитата (AlexS32 @ 14.08.2023 - 20:32)

А где звёзды?

днем фоткали, вот и не видно

Ну допустим долетит, дальше как??? В плане возращения и посадки. Много не досказано.

Цитата (Wallery @ 14.08.2023 - 19:37)

Неправда! Мы хотим доллар по 64 копейки.

Лишь бы не после очередной деноминации ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Crispin @ 14.08.2023 - 22:53)

Цитата (Silvery2k8 @ 14.08.2023 - 19:48) Цитата (Wallery @ 14.08.2023 - 20:36) Цитата (godjira @ 14.08.2023 - 19:25) а почему фото черно-белые? Чтобы цвет грунта не палить, а то вдруг он окажется коричневым? Как в снимках миссии Apolo 12 ? AS12-47-7012 да крутые у них камеры 50лет назад делали

Ну так в ангаре то легко софиты правильно расставить, настроить оборудование для ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемки

Цитата (Zet1977 @ 15.08.2023 - 14:09)

Ну допустим долетит, дальше как??? В плане возращения и посадки. Много не досказано.

Я бы сказал не "недосказано", а "тобой недочитано"

Цитата (Ramzes13 @ 15.08.2023 - 10:20)

Цитата (demONrost @ 14.08.2023 - 22:23) Пиздец фотки, конечно. За то честные.

звёзды где? честные, блять...

Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 10:05)

Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 09:54) Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 09:35) Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 08:59) Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 07:55) Тут звездят про низкую скорость передачи. Я бы ещё понял, если бы космический аппарат улетал к более удалённым планетам. Но здесь же практически рядом. Обычный спутниковый интернет выдаёт сотни мегабит. Как это объяснить? Полагаю, что просто снято не для фоточек, а для технических нужд. Другой вопрос - будут ли красивые цветные изображения? Потому дальняя космическая связь - это не вай-фай. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%8F%D0%B7%D1%8C Интернет, если кто не в курсе, много знает, надо лишь спросить. По поводу красивых цветных: планируется панорамная съемка (стереоскопическая даже, т.е. объемная). Я на предыдущей странице ссылку дал на ученого, который занимается программой. Радиотелескоп Джеймс Вебб находится на расстоянии 1,5 млн. км от Земли (в точке Лагранжа L2). Намного дальше Луны. Он передаёт данные на частоте 25,9 ГГц, скорость передачи данных составляет 28 Мбит/с. https://habr.com/ru/news/677510/ https://naked-science.ru/article/nakedscien...ebb-kak-ustroen Это канал передачи непосредственно данных исследований. Инженерные каналы (телеметрия, коррекция) - 16 и 40 кБит/с. Опять же, не слышу воплей по поводу маленького объема накопителя Уэбба. У меня в телефоне 256 гигов, а в Уэббе - 68 Гб. Просрали все полимеры! © Про телеметрию никто и не спорил. Это вы пытаетесь что-то доказать. Я лишь указал, что пересылать большой объём данных на таком расстоянии возможно и, более того, практикуется. А для пересылки качественного фото хватило бы с лихвой 500 кбит/с. А про вопли - ваша больная фантазия.

Переслать можно, и перешлют. Уэбб их пересылает по специальному каналу, а телеметрия и контроль пересылаются по каналам с меньшей пропускной способностью.
Но штука в том, что фото в первом посте - это и есть телеметрические данные и для них качество снимков более чем на уровне. Основной комплекс оборудования находится на спускаемом аппарате, который и будет пересылать научные данные вместе с фоторафиями.
Нам показали работу камер внешнего обзора, т.е. это просто контрольные камеры, а не научное оборудование спускаемого аппарата.
Тем не менее, по необъяснимым причинам вопль о плохом качестве фото стоит на всю околоземную орбиту.

Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 10:06)

Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 10:01) Цитата (Юраtsk @ 15.08.2023 - 09:59) Цитата (foogas @ 14.08.2023 - 19:26) Это камеры бортового телевидения, нах там качество 4к? А нах тогда вообще эти камеры, если разглядеть в деталях ничего нельзя? Для контроля посадки. Их разрешения достаточно Вот кадры с Розетты, тоже ч/б. А теперь войте и кричите. Сравнил жопу с пальцем. Розетта находится в дальних ебенях.

Ну и Уэбб в дальних ебенях, но фотки передает по каналу 28 Мб/с, сами же написали) Колоризация фотографий один хрен на Земле делается, чтобы не загружать вычислительную мощность бортового оборудования.

Цитата (Юраtsk @ 15.08.2023 - 10:13)

Цитата (Casey1984 @ 15.08.2023 - 08:01) Там же где и на фото с экспедиций Аполлон или кадров с МКС. Экспозиция камеры настроена на яркость освещенной солнцем станции. Вы же днем, когда все освещено Солнцем тоже не видите звезды, потому что его рассеянный атмосферой и предметами свет гораздо ярче звезд. А вот когда случается полное солнечное затмение некоторые самые яркие звезды видны. Что-бы звезды были видны нужно увеличивать экспозицию, т.к. они менее яркие чем освещенные солнцем детали станции, Земля или Луна. Но если это сделать, то станция в кадре "засветиться" - превратиться в сплошное белое пятно. Про экспозицию понятно, но вот аналогия с рассеянным светом в атмосфере хромает, дело происходит в открытом космосе, где там атмосфера?

Свет в вакууме распространяется еще лучше, чем в атмосфере.

Цитата (godjira @ 14.08.2023 - 19:25)

а почему фото черно-белые?

Разрешение черно-белых снимков, как и видео, сильно больше, чем у цветных. Это профессиональные снимки для настоящей работы, пиара самый минимум. Надо же, в Роскосмосе остались еще реальные профи, и им удалось на время отпихать минетжеров от руля...

А что там с индийским чандраям-3, кстати? Он же раньше нашего к луне отчалил.

Камера на нём тоже ещё советской разработки стоит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (хондовод @ 14.08.2023 - 19:21)

На снимках видны элементы конструкции аппарата на фоне Земли и Луны. На третьем снимке видна эмблема миссии и ковш бортового манипулятора.

А звезды где?
А нету!!!!

SeregaVI

Цитата

Обычный спутниковый интернет выдаёт сотни мегабит. Как это объяснить?

С какого расстояния выдает? С 500 км? А станция сейчас где и где будет?

Цитата (Olga654 @ 15.08.2023 - 11:47)

А что там с индийским чандраям-3, кстати? Он же раньше нашего к луне отчалил.

С индийским тоже всё по плану: местные немоглики говорят, что всё снято в Болливуде.

Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 11:19)

Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 10:05) Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 09:54) Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 09:35) Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 08:59) Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 07:55) Тут звездят про низкую скорость передачи. Я бы ещё понял, если бы космический аппарат улетал к более удалённым планетам. Но здесь же практически рядом. Обычный спутниковый интернет выдаёт сотни мегабит. Как это объяснить? Полагаю, что просто снято не для фоточек, а для технических нужд. Другой вопрос - будут ли красивые цветные изображения? Потому дальняя космическая связь - это не вай-фай. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%8F%D0%B7%D1%8C Интернет, если кто не в курсе, много знает, надо лишь спросить. По поводу красивых цветных: планируется панорамная съемка (стереоскопическая даже, т.е. объемная). Я на предыдущей странице ссылку дал на ученого, который занимается программой. Радиотелескоп Джеймс Вебб находится на расстоянии 1,5 млн. км от Земли (в точке Лагранжа L2). Намного дальше Луны. Он передаёт данные на частоте 25,9 ГГц, скорость передачи данных составляет 28 Мбит/с. https://habr.com/ru/news/677510/ https://naked-science.ru/article/nakedscien...ebb-kak-ustroen Это канал передачи непосредственно данных исследований. Инженерные каналы (телеметрия, коррекция) - 16 и 40 кБит/с. Опять же, не слышу воплей по поводу маленького объема накопителя Уэбба. У меня в телефоне 256 гигов, а в Уэббе - 68 Гб. Просрали все полимеры! © Про телеметрию никто и не спорил. Это вы пытаетесь что-то доказать. Я лишь указал, что пересылать большой объём данных на таком расстоянии возможно и, более того, практикуется. А для пересылки качественного фото хватило бы с лихвой 500 кбит/с. А про вопли - ваша больная фантазия. Переслать можно, и перешлют. Уэбб их пересылает по специальному каналу, а телеметрия и контроль пересылаются по каналам с меньшей пропускной способностью. Но штука в том, что фото в первом посте - это и есть телеметрические данные и для них качество снимков более чем на уровне. Основной комплекс оборудования находится на спускаемом аппарате, который и будет пересылать научные данные вместе с фоторафиями. Нам показали работу камер внешнего обзора, т.е. это просто контрольные камеры, а не научное оборудование спускаемого аппарата. Тем не менее, по необъяснимым причинам вопль о плохом качестве фото стоит на всю околоземную орбиту.

Ну и зачем мне это рассказываете, капитан Очевидность?

Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 11:22)

Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 10:06) Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 10:01) Цитата (Юраtsk @ 15.08.2023 - 09:59) Цитата (foogas @ 14.08.2023 - 19:26) Это камеры бортового телевидения, нах там качество 4к? А нах тогда вообще эти камеры, если разглядеть в деталях ничего нельзя? Для контроля посадки. Их разрешения достаточно Вот кадры с Розетты, тоже ч/б. А теперь войте и кричите. Сравнил жопу с пальцем. Розетта находится в дальних ебенях. Ну и Уэбб в дальних ебенях, но фотки передает по каналу 28 Мб/с, сами же написали) Колоризация фотографий один хрен на Земле делается, чтобы не загружать вычислительную мощность бортового оборудования.

Ага, конечно. 1,5 млн. км и 300 млн. км - никакой разницы. Ну да. И, кстати, скорость это довольно высокая.
А ничего, что телескоп инфракрасный? Это вам ничего не говорит? И зачем что-то оцветнять, если нужны только научные данные?

Это сообщение отредактировал SeregaVI - 15 авг. 2023 г. в 13:15

Цитата

Неправда! Мы хотим доллар по 64 копейки.

Да не вопрос, сделают деноминацию и нате вам. Только за операции с валютой будут как в "совке" сажать.

Цитата (enc0 @ 14.08.2023 - 19:37)

Ну как обычно, съемка ведется на старую Нокию.

Кстати , а были Нокии с ч/б камерой ?

Шло третье тысячелетие а фотографии из "космоса" все так же делались на валенок. И не беда что радиационные пояса Ван Алена сожрут матрицу в 5 секунд. Ведь валенка не жалко.

Это сообщение отредактировал Milordan - 15 авг. 2023 г. в 13:33

Фотки конечно, как 60 лет назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 13:08)

Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 11:22) Цитата (SeregaVI @ 15.08.2023 - 10:06) Цитата (Incinerator @ 15.08.2023 - 10:01) Цитата (Юраtsk @ 15.08.2023 - 09:59) Цитата (foogas @ 14.08.2023 - 19:26) Это камеры бортового телевидения, нах там качество 4к? А нах тогда вообще эти камеры, если разглядеть в деталях ничего нельзя? Для контроля посадки. Их разрешения достаточно Вот кадры с Розетты, тоже ч/б. А теперь войте и кричите. Сравнил жопу с пальцем. Розетта находится в дальних ебенях. Ну и Уэбб в дальних ебенях, но фотки передает по каналу 28 Мб/с, сами же написали) Колоризация фотографий один хрен на Земле делается, чтобы не загружать вычислительную мощность бортового оборудования. Ага, конечно. 1,5 млн. км и 300 млн. км - никакой разницы. Ну да. И, кстати, скорость это довольно высокая. А ничего, что телескоп инфракрасный? Это вам ничего не говорит? И зачем что-то оцветнять, если нужны только научные данные?

Я о том же говорю, но посмотри сколько тут недовольных качеством фото.