Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?
Самый дебильный коммент - самый залайканый. А кто вам сейчас носить запрещает? Или нужно обязательно холодняк с собой таскать? Я ношу лет 20 и никто ни разу ко мне не докопался. Даже в аэропорту, подошел к безопасникам, показал бумагу экспертизы, которую дали при покупке и сказал что положу в багаж. Никаких вопросов. Нужно адекватным быть и не размахивать им как-только кто-то косо посмотрел.
Это сообщение отредактировал rimskiiy - 26 апр 2025 в 14:32
Писал какой-то дурачок, в законе нет понятия "самооборона", есть "необходимая оборона".
Необходимая оборона — «защита личности от посягательства, если оно сопряжено с опасным для жизни обороняющегося или другого лица насилием (или угрозой его применения)».
и есть уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Она наступает, если действия обороняющегося явно несоразмерны действиям нападавшего. Например, если нападавший намеревался нанести побои, а оборонявшийся причинил тяжкий вред здоровью или применил оружие, что повлекло смерть нападавшего.
Возможно (хотя из статьи этого не следует), суд постановил, что использование ножа, если нападающих больше или в связи с тем, что вы защищаете ребенка - не является превышением необходимой обороны (если предположить, что ножей у них не было). Что с того? Право у нас не прецедентное, каждое дело разбирается индивидуально, и ссылаться на это решение в других делах мы не можем.
Вы можете носить с собой нож, не являющийся холодным оружием ( должен быть сертификат, если у вас нож от какого-то кузнеца, то почитайте признаки ХО чтобы знать их самому), не упоминайте что носите нож для самообороны, только как хозбыт. И проблем ни у кого не будет.
Ну, а если, не дай бог, попадете в подобную ситуацию, то лучше взвесьте сейчас, что лучше: "я их сейчас порежу и мооооожет быть меня за это посадят" или "пускай меня с ребенком тут похоронят или изобъют до инвалидности, лишь бы не посадили".
Но лучше до последнего избегать конфликта, хоть словами, хоть бегом, хоть привлечением помощи.
Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах. Соответствующая информация следует из обзора судебной практики.
Среди поводов для законного применения ножа для самообороны названы:
❗️Наличие нескольких нападающих;
❗️Ситуация, в которой опасность грозит, помимо прочих лиц, детям.
А если здоровый амбал бьёт смертным боем щуплого парнишку, но парню боль 18 лет? А если инвалида? Женщину?
Ну, а если, не дай бог, попадете в подобную ситуацию, то лучше взвесьте сейчас, что лучше: "я их сейчас порежу и мооооожет быть меня за это посадят" или "пускай меня с ребенком тут похоронят или изобъют до инвалидности, лишь бы не посадили".
Но лучше до последнего избегать конфликта, хоть словами, хоть бегом, хоть привлечением помощи.
Хули чурок навезли пол страны, сижу уже давно думаю чем свою семью защитить на полицию надежды нет крокус доказал это
Это сообщение отредактировал EpsiloNk - 26 апр 2025 в 15:36
Защищать себя можно только узбекским ножом? На картинке пчак
Каждый раз "особые обстоятельства" определяет суд. Так что пчак - это логично. Судя по нынешнему правоприменению, обстоятельства будут особыми если какой то русский упрямо не помирает, когда его мудохают шестеро "лиц неустановленной национальности".
С каких это пор решения ВС стали обязательными для нижестоящих? Шалупони в мировых и городских ваще пох даже на разъяснения пленумов, как хотят так и вертят.
Насчет должны руководствоваться это не так. Я по своей работе сталкивался что решения ВС побоку. И более того у нас не прецедентное право. Журналист пусть чуть поизучает право хоть немного прежде чем писать вздор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Детям ослиц из Чурколэнда фактически легализовали ношение и применение ножей - они приведут стадо свидетелей, что зарезали титула, тк он угрожал, многократно двоился в глазах - его было «толпа», а чурки - 30-40-летние дети??
Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?
Смотря какой нож, то и будет. На картинке, к примеру, изображен пчак. Его вы вполне можете с собой носить, поскольку он в соответствии с законами относится к кулинарным ножам, хотя и является по сути изначально боевым средневековым кинжалом. А большой пчак так и вовсе меч... и тоже разрешен. Вот если вы обмотаете кусок трубы изолентой - это будет холодное оружие. Пчак - разрешенное изделие. Не перепутайте И, да, у меня есть нож, весом в 800 грамм, и довольно часто болтается на боку, когда зовут готовить. Полицейские разве что сфотографировать просят. Разрешен. В кармане разгрузки же всегда маленький режик для разных нужд. Но это, опять-таки, очень опасная штука. Правда, ни один из моих ножей человеческой крови, кроме моей собственной (ну, не стоит отвлекаться, когда лук шинкуешь), не пробовал. И очень надеюсь, что не придется.
Выраженного толстого обуха нет. А нож считается оружием только если имеются все 5 признаков одновременно: 1 длина клинка 2 заточка 3 остриё 4 широкий обух 5 безопасная рукоять
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26 апр 2025 в 18:16
Это для чурок. Нормальные местные ножи с собой не носят, даже для самообороны. А у этих постоянно прецеденты, вот специально для них. Теперь когда тебя чурка зарежет, его не посадят, будут куча свидетелей, подтвердивших, что была чисто самооборона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И, да, у меня есть нож, весом в 800 грамм, и довольно часто болтается на боку, когда зовут готовить. Полицейские разве что сфотографировать просят. Разрешен. В кармане разгрузки же всегда маленький режик для разных нужд. Но это, опять-таки, очень опасная штука. Правда, ни один из моих ножей человеческой крови, кроме моей собственной (ну, не стоит отвлекаться, когда лук шинкуешь), не пробовал. И очень надеюсь, что не придется.
yaplakal.com