Впервые в России суд признал вменяемой пенсионерку, продавшую квартиру «под влиянием мошенников»

А пострадавшая покупательница будет подавать апелляцию?
Развелось этих хитрых бабок, значит, появятся еще новоявленные Раскольниковы...
Это сообщение отредактировал Avanturistka - 31 окт 2025 в 13:33

С бабкой то понятно, но вот тварина судья по-моему заслужил отдельный котёл в аду.

Не, а почему не вернуть квартиру по возврату денег?

Есть простой вариант как это прекратить. Вешать долги не на покупателя, а на банки выдавшие ипотеку. Они же должны были проверять покупку. Проверили, признали чистой, дали денег. В том числе и за это они потом получают свои %. Как только повесят сумму на банк, посмотрю, сколько бабка проживет, а судья проработает. Банки у нас основа государства, им вся госпомощь в случае чего, так что и здесь быстро разберутся.

Тут какие-то долбоебы сетовали, что Димоныч против смертной казни выступил. Я бы с такими судьями и зоны бы отменил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NoNoNoSky @ 31.10.2025 - 13:14)

Тот случай когда бабку прям хочется загасить, тварь старая Сука и ведь носит земля таких

Обычная российская бабка. Гасить придётся 9 из 10.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуем поставить вопрос по другому. Сколько раз один и тот же суд, может вернуть ту же каартиру - той же бабке?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ржевский20 @ 31.10.2025 - 13:55)

Есть простой вариант как это прекратить. Вешать долги не на покупателя, а на банки выдавшие ипотеку. Они же должны были проверять покупку. Проверили, признали чистой, дали денег. В том числе и за это они потом получают свои %. Как только повесят сумму на банк, посмотрю, сколько бабка проживет, а судья проработает. Банки у нас основа государства, им вся госпомощь в случае чего, так что и здесь быстро разберутся.

можно ещё проще, почему нельзя продать квартиру бабки и вернуть деньги покупателю, а бабку отправить в дом пенсионеров, в общагу, ну или на зону за спонсирование террористов?

Короче, выходишь после сделки с бабкой и шило ей в бок (незаметно), потом еще, чтобы наверняка. Ну и желательно не под камерами. Можно еще яду дать. Нет бабки - сделка в силе.

Когда случится тройка случаем что покупатель убил пенсионерку за такое то они уже задумаются.... А это случится по любому или случилось просто не афишируют.

Не ведитесь на старость,бабулька то сё.Если она по жизни была мрзью ,в возрасте она ещё более гадливой и продуманной станет.

Эх, хотелось бы решение, конечно, почитать.
Но кажется учёный опять изнасиловал журналиста.
Кто-то скидывал решение какого-то питерского суда про бабушку и девушку.
Так экспертиза там тоже показала, что бабка, в принципе, огонь: с генетикой всё нормально, расстройств нет, симптоматики нет, способности (интеллект, критичность и т.п.) сохранены, действия свои осознавала, повышенной внушаемости нет.
Т.е. бабка, в принципе, была "вменяемая".
Но решения (о заключении договора и т.п.) принимала на основе искаженного восприятия и оценки ситуации, что, собственно, и явилось пороком воли.
И суд всё развернул.
Так что, прям с первых слов громкого заголовка какая-то чушь началась.
Ну и там где про решение тоже непонятно. Если она "вменяемая" и "не находилась под влиянием", то какое основание признания сделки недействительной (судя по последствиям)?
Короче что-то не договаривают журналисты. НУ или не так поняли.

Цитата (Tref @ 31.10.2025 - 08:31)

Ну а толку-то? Все равно - добросовестный покупатель остался без денег и без квартиры. Имхо, не надо квартиры возвращать продавцам в таких случаях!

Или так: раз люди купили и пусть живут живут, а вам, гражданка старая наебаловка, год на выплату всей суммы-берите кредиты, звоните мошенникам, пусть вертают взад, одалживайте по родне и друзьям. Нет возможности? Ок, через год хата остаётся при покупателе. Живо эти хитровыебаные перестанут так делать. Либо станут резко находиться деньги на выкуп обратно.
Но эти старые аферисты регулярно пиздят "вот в советском союзе люди были другие, все всем помогали, были честные, дружные, лучшее образование!" Видно,видно. Или это вас горбач с путей испортили наверно. И тупыми сделали, и хитровыебаными.
Хватит этой возни с онижеппожилыми. Проебала деньги-твои проблемы.Этак любой начнет и тачки так продавать, и хаты и вообще всё. Где законом указана скидка на старость и дурость.Как с малолетками-онижеребенки. Пусть все творят что хотят и нахуй тогда законы какие-то. Тут старые, тут дети, тут беременные, тут депутат... Заебали.

И опять никаких фамилий, адресов, номеров дел и прочих пруфов, а ссылки ведут на тг канал, где спизднуть, как высморкаться.
Конечно верим!!!

Цитата (nvsb747 @ 31.10.2025 - 08:31)

Вот бы эту пенсионерку за мошенничество бы ещё привлечь - совсем было бы хорошо. А так новость замечательная.

Проще зарубить хитрожопую бабку.

Цитата (Bekare @ 31.10.2025 - 15:05)

Эх, хотелось бы решение, конечно, почитать. Но кажется учёный опять изнасиловал журналиста. Кто-то скидывал решение какого-то питерского суда про бабушку и девушку. Так экспертиза там тоже показала, что бабка, в принципе, огонь: с генетикой всё нормально, расстройств нет, симптоматики нет, способности (интеллект, критичность и т.п.) сохранены, действия свои осознавала, повышенной внушаемости нет. Т.е. бабка, в принципе, была "вменяемая". Но решения (о заключении договора и т.п.) принимала на основе искаженного восприятия и оценки ситуации, что, собственно, и явилось пороком воли. И суд всё развернул. Так что, прям с первых слов громкого заголовка какая-то чушь началась. Ну и там где про решение тоже непонятно. Если она "вменяемая" и "не находилась под влиянием", то какое основание признания сделки недействительной (судя по последствиям)? Короче что-то не договаривают журналисты. НУ или не так поняли.

Так суд обязал вменяемую бабку вернуть три ляма, только денег у пизды нет. Будет выплачивать до мархуева дня. А девке как? Снова три ляма заебешься копить. Я говорю, надо им срок установить для возврата денег. Нет денег хата остаётся у покупателя.

Это сука Долина запомнится, не песнями, а вот этим старушичьим беспределом. Не на копейки кидают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не, ну по факту ничего не изменилось то...

что признают бабку неадекватом, что нет - результат, что ей квартиру возвращают и говорят отдать деньги... денег в обоих случаях нет... и что? Вообще никакой разницы.

Цитата (Holydamnfuck @ 31.10.2025 - 16:54)

Так суд обязал вменяемую бабку вернуть три ляма, только денег у пизды нет. Будет выплачивать до мархуева дня. А девке как? Снова три ляма заебешься копить. Я говорю, надо им срок установить для возврата денег. Нет денег хата остаётся у покупателя.

Так в том-то и вопрос. Если бабка должна отдать денег, значит покупательница должна вернуть ей квартиру. Т.е. сделку, вероятно, признали недействительной.
А если бабка вменяемая и не была влиянием, то на каком основании сделку суд недействительной признал?
Потому что счас новость выглядит так, что бабка просто с нихера сказала - верни квартиру. И суд такой - ня! Что прям странно.

Цитата (AndreVVL @ 31.10.2025 - 14:35)

Короче, выходишь после сделки с бабкой и шило ей в бок (незаметно), потом еще, чтобы наверняка. Ну и желательно не под камерами. Можно еще яду дать. Нет бабки - сделка в силе.

А через неделю приходит полиция со словами " К нам обратились мошенники, которые объебали эту бабку"

Цитата (Мэлс @ 31.10.2025 - 08:56)

Если государство не может восстановить справедливость, скоро это начёт делать криминал.

Так криминал из 90-х это и есть эти пенсионеры.
Не могут угомониться, всё схемы ищут!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из этого решения однозначно следует что бабка мошенница, не? Вариантов то два всего. Плюс дача заведомо ложных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раскольников что-то знал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй с ним со старыми бабками, а если под эту гребенку 40 летние впишутся?тоже под влиянием мошенников? собственно чем отличаются то кроме возраста, иные 40 летние хуже бабок древних попадают под влияние, почему на бабках то этих зациклились?остальные то чем лучше? по идее у бабки больше жизненого опыта, вот она и косит под дуру, это как в поговорке: если заправить брюки в носки, то на работе вам станет сильно легче..

Цитата (Bekare @ 31.10.2025 - 17:54)

Цитата (Holydamnfuck @ 31.10.2025 - 16:54) Так суд обязал вменяемую бабку вернуть три ляма, только денег у пизды нет. Будет выплачивать до мархуева дня. А девке как? Снова три ляма заебешься копить. Я говорю, надо им срок установить для возврата денег. Нет денег хата остаётся у покупателя. Так в том-то и вопрос. Если бабка должна отдать денег, значит покупательница должна вернуть ей квартиру. Т.е. сделку, вероятно, признали недействительной. А если бабка вменяемая и не была влиянием, то на каком основании сделку суд недействительной признал? Потому что счас новость выглядит так, что бабка просто с нихера сказала - верни квартиру. И суд такой - ня! Что прям странно.

Никакого тут вопроса нет.
В ГК не единственное основание для признания сделки недействительной.
Невменяемость - это 177 статья, а суд перешёл на 178, там невменяемость не требуется.
Такие случаи уже описывались в прошлом топике.