Порезали и подбросили?

Цитата

разочарую многих приверженцев теории заговора, но в авиастроении многие узлы и агрегаты (например, стойки шасси) имеют уникальные идентификационные номера; паспорта на эти механизмы хранятся до 40 лет у производителя, чтоб даже через десятки лет найти виновника брака. Подделка всего этого займет годы, так что я не верю в другой боинг.

А на таком уровне подделка и не нужна. Вы сами полетите в ДНР собирать эти узлы и агрегаты, чтобы сверить номера? Нет. И никто не полетит, ибо зело бомбят. На то и расчет.

а вот как С-130 разгружается:

Цитата

Объем грузовой кабины, м3 990

Здоровая махина, в такую много хлама влезет..

Цитата

- нет крупных фрагментов от авиалайнера;

И даже не в этом дело, а в том, что большая часть кусков фюзеляжа имеет прямоугольные формы, а не случайные - рваные, и имеет следы резов гидроножницами.

Цитата (Snowblast @ 11.08.2014 - 10:06)

Цитата - нет крупных фрагментов от авиалайнера; И даже не в этом дело, а в том, что большая часть кусков фюзеляжа имеет прямоугольные формы, а не случайные - рваные, и имеет следы резов гидроножницами.

как со склада?

Да нет. Версия вполне имеет право на жизнь. Но думаю, что она очень маловероятна. Хотел, кстати, запостить эту версию, но доводы Юрия Игнатьевича показались мне не вполне убедительными.

Цитата (Severin @ 11.08.2014 - 12:10)

Да нет. Версия вполне имеет право на жизнь. Но думаю, что она очень маловероятна. Хотел, кстати, запостить эту версию, но доводы Юрия Игнатьевича показались мне не вполне убедительными.

Эксперты- профессионалы, блин, и всё то они разложили по полочкам и всех по мастям раскидали ...

Цитата (ROvod @ 11.08.2014 - 13:38)

Цитата (Severin @ 11.08.2014 - 12:10) Да нет. Версия вполне имеет право на жизнь. Но думаю, что она очень маловероятна. Хотел, кстати, запостить эту версию, но доводы Юрия Игнатьевича показались мне не вполне убедительными. Эксперты- профессионалы, блин, и всё то они разложили по полочкам и всех по мастям раскидали ...

особенно, если учесть алчность и необходимость "кормить семьи" этим ыкспертам,
ну, и силу мирового бандита

Цитата (coldpvn @ 11.08.2014 - 13:49)

Цитата (ROvod @ 11.08.2014 - 13:38) Цитата (Severin @ 11.08.2014 - 12:10) Да нет. Версия вполне имеет право на жизнь. Но думаю, что она очень маловероятна. Хотел, кстати, запостить эту версию, но доводы Юрия Игнатьевича показались мне не вполне убедительными. Эксперты- профессионалы, блин, и всё то они разложили по полочкам и всех по мастям раскидали ... особенно, если учесть алчность и необходимость "кормить семьи" этим ыкспертам, ну, и силу мирового бандита

Эпоха великих инсценировок, театр абсурда. Мировая закулиса- империалистическая элита ТрансНациональных Монополий сюзерены капитала и их вассалы виртуозные шулера достойные Голливуда.

"Когда толпа перестает бояться, она становится устрашающей." Бенедикт Спиноза

http://www.e-reading.ws/book.php?book=1003983

Цитата (Snowblast @ 11.08.2014 - 12:06)

Цитата - нет крупных фрагментов от авиалайнера; И даже не в этом дело, а в том, что большая часть кусков фюзеляжа имеет прямоугольные формы, а не случайные - рваные, и имеет следы резов гидроножницами.

Специалисты Авиаторы - скажите - самолёт собирается из круглых, треугольных, звёздообразных или овальных "кусков". С чего это самолёту разрываться и разваливаться не на прямоугольные куски. Иные формы могут быть только в месте повреждения обшивки извне, ракетой или очередью - разве не так.

Цитата (MnenravitsYP @ 11.08.2014 - 14:47)

Цитата (Snowblast @ 11.08.2014 - 12:06) Цитата - нет крупных фрагментов от авиалайнера; И даже не в этом дело, а в том, что большая часть кусков фюзеляжа имеет прямоугольные формы, а не случайные - рваные, и имеет следы резов гидроножницами. Специалисты Авиаторы - скажите - самолёт собирается из круглых, треугольных, звёздообразных или овальных "кусков". С чего это самолёту разрываться и разваливаться не на прямоугольные куски. Иные формы могут быть только в месте повреждения обшивки извне, ракетой или очередью - разве не так.

Любезный,

фюзеляж самолёта - это не труба стенок метрополитена, которая в случае умозрительного взрыва изнутри (в условиях отсутствия давления земли снаружи) разберётся на аккуратные чугунявые составляющие прямоугольной формы.
Нет, же?

Посмотрите на какие куски разваливались другие самолёты взорванные и просто упавшие на землю. Нигде не было таких кусков, как "со склада", как для дробилки для последующей переработки цветмета.

Цитата (AllesI @ 7.08.2014 - 22:10)

Предлагаю объяснить, какими ножницами-хуёжницами оторвали кусок обшивки на фото 10 так, что нигде от них следов не осталось, не говоря уже о форме реза?

объясняю:

гидравлически ножницы начали жать плоскость правее указанной,
выше были показаны два типа таких ножник - одни режут формой профиля буквы П, другие режут только одной гранью - в форме буквы Г,
вот здесь такие вторые и отработали, правую часть реза отрезали, а левую (которую не режут) пожали, т.е. потянули на себя, вот обшивка по слабому месте - по заклёпка и лопнула.
Поскольку это произошло относительно медленно (ход ножниц составляет 1-2 десятка сантиметров в секунду, то обшивка порвалась по заклёпка левее их, а не правее, как могло бы быть при быстром отрыве).

Ответил? Понимаю, что только для тех, кто с металлом знаком, работал с ним или хотя бы с физикой знаком.

Добавлено в 14:54

Цитата (Диез @ 8.08.2014 - 08:25)

Натюрлихь! Добавлено в 07:28 Да, кста, а весь этот металлолом как-то же ж приволокли из разных мест в Голландию, загрузили в транспортник, добавили трупы, посолили, поперчили, перемешали... Много народу участвовало! И правительства, ясен красен, были в курсе дела, вот почему они в рот набрали и молчат.

вероятно, что мешали, солили и перчали не в Голландии, а где в более спокойном месте.

Цитата (СуперМегаБ @ 7.08.2014 - 18:55)

[ Так его действительно из грузовых отсеков С-130 на протяжении 5км выбрасывали.

Добавлено в 14:57

Цитата (Трибунский @ 11.08.2014 - 05:53)

Вы такой вумный аж жуть берёт. Объясните пожалуйста причём здесь "стайка"  C 130 геркулесов г/п по 19 тонн каждый,  ежели речь у Т.S. шла про Си 5 гелекси г/п 180 тонн?

читай внимательнее, не будешь пугаться понапрасну

Добавлено в 15:06

Цитата (аццкаястервь @ 10.08.2014 - 18:25)

Что тут объяснять? Какого размера должна быть одежда, чтобы ее издалека приняли бы за парашют? Если там и есть "рулонные материалы , используемые при изготовлении самолета", то они в любом случае не могут при падать подобно парашюту с человеком -траектория будет другой.

никогда не слышал, что видимый размер предметов уменьшается по мере их отдаления от наблюдателей? т.о. с земли небольшой по размерам предмет могли принять за значительно больший по размерам, например, парашют. очевидцы не видели парашют и парашютиста- с достаточно близкого расстояния, чтобы быть уверены. они видели что-то похожее- к примеру, объекты, скорость падения которых была меньше чем у остальных обломков
Это сообщение отредактировал БесСомнений - 11 авг 2014 в 14:59

Цитата (coldpvn @ 10.08.2014 - 11:59)

Цитата (Bullet @ 10.08.2014 - 10:40) Да уж,вот это поворот событий А ТО!

Ага...

Цитата (ROvod @ 11.08.2014 - 21:31)

Цитата (coldpvn @ 10.08.2014 - 11:59) Цитата (Bullet @ 10.08.2014 - 10:40) Да уж,вот это поворот событий А ТО! Ага...

в свете последних событий, правильно говорить так: ОГА
(областная гос.администрация)

Цитата (БесСомнений @ 11.08.2014 - 14:56)

никогда не слышал, что видимый размер предметов уменьшается по мере их отдаления от наблюдателей? т.о. с земли небольшой по размерам предмет могли принять за значительно больший по размерам, например, парашют. очевидцы не видели парашют и парашютиста- с достаточно близкого расстояния, чтобы быть уверены. они видели что-то похожее- к примеру, объекты, скорость падения которых была меньше чем у остальных обломков

Знаешь,это настолько притянуто за уши, что мне и отвечать ни к чему.

Очередное диванное расследование? А был ли самолёт?


Это сообщение отредактировал Бормовлей - 12 авг 2014 в 07:58

Цитата (Бормовлей @ 12.08.2014 - 08:52)

Очередное диванное расследование? А был ли самолёт?

Таки да, оно самое. Что имеете сказать? Этот видос уже светился.

И что в этом видео такого определённого? Что пулевые пробоины только на трёх кусках металла? А на каких кусках?
Ролик ниачом.

И тишина...

Цитата (AllesI @ 7.08.2014 - 22:10)

Предлагаю объяснить, какими ножницами-хуёжницами оторвали кусок обшивки на фото 10 так, что нигде от них следов не осталось, не говоря уже о форме реза?

объясняю:
ножницы гидравлические были слева от указанного места обрыва обшивки - там, где эта обшивка вместе с лонжеронами ушла вниз.
Когда ножницы стали резать (и рвать) плоскость крыла, то обшивка натянулась и по шву заклёпок порвалась.

Так понятно?

Цитата (ЛесникБелый @ 8.08.2014 - 09:30)

ОК. Давай примем версию, что самолёта не было, его не сбивали, а подбросили обломки с какой то неведомой нам целью (спецы, хуле). Первый вопрос возникает как организовать погрузку обломков самолета, трупов, записей черных ящиков, составить план правдоподобного разброса обломков. Количество разноплановых людей учавствующих в этом зашкаливает. Затем посчитаем: 290 трупов умножим на 80 кг получаем 23,2 ТОННЫ. плюс у каждого есть багаж в среднем 10 кг это ещё 2,9 ТОННЫ. Ну и вес обломков прикинем хотя бы ( для правдоподобности же) хотя бы 20 процентов от оригинальной 155 500 - 158 480 - это примерно 30 тонн Ну и теперь вопрос: ЧЕМ ВСЁ ЭТО СЧАСТЬЕ РАСКИДАЛИ? Надеюсь ответ не будет в стиле - "А потому!".

может два Геркулеса было (по 20 тонн грузоподъёмностью),
а может один С-5, который поднимает 120 тонн груза. Хз, надо у авторов подделки спрашивать.

Цитата (ЛесникБелый @ 8.08.2014 - 09:44)

Теперь ещё раз представим, что самолёта не было, а обломки подкинули чьито спецы, секретность полностью соблюдена. Сразу после этой катастрофы обвинили в сбитии Россию. МО России проводит брифинг, на котором показан и Боинг и СУ, но никаких транспортных самолётов или неведомых хреновин нет, рассказано в общих чертах чем осуществлялось слежение. Вопрос возникает сразу - Россия и российское МО в доле? Что бы взять на себя вину? С оной стороны кричим о невиновности России и ополченцев, а с другой, реально зная что это постановка, не говорим правду? Эта же "правда" утопила бы в говне и ЮСА и ЕС!

МО РФ сообщило что оно видело,
а также что диспетчерам РФ известно о летящих самолётах.

А известно диспетчерам только то, что самолёты им сами скажут.

А видело МО РФ - какой-то большой самолёт идущий туда-то с такой-то скоростью. ВсЁ.

Причём МО РФ видело только то, что творится выше 5000 метров, а что ниже - то не видит. Так что транспортник мог сперва сбросить скорость с 900 км\ч до 250-200 км\ч, снизить высоту до 4000-1000, выгрузиться через задний люк обломками и уйти в сторону Днепропетровска на малой (2000м) высоте.

Кстати, второй выскочивший как поняли Су-25, который баражировал, - это мог быть как раз второй Геркулес, который добросил недостающие обломки.
И также позже ушёл.

Цитата (zmeids @ 8.08.2014 - 09:48)

Цитата (Фушульбе @ 8.08.2014 - 09:13) То, что летит по инерции, перегрузок не испытывает, поскольку инерция - это сохранение движения при отсутствии внешних сил или их скомпенсированности. тоесть после взрыва! обломки в перед по ходу движения самолета не двигаются! а сразу камнем вниз таквот эти саммые крупные обломки уже не очень имеют аэродинамическую форму и вот представ как резко кувыркнется нв 800ста кусок фюзеляжа и какие перегрузки он при этом и спытывает!)))))

ни хера не "камнев вниз",
а скорее как большой лист бумаги - паря и переворачиваясь,
т.е. скорость падения гораздо ниже той, с которой он ранее летел, когда были цельными и звались самолётом.

Т.е. после "взрыва" или сбития - никаких более перегрузок не предвитится кроме одной - при соприкосновении с землёй. Всё.

Добавлено в 16:22

Цитата (m2000 @ 8.08.2014 - 10:02)

Цитата (coldpvn @ 7.08.2014 - 21:50) Для дебила не надо инопланетян - его зомбоСМИ нормально кормят. Меня дебилом назвал укурок, который считает, что кто-то разбросал с воздуха 100 тонн алюминия вперемешку с трупами? Это называется - агрессивное убожество.

там не более 20 тонн дюраля, мусора, а вот сколько трупов - не знаю.
Говорят, что 280 - врут скорее всего.

Но в чём-то ты прав - про агрессивное убожество, только вот с чьей стороны?

Цитата (Камчат @ 21.08.2014 - 16:57)

Цитата (ЛесникБелый @ 8.08.2014 - 09:44) Теперь ещё раз представим, что самолёта не было, а обломки подкинули чьито спецы, секретность полностью соблюдена. Сразу после этой катастрофы обвинили в сбитии Россию. МО России проводит брифинг, на котором показан и Боинг и СУ, но никаких транспортных самолётов или неведомых хреновин нет, рассказано в общих чертах чем осуществлялось слежение. Вопрос возникает сразу - Россия и российское МО в доле? Что бы взять на себя вину? С оной стороны кричим о невиновности России и ополченцев, а с другой, реально зная что это постановка, не говорим правду? Эта же "правда" утопила бы в говне и ЮСА и ЕС! МО РФ сообщило что оно видело, а также что диспетчерам РФ известно о летящих самолётах. А известно диспетчерам только то, что самолёты им сами скажут. А видело МО РФ - какой-то большой самолёт идущий туда-то с такой-то скоростью. ВсЁ. Причём МО РФ видело только то, что творится выше 5000 метров, а что ниже - то не видит. Так что транспортник мог сперва сбросить скорость с 900 км\ч до 250-200 км\ч, снизить высоту до 4000-1000, выгрузиться через задний люк обломками и уйти в сторону Днепропетровска на малой (2000м) высоте. Кстати, второй выскочивший как поняли Су-25, который баражировал, - это мог быть как раз второй Геркулес, который добросил недостающие обломки. И также позже ушёл.

Так можно абсолютно любому происшествию придумать любое "логичное" объяснение... Но: пересечение границы Украины тяжелым транспортным самолётом как С-5 несомненно было бы замечен хоть чьим-то радаром (всё-таки граница ЕС), погрузка трупов тоже не в чистом поле была бы, обломки с подделанными номерами тоже не один человек делал бы и т.д. А если верить в теории заговоров, что все либо куплены, либо убиты, что спецслужбы настолько всемогущи, то нахрена всё это надо усложнять и придумывать ахинею с самолётом?
Бритва Оккама: Не следует множить сущее без необходимости или если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным.