Самая простая версия самолет сбит укроПВОшниками присутствовашими в том раионе в большом кличестве. Шах и мат умничают тут псевдоикспердов постят лолы
Да ни хрена она не самая простая. Для обвинения надо знать место и время пуска. Весь этот район давно уже ДНР. Кто, когда и где пытался найти другое место пуска? Что ополченцам пох? Не получается из Зарощенского и Снежного, и так и так криво, но где???
ты укробот? а то вас тут скачет много в теме, что путатешься место пуска никто и не искал толком, хохлы полили соляркой в поле квадрат и подожгли, голандцы схавают и такое
Не надо считать всех и вся дураками. Это раз.
И не надо считать донецких парней экспертами ПВО и ВВС, наше замечательное МО РФ так все запутало, что краев не разберешь. Если они не искали, это не их вина, а наша общая беда, аналитика МО, не просто хромает, ее просто нет! Стыдобища невыносимая смотреть на эти генеральские хари, несущие на голубом глазу непроходимый бред, опровергают сами себя и всячески изображают свою важность и неприменность.
Самая простая версия самолет сбит укроПВОшниками присутствовашими в том раионе в большом кличестве. Шах и мат умничают тут псевдоикспердов постят лолы
ну, тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни- куча вооружения, людей, радаров, спутников было в Донбассе, там Россия войну вела- неужели вы думаете, что Москва бы упустила момент для пригвождения киевской фашистстской хунты к позорному столбу? А вместо этого- невнятное мычание, абсолютно тупые теории.. Вначале я еще допускал версию сбития украинцами, но Москва своим подозрительным поведением убедила меня в их вине, причем прямой вине, не вине повстанцев. Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии. Если бы следствие вели Украина либо Россия- то такое могло бы случиться, обе эти страны весьма коррумпированы, и по приказу Путина либо Порошенко любое бы заключение написали. В Нидерландах премьер не имеет над следователями такой власти.
И не надо считать донецких парней экспертами ПВО и ВВС, наше замечательное МО РФ так все запутало, что краев не разберешь. Если они не искали, это не их вина, а наша общая беда, аналитика МО, не просто хромает, ее просто нет! Стыдобища невыносимая смотреть на эти генеральские хари, несущие на голубом глазу непроходимый бред, опровергают сами себя и всячески изображают свою важность и неприменность.
бухни еще и не смотри ТВ стыдно ему, иксперд чтоли? про яму на месте пуска позбавил, ага 2 м глубиной и 5 в диаметре
ну, тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни- куча вооружения, людей, радаров, спутников было в Донбассе, там Россия войну вела- неужели вы думаете, что Москва бы упустила момент для пригвождения киевской фашистстской хунты к позорному столбу? А вместо этого- невнятное мычание, абсолютно тупые теории.. Вначале я еще допускал версию сбития украинцами, но Москва своим подозрительным поведением убедила меня в их вине, причем прямой вине, не вине повстанцев. Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии. Если бы следствие вели Украина либо Россия- то такое могло бы случиться, обе эти страны весьма коррумпированы, и по приказу Путина либо Порошенко любое бы заключение написали. В Нидерландах премьер не имеет над следователями такой власти.
повторяю: Самая простая версия самолет сбит укроПВОшниками присутствовашими в том раионе в большом кличестве. Шах и мат умничают тут псевдоикспердов постят лолы
партия! сследующии ладно до завтрева укроботы, подготовьте вопросы и формулы, будем биться
Самая простая версия самолет сбит укроПВОшниками присутствовашими в том раионе в большом кличестве. Шах и мат умничают тут псевдоикспердов постят лолы
ну, тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни- куча вооружения, людей, радаров, спутников было в Донбассе, там Россия войну вела- неужели вы думаете, что Москва бы упустила момент для пригвождения киевской фашистстской хунты к позорному столбу? А вместо этого- невнятное мычание, абсолютно тупые теории.. Вначале я еще допускал версию сбития украинцами, но Москва своим подозрительным поведением убедила меня в их вине, причем прямой вине, не вине повстанцев. Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии. Если бы следствие вели Украина либо Россия- то такое могло бы случиться, обе эти страны весьма коррумпированы, и по приказу Путина либо Порошенко любое бы заключение написали. В Нидерландах премьер не имеет над следователями такой власти.
абсолютно с вами согласен. Если МО РФ не рассмотрело разницу между «потеряшками» всу в Донецке и Луганске и реальной позицией СОУ в Зарощенском. Это конечно полный привет. И проч. полубред – кто, что, куда и зачем????
Я не люблю вояк ибо... ленивы, лживы и сука.... охуевшие от собственной власти и безнаказанности.
Agoson, > Мое мнение Солонин ни грамма не авиаинженер
Его профильное образование подтверждено институтским дипломом. Кроме того, как я уже обьяснил фельдшеру, чтобы иметь мнение о других - нужно разбираться в предмете. Вы авиа-инженер?
Я, например, нет. Поэтому его авиа знания оценивать не берусь. А вот его физический разбор катастрофы, будучи выпускником физфака - легко.
> скорее историк недоучка
То, что он не был испорчен заиделогизированным образованием, предлагавшимся нашими истфаками, ему только помогло. К истории у него инженерный, системный подход логика с калькулятором в руках. Все выводы подтверждены проверяемыми ссылками на архивы.
ewetoucher, > тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни
Вы правы. Зато вот какая версия возникла у американцев уже через 3 дня. Официальное заявление посольства США. Полное совпадение с результатами JIT два года спустя.
"По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух «Бук» с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины....
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
А ещё через два дня выложили и фото с этим местом запуска:
Agoson, > Мое мнение Солонин ни грамма не авиаинженер
Его профильное образование подтверждено институтским дипломом. Кроме того, как я уже обьяснил фельдшеру, чтобы иметь мнение о других - нужно разбираться в предмете. Вы авиа-инженер?
Я, например, нет. Поэтому его авиа знания оценивать не берусь. А вот его физический разбор катастрофы, будучи выпускником физфака - легко.
> скорее историк недоучка
То, что он не был испорчен заиделогизированным образованием, предлагавшимся нашими истфаками, ему только помогло. К истории у него инженерный, системный подход логика с калькулятором в руках. Все выводы подтверждены проверяемыми ссылками на архивы.
ewetoucher, > тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни
Вы правы. Зато вот какая версия возникла у американцев уже через 3 дня. Официальное заявление посольства США. Полное совпадение с результатами JIT два года спустя.
"По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух «Бук» с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины....
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
А ещё через два дня выложили и фото с этим местом запуска:
моё мнение солонин дипломированый идиот и авантюрист, накручивающии на трагедии подписчиков для своего говноЖЖ
даваи ссыль на его "расследование" будем разбирать и биться
Цитата
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
Раз засекли, дайте доказательства! Материалы объективного контроля, фото, тепловой снимок.... а нет, не дадим, потому что их нет и это спланированный пиздёж короче лукам даваи ссылку на расследование и вопросы иначе п.. перемога только поконкретнеее формулируи свои вопросики а не как ваш иксперд слоненок на одну мысль 2000 слов "воды" Это сообщение отредактировал Mozgoklui - 11 окт 2016 в 06:36
вчера прочел что пишет Солонин, много смеялся, потом думал как дипломированный специалист может писать такую глупость? он не владеет всей информацией по Буку и строчит ересь, собрал вокруг себя "сектантов" особо посмеялся с его ответов в комментах
бинокли не входят в штатную комплектацию ЗРК "Бук", нет их ни в СОЦке, ни в СОУ. Неужели Солонин думает что расчёты при боевой работе периодически покидают рабочие места с целью посмотреть в бинокли а что там такое летит и мы сопровождаем? Идиот@ (голосом Папанова))))))
Это сообщение отредактировал Answer34 - 11 окт 2016 в 07:42
Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии.
Читать такие заявления, просто смешно! Я в отличии от Вас, ещё не забыл "доказательства" в виде пробирок с хим.оружием! Ведь знали, что это ложь и правда вскоре всплывет, но не боялись цитата: "рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой", ведь цель оправдывала средства! К сожалению, сейчас не заботятся даже о таких "доказательствах", просто обвиняют и всё, мол у них есть данные...
Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии.
Читать такие заявления, просто смешно! Я в отличии от Вас, ещё не забыл "доказательства" в виде пробирок с хим.оружием! Ведь знали, что это ложь и правда вскоре всплывет, но не боялись цитата: "рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой", ведь цель оправдывала средства! К сожалению, сейчас не заботятся даже о таких "доказательствах", просто обвиняют и всё, мол у них есть данные...
гм, пробирку показывали голландские следователи или американские политики? Почувствуйте разницу, если вы ее не чувствуете. Ну а насчет вранья- российские политики и военные в этом ничем американцам не уступают. Примеры на надо приводить, сами пока все помните?
Ну и если украинцы сбили- думаю, следствие это бы установило- никто не будет в Голландии рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой , выдвигая заведомо неверные версии.
Читать такие заявления, просто смешно! Я в отличии от Вас, ещё не забыл "доказательства" в виде пробирок с хим.оружием! Ведь знали, что это ложь и правда вскоре всплывет, но не боялись цитата: "рисковать своими профессиональной репутацией и даже свободой", ведь цель оправдывала средства! К сожалению, сейчас не заботятся даже о таких "доказательствах", просто обвиняют и всё, мол у них есть данные...
гм, пробирку показывали голландские следователи или американские политики? Почувствуйте разницу, если вы ее не чувствуете. Ну а насчет вранья- российские политики и военные в этом ничем американцам не уступают. Примеры на надо приводить, сами пока все помните?
Трибунал в Гааге и без пробирок обошелся. Игнорировал свидетельства и улики торговли органами косоварами - и всех дел. И все данные по военным преступлениям косоваров - тоже.
Agoson, > Мое мнение Солонин ни грамма не авиаинженер
Его профильное образование подтверждено институтским дипломом. Кроме того, как я уже обьяснил фельдшеру, чтобы иметь мнение о других - нужно разбираться в предмете. Вы авиа-инженер?
Я, например, нет. Поэтому его авиа знания оценивать не берусь. А вот его физический разбор катастрофы, будучи выпускником физфака - легко.
> скорее историк недоучка
То, что он не был испорчен заиделогизированным образованием, предлагавшимся нашими истфаками, ему только помогло. К истории у него инженерный, системный подход логика с калькулятором в руках. Все выводы подтверждены проверяемыми ссылками на архивы.
ewetoucher, > тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни
Вы правы. Зато вот какая версия возникла у американцев уже через 3 дня. Официальное заявление посольства США. Полное совпадение с результатами JIT два года спустя.
"По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух «Бук» с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины....
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
А ещё через два дня выложили и фото с этим местом запуска:
вот еще цитата характеризующая персонажа и стиль ведения диалога в их мирке
А он всех несогласных тут же банит, без какого либо ответа. Там у него только согласные и воспевающие. Демократ, одно слово. И либерал.
Да бог с ним что он либерал, этот дипломированный специалист в интернете нашел данные по Буку, чтот типа "Инструкции по эксплуатации" и на их основании ведет "расследование" это все равно что я прочитаю книги "Анатомия", "Внутренние заболевания человека" и начну операции проводить))) Некоторым достаточно минимумума и информации и все вот он узкий специалист широкого профиля)) или наоборот. Вобщем иксперд нахватался вершков и ведет расследование как голандцы избирательно и выборочно принимая факты
вот еще цитата характеризующая персонажа и стиль ведения диалога в их мирке
А он всех несогласных тут же банит, без какого либо ответа. Там у него только согласные и воспевающие. Демократ, одно слово. И либерал.
Да бог с ним что он либерал, этот дипломированный специалист в интернете нашел данные по Буку, чтот типа "Инструкции по эксплуатации" и на их основании ведет "расследование" это все равно что я прочитаю книги "Анатомия", "Внутренние заболевания человека" и начну операции проводить))) Некоторым достаточно минимумума и информации и все вот он узкий специалист широкого профиля)) или наоборот. Вобщем иксперд нахватался вершков и ведет расследование как голандцы избирательно и выборочно принимая факты
Да там намного веселее этот "специалист" книги пишет )))) Я даже подозреваю что резун нервно курит в сторонке когда опусы солонина читает
И так же как "наш" lukaMудищев - если есть факт не укладывающийся в его "теорию" то или убираем этот факт, или перевираем его до противоположности
Agoson, > Мое мнение Солонин ни грамма не авиаинженер
Его профильное образование подтверждено институтским дипломом. Кроме того, как я уже обьяснил фельдшеру, чтобы иметь мнение о других - нужно разбираться в предмете. Вы авиа-инженер?
Я, например, нет. Поэтому его авиа знания оценивать не берусь. А вот его физический разбор катастрофы, будучи выпускником физфака - легко.
> скорее историк недоучка
То, что он не был испорчен заиделогизированным образованием, предлагавшимся нашими истфаками, ему только помогло. К истории у него инженерный, системный подход логика с калькулятором в руках. Все выводы подтверждены проверяемыми ссылками на архивы.
ewetoucher, > тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни
Вы правы. Зато вот какая версия возникла у американцев уже через 3 дня. Официальное заявление посольства США. Полное совпадение с результатами JIT два года спустя.
"По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух «Бук» с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины....
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
А ещё через два дня выложили и фото с этим местом запуска:
И снова в путь. Тут и странно и непонятно. Один язык, но вектора понятий о своем.
Солонин, может быть кем угодно, и даже непризнанным гением от авиации.
НО!
Если бы он рассказал нам, мне, вам, почему и как тов. Мессершмит выбрал такую компоновку самолета и такой двигатель, а тов. Юнкерс другой.... это было бы понятно. Если бы тов Солонин рассказал, почему и как тов. Петляков создал свой самолет, а тов. Ильюшин другой... это то-же понятно, ибо инженер!! С большой буквы И!!
По факту тов. Солонин посчитал сколько и где было самолетов РККА (честь и хвала за усидчивость) и на этом основании начал громить и ломать все, что мы знали и чего не знали. Хвала арифметике и текущей коньюктуре. Тов. Солонин своим обостренным инженерным «чутьем» ухватил, что железки «народу» не интересны, и начал задвигать правду-матку стратегического маштаба.
Agoson, > Мое мнение Солонин ни грамма не авиаинженер
Его профильное образование подтверждено институтским дипломом. Кроме того, как я уже обьяснил фельдшеру, чтобы иметь мнение о других - нужно разбираться в предмете. Вы авиа-инженер?
Я, например, нет. Поэтому его авиа знания оценивать не берусь. А вот его физический разбор катастрофы, будучи выпускником физфака - легко.
> скорее историк недоучка
То, что он не был испорчен заиделогизированным образованием, предлагавшимся нашими истфаками, ему только помогло. К истории у него инженерный, системный подход логика с калькулятором в руках. Все выводы подтверждены проверяемыми ссылками на архивы.
ewetoucher, > тогда у России такая бы версия сразу возникла, в первые же дни
Вы правы. Зато вот какая версия возникла у американцев уже через 3 дня. Официальное заявление посольства США. Полное совпадение с результатами JIT два года спустя.
"По нашей оценке борт МН17, вероятно, был сбит ракетой земля-воздух «Бук» с территории, подконтрольной сепаратистам, на востоке Украины....
В то время, когда с рейсом MH17 пропала связь, мы засекли пуск ракеты земля воздух из района, контролируемого сепаратистами, на востоке Украины. Мы полагаем, что это была ракета «Бук»".
А ещё через два дня выложили и фото с этим местом запуска:
И снова в путь. Тут и странно и непонятно. Один язык, но вектора понятий о своем.
Солонин, может быть кем угодно, и даже непризнанным гением от авиации.
НО!
Если бы он рассказал нам, мне, вам, почему и как тов. Мессершмит выбрал такую компоновку самолета и такой двигатель, а тов. Юнкерс другой.... это было бы понятно. Если бы тов Солонин рассказал, почему и как тов. Петляков создал свой самолет, а тов. Ильюшин другой... это то-же понятно, ибо инженер!! С большой буквы И!!
По факту тов. Солонин посчитал сколько и где было самолетов РККА (честь и хвала за усидчивость) и на этом основании начал громить и ломать все, что мы знали и чего не знали. Хвала арифметике и текущей коньюктуре. Тов. Солонин своим обостренным инженерным «чутьем» ухватил, что железки «народу» не интересны, и начал задвигать правду-матку стратегического маштаба.
К сожалению немецкие самолеты он не пересчитывал. То есть опять же однобокость - как и с Боингом. рассматриваем только одну сторону, а вторую игнорим. Но при том выводы получаются хромые.
Answer34, как ни странно, Ваш пост - хорошая новость. Если кремлеботы начали тратить своё время на изготовление фальшивок, значит Солонин представляет для Вас серьёзную угрозу.
DokBerg, > Это значит Мрак Солонин свой вывод о том, что РККА не хотела воевать за > Сталина и вся ххотела сдаться куркулятором подтвердил???
Я понимаю, Ваши затруднения в осознание важности чисел в истории, как человека без естественно-научного образования, но может чтобы не обьявлять миру о своей некомпетентности не стоит и высказываться о тех, кто эту важность понимает?
Agoson, > Солонин посчитал сколько и где было самолетов РККА
Это у Вас, ребята, хитрый план такой, зафлудить тему оффтопом, чтобы админы уже наконец её прикрыли?
Вот, читайте относящуюся к теме критику Солониным доклада Алмаз-Антей и заканчивайте уже оффтопить не относящимися РККА и сдаванцами.
Answer34, как ни странно, Ваш пост - хорошая новость. Если кремлеботы начали тратить своё время на изготовление фальшивок, значит Солонин представляет для Вас серьёзную угрозу.
Те из кремлеботов, которые продвинулись дальше 2+2 могут попытаться сочинить свои формулки и покритиковать вот эту картинку
Радуйся, я трачу свое личное время по своей инициативе, изготовлением фальшивок как м.солонин не занимаюсь. Что там за бинокли? Возражении не будет?
оставь к этои картинке свои коменты поясняющие что там изображено, а то получается в стиле голландского расследования, вот вам кусок информациии а остальное секретно, ну или хотя бы цитату иксперда намалевашего сеи шедевр прикрепи, что он хотел сказать рисуя это?
Answer34, > я трачу свое личное время по своей инициативе
Не смешно. 100 постов в месяц это порог, после которого простой запутинец переходит в категорию "скорее всего кремлебот", т.е пропагандист на зарплате. У вас 150 в месяц. Вопросы?
> изготовлением фальшивок как м.солонин не занимаюсь
"Неизготавливающие фальшивки" приводят ссылки на свои скриншоты.
> оставь к этои картинке свои коменты поясняющие что там изображено
Пост перечитать, найти в нём ссылку, пройти по ссылке, прочитать пояснения, время пошло.
Это сообщение отредактировал lukaM - 12 окт 2016 в 07:14
Answer34, > я трачу свое личное время по своей инициативе
Не смешно. 100 постов в месяц это порог, после которого простой запутинец переходит в категорию "скорее всего кремлебот", т.е пропагандист на зарплате. У вас 150 в месяц. Вопросы?
> изготовлением фальшивок как м.солонин не занимаюсь
"Неизготавливающие фальшивки" приводят ссылки на свои скриншоты.
> оставь к этои картинке свои коменты поясняющие что там изображено
Пост перечитать, найти в нём ссылку, пройти по ссылке, прочитать пояснения, время пошло.
смешно же считать чужие посты, давай статистику по темам мной откоментированным вести начинай мне эта тема интересна, т.к. имею отношение к ЗРК "Бук" вот и читаю, комментирую ее
Цитата
"Неизготавливающие фальшивки" приводят ссылки на свои скриншоты.
странная логика, тебе можно вставлять чужие скриншоты и ссылки на статьи икспердов, а остальным нет? М.Солонин очнитесь, вы не в своем говноЖЖ
Цитата
Пост перечитать, найти в нём ссылку, пройти по ссылке, прочитать пояснения
ясно, своих мыслей нет, чужие процитировать лень, а пересказать их своими словами ума не хватает
Цитата
время пошло.
вошёл в роль голландского следователя? изложи свои мысли к этои картинке, что бы была ясна твоя позиция, а то ты себе оставляешь "большое пространство для манёвра" заранее ставя опонента в невыгодное положение. Хотя бы просто подпиши что по твоему значат красная и зеленые линии))) отвечу позже
Это сообщение отредактировал Answer34 - 12 окт 2016 в 07:31
Ну а пока оппонент в раздумьях как подписать красную и зеленую линии на им же притащеном рисунке, продолжим разоблачать иксперда Солонина цитирую:
Цитата
Теперь рассмотрим кинематику возможной встречи самолета с ракетой, запущенной из района н.п. Зарощенское (см. рис. 7). На ракете комплекса «Бук» стоит радиолокационная ГСН, которая «ведет» ракету к центру зоны отражения радиосигнала. Где этот «центр»? При подлете ракеты к самолету на встречном курсе («лоб в лоб») этот центр соответствует геометрическому центру, т.к. самолет симметричен относительно продольной оси (слева крыло с двигателем, справа крыло с двигателем, фюзеляж круглый). Но ракета, стартовавшая в Зарощенском, подлетает к самолету на пересекающемся курсе, почти под прямым углом. Где в этом случае «увидит» ГСН центр зоны радиоотражения?
Одно можно сказать сразу и вполне определенно: уж конечно не на крайней правой точке (носок фюзеляжа), туда ей лететь совершенно незачем. Радиоотражение — наука сложная, но в самом общем виде можно сказать, что отражение радиосигнала примерно соответствует обтеканию предмета поперечным воздушным потоком: от плоской стенки отражается сильно; от конуса («чашки»), обращенной раструбом к лучу, — очень сильно; цилиндр и шар отражают слабее; конус, повернутый острием к лучу, почти ничего не отражает. Резюме: центр радиоотражения боковой проекции «Боинга» будет где-то у середины фюзеляжа, возможно, со сдвигом к хвосту за счет сильного отражения киля (вертикальное оперение), возможно, со сдвигом к зоне подвески двигателей на пилонах под крылом (очень сильно отражающий «карман»).
иксперд имея поверхостные знания по элементам входящим в состав ЗРК "Бук М1" пытается при помощи циркуля и калькулятора рассчитать траекторию полёта ЗУР так же имея нулевые понятия в радиолокации, называя ее "Радиоотражение" пытается на пальцах изобразить радиолокационный портрет самолета, без учета положения самолета относительно излучателя, вторичных переотраженных сигналов, флюктуации сигнала и пр. подкинем хлебушка для лукам, что бы ему легче было подписывать зеленую и красную линии на его скриншоте, да иксперд прав в ракете есть ГСН, но не она направляет ракету к цели, задача ГСН сопровождать цель и формировать команды управления для автопилота. А вот автопилот по информации получаемой от ГСН "ведет" ракету к упреждённой точке, кроме информации от ГСН, автопилот получает информацию и от других элементов ракеты, о них позже а теперь зацените рисунок № 7 нарисованный икспердом
как вам высокохудожественные способности? для дипломированного специалиста крайне глупо полагать что на таких скоростях ракета будет выводится в центр цели ( не важно какой по размерам) увеличивая вероятность промаха!!!(зеленым указал верную траекторию, три раза ХА тоже от меня))) иксперд такои иксперд лука м жду ваших пояснении к картинке принесенной вами и готов прокоментировать их)))
Это сообщение отредактировал Answer34 - 12 окт 2016 в 09:38
Если ракета шла со стороны Снежного, то увы, на движках НЕ БЫЛО бы отметин от осколков, а "скальпель" поражающих элементов отсёк бы как ножом головную часть , не оставив НИКАКИХ следов на остальных частях самолета.
А вот траектория подхода ракеты с юга, сиречь Зарощенское, как раз таки и даст и отсечение кабины пилотов, и отдельные отметки от поражающих элементов на двигателе. И много скользящих отметин на верхней части фюзеляжа и по боковым панелям корпуса.
Кстати, в голландской реконструкции отсутствует верх фюзеляжа. Уж не поэтому ли? Чтобы скрыть множество скользящих попаданий и не дать возможность точно подтвердить абсурдность траектории "Снежное". Недаром же большую часть обломков эти "иксперды" не стали собирать и вывозить с места катастрофы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
присутствовашими в том раионе в большом кличестве.
умничают тут псевдоикспердов постят лолы 
абсолютно с вами согласен. Если МО РФ не рассмотрело разницу между «потеряшками» всу в Донецке и Луганске и реальной позицией СОУ в Зарощенском. Это конечно полный привет. И проч. полубред – кто, что, куда и зачем???? 
Идиот@ (голосом Папанова))))))
yaplakal.com