Американцы никогда не летали на Луну!

А мне вот знаете что непонятно? Ввроде как из Америки и пошла волна что с высадкой на Луну не все чисто(если не путаю ничего). С их то чувством гордости за свою страну.... По логике вещей, должны были бы полет Гагарина проверять на вшивость, не обманул ли их проклятый СССР? А нет. Про Гагарина вроде молчек, а полет своих враньем считают... Странно как то..

Ребят последние страниц 50-т , не читал, но просто всё больше задумываюсь.
Сколько же ударов Она приняла на Себя. Кратер на кратере.
А были - не были....

Цитата (Dinodroid @ 12.03.2017 - 22:59)

Ребят последние страниц 50-т , не читал, но просто всё больше задумываюсь. Сколько же ударов Она приняла на Себя. Кратер на кратере. А были - не были....

На Рен тв существует версия, что Луну нам повесили инопланетяне, как щит от крупных метеоритов.

наебенился

Цитата

ты утверждаешь нелепицу будто бы энергомаш искал кому бы продать услуги, а не то, что США искало у кого бы выгодней купить)

Ладно, мы думаем разное, и фиг что друг другу докажем.
ValeryN

Цитата

но вот для себя(своих астронавтов)обязаны были предусмотреть многое.

Хочу напомнить, что при создании "Союз-1" была непредусмотренная производственная ошибка, которая стоила жизни Комарову.
При возгорании на "Аполлон-1" выяснили,что люк нельзя открыть быстро,а некоторые материалы (которые не горят при расчетном давлении чистого кислорода), вспыхнули при повышенном давлении, которое должно было быть на старте корабля.
Эти примеры показывают, что люди ошибаются. И цепляться что кнопки не закрыты после этого - странно.
наебенился

Цитата

опять же, рд170 разрабатывают пихло для носителя (как бы ангара5 обещает быть задвинутой) чутка мощнее ангары и пригодного для восточного.

РД-191 (четвертинка РД-170) как раз для УРМ Ангары-А5. Там еще на его основе пилят РД-193 для ракет легкого класса.

Paul1973

Цитата

С их то чувством гордости за свою страну

У них п*здануть что то про правительство - святое дело, разрешенное Конституцией.

Цитата

Про Гагарина вроде молчек,

Не молчок. Просто в РуНете не модно.

Цитата (Алекcандр555 @ 12.03.2017 - 15:10)

Цитата (Ndrew @ 12.03.2017 - 15:07) Цитата (Алекcандр555 @ 12.03.2017 - 15:05) Цитата (Ndrew @ 12.03.2017 - 15:00) Цитата НАСА признало съемки в Голливуде Где пруфы на это, болезный? Много раз приводил: https://vk.com/topic-36894603_29433004 А вот где доказательства полета на луну пиндосов? Что привести не чего? ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление НАСА, болезный. Не ВК а ОФИЦИАЛЬНОЕ! Ты не знаешь смысл слова "ОФИЦИАЛЬНОЕ"? Думаю достаточно заявления официального представителя прокуратуры РФ, ссылку давал ранее. Слышь клоун, а ты уже привел факты наличия пиндосов на луне??? Подскажи где?

Зачем не прокурор? Я спрашиваю, где официальное заявление НАСА, болезный? А после, я тебе столько ссылок отвалю, читать устанешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кто нибудь занимался дайвингом, на сколько хватает 11 литрового баллона?
Я посмотрел в вики на рюкзак астронавтов, а потом прочитал сколько Скотт и Ирвин без дозаправки проработали в усилином режиме при первом выходе из Аполлона 15.
А теперь внимание! 6 часов 32 минуты 42 секунды. Это при жутком метаболизме. Они сами сообщали, что сильно потели. Да ещё с остатком 10 %.
После этого у меня вопросов к "полётам на Луну" нет.
Я знаю, сейчас начнут рассказывать про регенерацию, про шашки, пиропатроны, не надо! На кого расчитана эта фантастика? Может для американцев?

Цитата (tungus2m @ 13.03.2017 - 02:05)

Кто нибудь занимался дайвингом, на сколько хватает 11 литрового баллона? Я посмотрел в вики на рюкзак астронавтов, а потом прочитал сколько Скотт и Ирвин без дозаправки проработали в усилином режиме при первом выходе из Аполлона 15. А теперь внимание! 6 часов 32 минуты 42 секунды. Это при жутком метаболизме. Они сами сообщали, что сильно потели. Да ещё с остатком 10 %. После этого у меня вопросов к "полётам на Луну" нет. Я знаю, сейчас начнут рассказывать про регенерацию, про шашки, пиропатроны, не надо! На кого расчитана эта фантастика? Может для американцев?

Другими словами существование наших скафандров с аналогичными СЖО вы так же отрицаете? Так и запишем - тунгус отрицает существование ОРЛАНОВ и КРЕЧЕТОВ. Роскосмос в панике! Заговор раскрыт!

Цитата (tungus2m @ 13.03.2017 - 02:05)

Кто нибудь занимался дайвингом, на сколько хватает 11 литрового баллона? Я посмотрел в вики на рюкзак астронавтов, а потом прочитал сколько Скотт и Ирвин без дозаправки проработали в усилином режиме при первом выходе из Аполлона 15. А теперь внимание! 6 часов 32 минуты 42 секунды. Это при жутком метаболизме. Они сами сообщали, что сильно потели. Да ещё с остатком 10 %. После этого у меня вопросов к "полётам на Луну" нет. Я знаю, сейчас начнут рассказывать про регенерацию, про шашки, пиропатроны, не надо! На кого расчитана эта фантастика? Может для американцев?

Ты еще забыл добавить, шо фскафандре наличиствовало 9кг говна, накопленногго за три дня полету.. И всё время норовившего вспыхнуть от повышенного содержания кислороду..
Короч, еслиб они и полетели, смогли полететь, в чем глубокие сомнения. То они великие засранцы..

Цитата

Другими словами существование наших скафандров с аналогичными СЖО вы так же отрицаете?

Далекий, никто не отрицает, но больше чем пол часа они не работают..

Цитата (Dinodroid @ 12.03.2017 - 22:59)

Ребят последние страниц 50-т , не читал, но просто всё больше задумываюсь. Сколько же ударов Она приняла на Себя. Кратер на кратере. А были - не были....

Это потому что нет атмосферы. Без атмосферы и земля была такой же

Цитата (pofegist @ 13.03.2017 - 04:39)

Цитата Другими словами существование наших скафандров с аналогичными СЖО вы так же отрицаете? Далекий, никто не отрицает, но больше чем пол часа они не работают..

А мужики-то не знают...

Да были они!

Цитата (tungus2m @ 13.03.2017 - 02:05)

Кто нибудь занимался дайвингом, на сколько хватает 11 литрового  баллона? Я посмотрел в вики на рюкзак астронавтов,  а потом прочитал сколько   Скотт  и Ирвин  без дозаправки проработали в усилином режиме при первом выходе из Аполлона 15. А теперь внимание!  6 часов 32 минуты 42 секунды. Это при жутком метаболизме.  Они сами сообщали, что сильно потели. Да ещё с остатком 10 %. После этого у меня вопросов к "полётам на Луну" нет. Я знаю, сейчас начнут рассказывать про регенерацию, про шашки,  пиропатроны,  не надо!  На кого расчитана эта фантастика? Может для американцев?

Вы, мил друг, сначала ознакомьтесь с конструкцией космических скафандров, как советских, так и американских, прежде чем всякие глупости писать.
7 часов автономной работы - нормальный срок для СОЖ скафандров, как советских , к примеру Орлан, так и американских, к примеру А7L .даже у гагаринского скафандра срок автономности СОЖ был 5 часов.
И вообще, дорогие немоглики, если вам в голову приходит, как вам кажется " умная" мысль, попытайтесь изучить эту тему подробнее, тем более что материалы доступны, слава интернету. Тогда и не придется позориться перед оппонентами.
Это сообщение отредактировал Grammaton - 13 мар 2017 в 04:55

Промахнулся картинкой. Вот эту хотел прицепить.

Промахнулся картинкой. Вот эту хотел прицепить.

Dinodroid

Цитата

Сколько же ударов Она приняла на Себя. Кратер на кратере. А были - не были....

земля всяко побольше))
Grammaton

Цитата

Это потому что нет атмосферы. Без атмосферы и земля была такой же

не так давно писал (тема про луносрач- про плоскую луну. WTF?)
году, вроде, в 13 на луну иобнул метеорит.
вес баранний- килограмм в 40. итог- воронка 25-30 метров и мощность взрыва около 5тн тротила.
челябинский метеорит: только фрагментов собрали овер 600 кг))
Ученые оценили массу объекта до входа в атмосферу в 13 тысяч тонн, а его размер – в 19,8 метра.
maugli

Цитата

На Рен тв существует версия, что Луну нам повесили инопланетяне, как щит от крупных метеоритов.

скорее юпитер повесили
tungus2m
До 1969 года полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» — для выхода на другую планету и «Орлан» — для орбитальной работы. Системы «Кречета» обеспечивали рекордно автономное пребывание человека на Луне — до 10 часов, в течение которых исследователь мог совершать работы с большими физическими нагрузками. Для терморегуляции использовали костюм водяного охлаждения. Было создано 2 контура: контур циркуляции и регенерации воздушной среды внутри скафандра, а также запас кислорода для компенсации утечек и контур водяного охлаждения.
а сравнивать баллон под давлением для дайвинга с системмой жизнеобеспечения скафандра минимум глупо...
у нас в армии простенькие генераторы кислорода которые весят хрен да маленько и то при активной нагрузке работают минимум 20-30 минут...
pofegist

Цитата

Ты еще забыл добавить, шо фскафандре наличиствовало 9кг говна, накопленногго за три дня полету..

хуясе ты жрать, если серешь по три кило за сутки!

Цитата (Вингилот @ 12.03.2017 - 21:04)

maugli Цитата Песок имеет такое же направление как и нога. Тут фейк 146%, а они бля песоооок lol.gif Что ты плохо понимаешь физику, я знаю. А тебе стоит узнать, что частицы не обязаны принимать такую же скорость как нога.

На частицы как то по другому действует гравитация? Нет я пойму, если в земных условиях при очень мелкой фракции (пыль допустим) скорость оседания будет значительно ниже чем нога прыгуна.
Мы не знаем размера фракции реголита на поверхности, но это не имеет особого значения в условиях вакуума, и песок (пыль) и прыгун должны опускаться примерно одновременно (перо и молоток), а в данном случае этого нет
Это сообщение отредактировал geoMaster - 13 мар 2017 в 05:39

Цитата

pofegist Цитата Ты еще забыл добавить, шо фскафандре наличиствовало 9кг говна, накопленногго за три дня полету.. хуясе ты жрать, если серешь по три кило за сутки!

Та ты не понял, то амерские космиты, в стресовой ситуации.. А я ваще почти не ем.. Украина.. жрать почти нечего, экономим. Жена поставила кодовый замок на холодильник..

Вингилот

Цитата

Ладно, мы думаем разное, и фиг что друг другу докажем.

а что тут спорить? обычная практика: покупатель-продавец.
Вингилот

Цитата

РД-191 (четвертинка РД-170) как раз для УРМ Ангары-А5. Там еще на его основе пилят РД-193 для ракет легкого класса.

а амеры раптор пилят. тоже ЖРД закрытого цикла

pofegist

Цитата

Та ты не понял, то амерские космиты, в стресовой ситуации.. А я ваще почти не ем.. Украина.. жрать почти нечего, экономим. Жена поставила кодовый замок на холодильник..

а что такое холодильник?

Цитата

а что такое холодильник?

Та забей.. У вас это улица, там холод... у нас шкаф с запорами, для прятания хавчика..

geoMaster

Цитата

Мы не знаем размера фракции реголита на поверхности, но это не имеет особого значения в условиях вакуума, и песок (пыль) и прыгун должны опускаться примерно одновременно (перо и молоток),

Не должны. Так как вертикальная скорость реголита при толчке не равна скорости толкнувшей его ноги.

Цитата (geoMaster @ 13.03.2017 - 05:38)

Цитата (Вингилот @ 12.03.2017 - 21:04) maugli Цитата Песок имеет такое же направление как и нога. Тут фейк 146%, а они бля песоооок lol.gif Что ты плохо понимаешь физику, я знаю. А тебе стоит узнать, что частицы не обязаны принимать такую же скорость как нога. На частицы как то по другому действует гравитация? Нет я пойму, если в земных условиях при очень мелкой фракции (пыль допустим) скорость оседания будет значительно ниже чем нога прыгуна. Мы не знаем размера фракции реголита на поверхности, но это не имеет особого значения в условиях вакуума, и песок (пыль) и прыгун должны опускаться примерно одновременно (перо и молоток), а в данном случае этого нет

С поверхности луны вверх покинули 2 мяча (допустим). Мяч 1 имеет скорость на 1/3 меньше, чем мяч 2. Вопрос:какой из мячей вернётся на поверхность луны быстрее?
Подсказка. Т.к вектор скорости направлен вверх, то гравитация луны должна сначала погасить эту скорость, прежде чем матчи начнут движение вниз. Ясно, что скорость мяча 2 будет гаситься дольше, чем мяча 1. Соответственно, когда мяч 1 начнёт движение вниз мяч 2 будет ещё двигаться вверх. И вернутся они на поверхность в разное время.
С пылью и ногой астронавта аналогично. Кто сказал, что начальная скорость пыли будет равна начальной скорости ноги астронавта?

Вингилот опередил.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 13 мар 2017 в 08:00

Цитата (Вингилот @ 13.03.2017 - 07:53)

geoMaster Цитата Мы не знаем размера фракции реголита на поверхности, но это не имеет особого значения в условиях вакуума, и песок (пыль) и прыгун должны опускаться примерно одновременно (перо и молоток), Не должны. Так как вертикальная скорость реголита при толчке не равна скорости толкнувшей его ноги.

Песок (пыль) на Луне в видео опускается гораздо раньше чем нога астронавта, получается скорость падения песка и пыли выше чем скорость падения астронавта, за счет чего?
И да, не раскрыта тема сравнения с волейболистом...
Получается на Земле скорость песка примерно равна скорости прыгуна, а на Луне нет...
Это сообщение отредактировал geoMaster - 13 мар 2017 в 08:41