Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
Не ругайтесь. Человек истинно верит, что google снимает карты подпрыгивая на гугломобиле, ведь даже с высоты полёта воздушного змея ничего не рассмотреть.
Придурки думают, что если увеличить кратность зума, то можно и за самолёт заглянуть и за забор и за угол
Блять, этого психа Леонтьева после такого провала нужно увольнять с 1-го канала (если он там работает) и гнать куда подальше!!! Он типичный представитель укро-сми: никаких доказательств, как можно больше криков, шума, ажиотажа... урод последний.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
А есть такая техническая хуёвина, чтобы один предмет увеличивала, а другой нет? Прикольные фотки можно было бы делать. Стоит такая маленькая девушка на фоне большого дома, ты такой - зум-зум-зум, и девушка становится высотой с дом и закрывает его! Или наоборот, стоит девушка близко, а далеко за ней дом, который она почти закрывает. Ты такой делаешь обратный зум, дом становится всё больше и становятся видны все окна, а девушка такая маленькая на его фоне. Прикольно! Наверное в сети есть уже подобные. Поищи, пожалуйста.
Это сообщение отредактировал greeesha - 15 ноя 2014 в 14:14
Нужно использовать Google Earth и в программе использовать историю снимков. Там много кадров с инверсионными следами, но в основном все самолёты замазывают. Можно найти в интернете координаты таких удачных кадров. Ещё одна фишка, а про ГРИП тут речь не шла? При таких расстояниях самолёт должен быть в фокусе, т.е. в пределах ГРИП, а если и размазан то по ходу полёта, а тут тупо размытием гаусса заготовку растворили и вуаля. В противном случае снимки какого-нибудь Тянь-Шаня выглядели бы убого, долина чёткая, а вершина размазана как манная каша по тарелке.
Это сообщение отредактировал Kalushoid - 15 ноя 2014 в 14:09
Хохлы с пиндосами попрятали всю информацию, тормозят расследование, перемесили артиллерией место падения и требуют доказательства своей виновности))) А иначе виновата только Россия. Ну это всем, даже Псаки ясно..
Если это так, то, кмк, мы в преддверии не просто сенсации, а, наверное, и нового "Уотергейта"... Ждем подробностей.
ТС, ты что несешь? Какой Уотергейт? Сюжет первого канала ты в качестве доказательств приводишь? Я конечно тоже придерживаюсь версии, что Боинг сбил украинский штурмовик, но этот сюжет не доказательство, а бред полный Это сообщение отредактировал Jerk - 15 ноя 2014 в 14:09
Пока я спал, настрочили хохлы еще с десяток гневных коментов что фото фейк, да вообще по хуй, Мишка Леонтьев красавчег вбросил знатно а хохлы схватились за патлы свои и давай яндекс фотки выкладывать, и проводить спектральный анализ траектории полета спутника. Вы мне хуй чо докажите мои милые укрозомбаки, я верю Мишке ибо он пиздеть не будет, а хуле остается делать, вы же верите что по аэродрому в Донецке был нанесен ядерный удар, а манекены хотели ебнуть Яйценюха и занять его кресло премьерминистра. Ура товарищи, ударим манекенами по службе безпеки Украини!
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
Ватники, вам здесь нарисовали уже десяток картинок, а вы все твердите ЗУУУУУУМ. Ты хоть понимаешь как работает зууууум? Нарисуй схему, при которой аппарат с зуууумом даст такое изображение
открой гугл картинки, наслаждайся.
не благодари, снимал не я.
И это все что можешь сказать - открой гугол? Ты просто полный профан в этом вопросе и не можешь привести хоть сколь нибудь убедительно доказательство.
тебе какое изображение надо? Ты и пизанская башня, ты меньше башни, ты больше башни, вы одного роста? Вопрос точки зрения и перспективы. мы тут можем разругаться в сопли, и ничего не поменяется. Я поужинал, у меня тёплые ноги, и...я читаю ЯП. И ты , давай покушай. накатить не забудь.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
А есть такая техническая хуёвина, чтобы один предмет увеличивала, а другой нет? Прикольные фотки можно было бы делать. Стоит такая маленькая девушка на фоне большого дома, ты такой - зум-зум-зум, и девушка становится высотой с дом! Прикольно! Наверное в сети есть уже подобные. Поищи, пожалуйста.
Вот, только если девушка стоит за домом, то ни какой зум-зум не поможет, мы не можем увидеть за препятствием больше, чем видим глазами :)
Ну что, как там Путин? Сражается за правду о сбитом Боинге на саммите? Трясёт пачками спутниковых фотографий?
Это сообщение отредактировал черепАха - 15 ноя 2014 в 14:11
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
Ватники, вам здесь нарисовали уже десяток картинок, а вы все твердите ЗУУУУУУМ. Ты хоть понимаешь как работает зууууум? Нарисуй схему, при которой аппарат с зуууумом даст такое изображение
открой гугл картинки, наслаждайся.
не благодари, снимал не я.
вот откуда берутся такие "умные" люди как вы? пропорция расстояния на вашем горе снимке между фотографом-мужиком со снимка-пизой примерно 1:1(если использовался зум), а теперь блять представь, что фотограф отошел на расстояние с соотношением 20:1, то есть относительно объекта съемки он отошел на 1 километр. будет мужик все еще размером с пизу? или уменьшится? вот блять сядьте и прочитайте курс оптики. а не хуйню пишите.
Это сообщение отредактировал goodhoopoe - 15 ноя 2014 в 14:13
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
А есть такая техническая хуёвина, чтобы один предмет увеличивала, а другой нет? Прикольные фотки можно было бы делать. Стоит такая маленькая девушка на фоне большого дома, ты такой - зум-зум-зум, и девушка становится высотой с дом! Прикольно! Наверное в сети есть уже подобные. Поищи, пожалуйста.
Чисто справедливости ради - такая штука есть. Для этого нужно всего лишь накрутить сверхширокоугольный объектив и подойти поближе к девушке. Правда будут геометрические искажения, но не важно - девушка будет величиной с дом, свободно. Правда конкретно в данном случае это ничего не решает - для получения подобного эффекта на спутниковом снимке спутник должен летать на высоте десятков км, что невозможно.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
Иллюстрированное объяснение было еще на пресс-конференции нашего МО. Если бы какой-то объект находился в небе в 200 метрах НАД "Боингом", его, я так думаю, было бы прекрасно видно на схеме, предложенной МО (если, конечно, не допустить, что он был весь из себя stealth, ну или вообще это были марсиане в летающей тарелке). Однако ничего подобного не прозвучало, а те данные были переданы для изучения и "изучаются" до сих пор.
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
Ватники, вам здесь нарисовали уже десяток картинок, а вы все твердите ЗУУУУУУМ. Ты хоть понимаешь как работает зууууум? Нарисуй схему, при которой аппарат с зуууумом даст такое изображение
открой гугл картинки, наслаждайся.
не благодари, снимал не я.
И это все что можешь сказать - открой гугол? Ты просто полный профан в этом вопросе и не можешь привести хоть сколь нибудь убедительно доказательство.
тебе какое изображение надо? Ты и пизанская башня, ты меньше башни, ты больше башни, вы одного роста? Вопрос точки зрения и перспективы. мы тут можем разругаться в сопли, и ничего не поменяется. Я поужинал, у меня тёплые ноги, и...я читаю ЯП. И ты , давай покушай. накатить не забудь.
Не тормози, если ты встал и закрыл собой пизанскую башню, то уже зумы не помогут, надо от тебя отойти подальше и тогда башня появится и с зумом и без :) Если самолёт закрывает взлётную полосу, то как не зумируй, ты за него не заглянешь, только надо взлететь повыше, тогда ты её увидишь.
Это сообщение отредактировал yoperesete - 15 ноя 2014 в 14:14
Много терок идет в Нете по-поводу расположения надписи компании на борту Боинга, я стал разглядывать, все верно надпись на фото с первого канала расположена не так, как на фото Боинга, с которым сравнивают интернет-эксперты, решил сам поискать и сравнить, вот, что получилось...
Это сообщение отредактировал murgab - 15 ноя 2014 в 14:17
Ватники, вот вам простейшая схема геометрической оптики (7-8 класс), исходя из которой самолет был снят с высоты ~ 200м над ним.
Если вы хотите её опровергнуть - предложите свое иллюстрированное объяснение.
Пока вы этого не сделаете - вы просто п..болы, отрабатывающие свою денежку.
есть такая техническая хуёвина, называется зум, иди смотри прайсы на фотики, геометр хуев
Ватники, вам здесь нарисовали уже десяток картинок, а вы все твердите ЗУУУУУУМ. Ты хоть понимаешь как работает зууууум? Нарисуй схему, при которой аппарат с зуууумом даст такое изображение
открой гугл картинки, наслаждайся.
не благодари, снимал не я.
вот откуда берутся такие "умные" люди как вы? пропорция расстояния на вашем горе снимке между фотографом-мужиком со снимка-пизой примерно 1:1, а теперь блять представь, что фотограф отошел на расстояние с соотношением 20:1, то есть относительно объекта съемки он отошел на 1 километр. будет мужик все еще размером с пизу? или уменьшится? вот блять сядьте и прочитайте курс оптики. а не хуйню пишите.
Мы ведем разговор с существами из параллельной вселенной, у них свои законы оптики и физики
скажи, а спутник точно в точке С? А если снимал под углом, и треугольник не равнобедренный? [/QUOTE] Насколько я помню из 5 класса, теорема подобия верна для всех треугольников, даже тупоугольных Небольшую погрешность в расчеты может внести высота полета военного самолета, ее несложно вычислить по относительным размерам:
Значит фото не со спутника, а с самолета или беспилотника. Полагаю Российские разведки круглосуточно наблюдают за Донбассом, чтобы не пропустить чего. В этот момент кроме российских туда подтянулись все, кто захотел и сумел. Кто-то даже пассажирский Боинг пригнал, якобы случайно. Видимо ожидалось какое-то событие. Предположим не сбитие Боинга, тогда что? Ну например, сбрасывание на Донецк (а он как раз между СУ и Боингом) разрушительного боезаряда. Все хотели посмотреть, а хохлы не сумели, или передумали. Может быть летчик увидев, что есть свидетель, решил сначала его сбить. Самолет выше Боинга стал отслеживать ракету и выдал себя, но был недосягаем для СУ и планы изменились. Как такая версия?
Спасибо за ссылку! Действительно он себя ведет истерично! Повышает голос, тем самым хочет подсознательно придать важности своим речам! Значит нервничает, а значит он не уверен в ситуации! Что еще раз доказывает, что он показал фэйк!
Повышает голос, тем самым хочет подсознательно придать важности своим речам!
Еще один психолог украинский. Самое главное только не заметил.
Леонтьев конкретно сказал: Опровергните, скоты! И не блогерами-хуегерами, а данными космической разведки США. Снимками, то есть. Которые есть. Ведь, тут наверное, все-таки нет умалишенных, кроме укропов, которые думают, что у США этих снимков нет?
для тех людей, которые интересуются - почему фото самолета черно-белые и ваапще, где облака - хочу напомнить, что спутники военные снимают в разных диапазонах волн: обязательно, инфракрасном, потому как облака застилают 90 % поверхности Земли и ее, тупо, не будет видно, если снимать обычным видимым светом.
Тут люди с учебником физики за 7 класс доказывают, что свет распространяется строго по прямой. А спутники оборудованы трубками Кепплера. Я всё жду, когда начнут доказывать, что самолёты летать не могут, ибо учебник физики 7 класса таких непотребств не позволяет (гравитационная постоянная и ниипёт,уравнение Бернулли в школе не проходят).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com