А может быть пиндосам просто не стоит шлятся в оперативном пространстве наших баз, а?
Вот как только подойдут к 12-ти мильной зоне - так это сразу им и можно будет сказать, а пока они в 70 милях - то пусть идут нахуй все, а то скоро некие умники все Балтморе объявят "оперативной близостью своей базы"
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив
Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?
Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК. А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов. Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.
Как его уничтожать собрался? Поделись:) Крайне интересно
Давай такое же видео, как амеросамолет в такой же близости и на таких же курсах облётывает роскорабль в международных водах.
Любой облет производится ими в 50-30 метрах от кораблей. Видео? Да погугли. али не умеешь?. Епт, видно даже как пилоты в кабине тыквами крутят обычно. Правда при этом мы не вопим, что мол " имеем право сбивать" и прочих истерик не закатываем. Мало того, пиндосы позволяют себе в терводы залетать, иногда обставляя это "типа заблудлись".
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15 апр. 2016 г. в 09:27
Если вы не в курсе, то турки пасли наши сушки месяц как минимум, выждали удобный момент и сбили (сопровождения не было - наш косяк). И утрясли конфликт лично друг с другом 2 человека. Вот и всё.
И чо и чо ??? Еще раз задаю вопрос, а что надо было сделать ? Объявить им войну ?
Это первое, второе, если пасли и вели, то какого хуя древняя как говно мамонта СУ-24, с полной слепотой в задней полусфере, делала без эскорта или хотя бы сопровождения ДЛРО в зоне боевого действия Турецких ВВС ???? Расслабились, получили, генералов надо было опиздюлить по первое число за такое распиздяйство и прокол разведки.
Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 15 апр. 2016 г. в 09:33
Кроме вопроса "хуйли там делал эсминец в 70 км от наших границ?" меня интересует другой вопрос "хуйли там делал СУ-24 (если он был без вооружения)?" Понты? Экскурсия? Тренировка? В России тренируйся, за границей только с вооружением! Это раз.
Два. На нас давно кладут йух, а особенно да еще и с цинизмом после того как кто-то отделался помидорами, когда было, грозно нахмурив брови, кем-то другим сказано "помидорами не отделаетесь". Все эти грозные заявления - это для внутреннего потребителя, во вне смотрят на поступки, а их пшик.
Отсюда третье, пшик у нас потому что, чтобы тут про скрепы сказочник в "прямых линиях" не вещал, но бабки как государственные, так и частные у вождя и кое-какой "элиты" (правда у многих из них элиты рожи бомжей-пропойцев с вокзала) в голубых фишках на западе, да в оффшорах почему-то. Вот и ссутся они ...
И четыре, пиндосы, как и чурки, понимают только адекватный ответ, частенько силовой, чуть слабину дал, то все - ты терпила и звать тебя никак. Поэтому, как только Керри что-то вякнул про "в боевых условиях СУ-24 был бы сбит", то Лавров не менее емко сразу же (!) должен был бы ответить, что "в боевых условиях эсминец в 70 км от нас был бы на дне" и точка!!!! А не рассусоливать про "мир во всем мире" и "друзей и партнеров", устами какого-нить директора деп-та МИДа. Ответ сразу и емко, только так!
Чё за люди блядь такие?! Самолёт пролетел - жди на ЯПе комменты о плавучих американских кирпичных заводах!!! Поизобретательнее господа - а то как под копирку.))
На япе вообще "в моде" подобный анально-фекальный юмор. Даже читать иной раз противно.
Хера ли такой впечатлительный любитель Дома-2 на ЯПе забыл? А?
Вот как только подойдут к 12-ти мильной зоне - так это сразу им и можно будет сказать, а пока они в 70 милях - то пусть идут нахуй все, а то скоро некие умники все Балтморе объявят "оперативной близостью своей базы"
Да-да, вот пиндосы нахуй идут. Наши оперативные зоны мы как бы сами для себя устанавливаем, а не какой то там хер с горы.
В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту. В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо." "...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают". ссылка
Тем не менее никто не ограничивает командира судна от принятия решения по защите своего корабля.
Игра глупая и опасная, собьют самолёт, ведущий себя подобным образом, запросто, и будут правы по международным законам.
Не будут Они прекрасно отдают себе отчет, что отмазаться как Эрдогану у них не получится. Если турки упирали на то, что формально наш самолет залетел в их воздушное пространство, то в данном конкретном случае уничтожение самолета ядерной державы в международных водах, это о-очень серьезный шаг с далеко идущими последствиями. Формально это даже не казус Белли, а открытое одностороннее объявление войны. И пиндосы прекрасно отдают себе в этом отчет. Для того чтобы оправдать такие действия им надо предъявить неопровержимые доказательства, типа торпедированного эсминца с побитыми надстройками и жертвами среди экипажа. В противном случае это акт агрессии, какие бы пируэты наш самолет бы не вытворял поблизости, пока не доказан факт применения оружия любые действия в международных водах являются законными. Отсюда и жалкие обвинения в непроффессионализме и опасных сближениях.
Справедливости ради: всё-таки существуют регламенты поведения сторон в нейтральных водах. Для кораблей - точно. Для ситуации корабль-самолёт - не уверен, но что-то должно быть, хоть бы и негласное.
При всём при том, что не надо давать расслабляться "заклятым партнёрам", стоит быть поосторожнее. Всё-таки летать в пределах 30 метров от корабля - это немного перебор. Если они в следующий раз подкинут с палубы какой-нибудь предмет по курсу самолёта, то формально будут не при чём. Они-то может и принесут извинения, но пилотов уже не вернуть.
Немного перебор это подплывать военному кораблю к военно морской базе, что бы там не говорили, но кораблю "вероятного противника" на дистанцию 70 км. Вот это перебор еще пытаться поднять в этом месте в воздух вертолет. А еще перебор лезть боевым кораблем в территориальные воды как это было на Черном море. Вот это перебор.
В руководящих установках НАТО по правилам применения вооруженной силы говорится, что перед лицом "действий, которые могут быть рассмотрены как провокационные, командующие всех уровней должны выносить самостоятельную оценку" инциденту. В интервью Navy Times бывший капитан корабля ВМФ США Рик Хоффман: "Если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков... указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо." "...Нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают". ссылка
Тем не менее никто не ограничивает командира судна от принятия решения по защите своего корабля.
Игра глупая и опасная, собьют самолёт, ведущий себя подобным образом, запросто, и будут правы по международным законам.
а что нарушил наш самолет? какие законы? очень жду обоснованного ответа:)
Ничего сушка не нарушила. Ведь американский корабль может плавать в международных водах, как и самолеты летать. Они "прощупывают" Нас, а Мы их. И такая херня с окончания ВоВ.
зы и хотелось бы задать вопрос лосанджелискому клавиатурному "рэнджеру":"Можно ли считать СГА последовательницей гитлеровской германии, если по вся "секретка" и "верхушка" рейха были эвакуированы в штаты?".
Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.
Тут чел уже писал в камментах. Возможно он просто отвлекал их. А те хотели нашу лодку, которая шла в мировой океан на дежурство проследить. Поэтому и воплей столько. Раньше как то тише такие инциденты обходились. А тут разорались, даже пшеки подключились. Видимо не просто так.
1 - если бы Амеры могли, то предупредительный дали... 2 - не дай бог сбили б, так дональд кряк больше не крякнул бы, как вариант мог спокойно напороться на мину времён ВОВ (эхо войны типа). 3 наши ВМФ периодически гоняют Норвежскую Марьяту причём и в нетралных водах, и ни чё мир дружба жвачка с Норгами. ни кто не обсирается и желчью не брызгает. 4 даже в нейтральных водах временами квадраты закрываю для проведения учений например. или в своих водах учения а часть нетральных объявляется не рекомендованной для прохода судов и кораблей...
5 - "не было ответки за сбитую сушку в Сирии" окститесь болезненые, голову включите. Россия отхватила почти на 0 нефтяной хобот Турок в Сирии, свела на нет планы пердогана на часть Сирийских территорий.... и на это вы говорите, что ответка это закрытие турецких курортов для Россиян??? так что сушка была первой ответкой, турок на наши действия, недавно была вторая - в Нагорном Карабахе зашумело....
Это сообщение отредактировал Сан9 - 15 апр. 2016 г. в 09:41
Наши оперативные зоны мы как бы сами для себя устанавливаем, а не какой то там хер с горы.
Установить ты можешь только сам для себя и только в пределах 12-ти морских миль, все остальное - это международное право и устанавливать тебе не даст никто и ничего.
Но летать-таки лучше поосторожнее - не в пределах 30 метров от борта.
Как я и говорил, если они в следующий раз с палубы подкинут что-нибудь по курсу самолёта, типа случайно подбросилось, они-то извинятся сразу, но жизни не вернуть.
А может быть пиндосам просто не стоит шлятся в оперативном пространстве наших баз, а?
Ну ок. Допустим ты уничтожил этот эсминец. Собрали комиссию по разбору "полётов", выкатывают тебе иск за порчу имущества, компенсации за смерти. При этих разборах как ты обоснуешь свой термин "оперативное пространство базы"? Это нейтральные воды - ходи как хочешь, где хочешь, соблюдая морской устав. Ни кто не мешает и нашим пройтись вдоль побережья Америки, в 100 метрах от территориальных вод. Они будут вонять нотами, но физически НИЧЕГО не сделают нашим.
Кроме вопроса "хуйли там делал эсминец в 70 км от наших границ?" меня интересует другой вопрос "хуйли там делал СУ-24 (если он был без вооружения)?" Понты? Экскурсия? Тренировка? В России тренируйся, за границей только с вооружением! Это раз.
Два. На нас давно кладут йух, а особенно да еще и с цинизмом после того как кто-то отделался помидорами, когда было, грозно нахмурив брови, кем-то другим сказано "помидорами не отделаетесь". Все эти грозные заявления - это для внутреннего потребителя, во вне смотрят на поступки, а их пшик.
Отсюда третье, пшик у нас потому что, чтобы тут про скрепы сказочник в "прямых линиях" не вещал, но бабки как государственные, так и частные у вождя и кое-какой "элиты" (правда у многих из них элиты рожи бомжей-пропойцев с вокзала) в голубых фишках на западе, да в оффшорах почему-то. Вот и ссутся они ...
И четыре, пиндосы, как и чурки, понимают только адекватный ответ, частенько силовой, чуть слабину дал, то все - ты терпила и звать тебя никак. Поэтому, как только Керри что-то вякнул про "в боевых условиях СУ-24 был бы сбит", то Лавров не менее емко сразу же (!) должен был бы ответить, что "в боевых условиях эсминец в 70 км от нас был бы на дне" и точка!!!! А не рассусоливать про "мир во всем мире" и "друзей и партнеров", устами какого-нить директора деп-та МИДа. Ответ сразу и емко, только так!
1. Суверенное право любого государства контролировать "прилежащую" территориальным водам территорию - Конвенция о морском праве 82 - год 2. ЧО ЭТО?!:) ТРЕБУЮ ПЕРЕВОД!:) 3. Причем тут Су-24 и "кук"?:) 4. ЧЬЕРТ, почему ты не министр иностранных дел РФ..... и даже не зам! такие дельные советы раздаешь!:) дай отгадаю твою специальность... ТАКСИСТ? КУХАРКА?:))))))
Легенда об обосравшихся моряках и о Су с хибинами пошла от первых каналов и всяких LN c RT. На самом деле эсминец стал удирать после массовой засветки ПКР береговых комплексов. Сушки просто провожали для убедительности. А дальше все пропаганда.
Значит скоро наша эскадра отправится в Мексиканский залив
Сколько авианосцев войдут в состав эскадры?
Пора бы уже осознать, что авианосцами можно пугать только полудиких негров да арабов, у которых из противокорабельного оружия только РПГ и АК. А так авианосец - гарантированная братская могила для 5000 высококлассных специалистов. Поэтому авианосцы - чисто полицейский инструмент, а не боевой.
насколько я помню, авианосцы входят в состав АУГ, где они прилично защищены, а у нас единственная АПЛ "Курск", тренировавшаяся по авианосцам "утонула". тренируются ли другие АПЛ из открытых источников неизвестно, по крайней мере я не знаю
Блять вы хотите что бы сбили? Турки вот сбили и нихуя не случилось, все замяли быстренько! Или вы думаете у эсминца нет возможности сбить самолет? На счет раз самолета бы не стало, не те весовые категории с эсминцем тягаться. Я над вами угораю ей богу, по вашему провокации это нормально? Когда собьют по другому запоете, Туркам то с рук сошло, а США и подавно.
Тут чел уже писал в камментах. Возможно он просто отвлекал их. А те хотели нашу лодку, которая шла в мировой океан на дежурство проследить. Поэтому и воплей столько. Раньше как то тише такие инциденты обходились. А тут разорались, даже пшеки подключились. Видимо не просто так.
ты реально думаешь что все "боевое расписание" корабля резко собралось на посмотреть самолетик/обосраться?!:))))) НУНУ!!!:)
Можно сбить их самолет без объявления войны. Как тебе такой вариант? А то тут все орут, что уж этот эсминец, если что, то мы бы точно утопили.
Ты дебил ??? Турки имеют право военные самолеты на своей территории и в опасной близости от своих войск, тем более когда рядом идет война. А на каком основании мы должны сбивать турецкие самолеты ? Сирия стала частью РФ или что ?
Если проводить аналогии, то мы вполне себе могли законно сбить или посадить Украинскую Сушку, если бы она залетела на нашу территорию. Стали бы или не стали это другой вопрос.
Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 15 апр. 2016 г. в 09:38
А мне не не надо не откуда ничего брать, это рашатудей нужно предоставлять источники своих пасквилей, а они этого не делают, попытки найти такие источники самостоятельно, приводят обратно к репортажу рашатудей. Вот так они и Вы сосали.
Ну, милок, за свои слова надо отвечать. Ты же мог ограничится просто сомнением в подлинности этой старой новости, но ты употребил выражение "высосали из пальца". Не будучи матросом с "Дональда Кука" или редактором RT. Так что вполне закономерен вопрос - а откуда ты высосал, что RT высосала?
Вот именно, дружок, вот именно, за свои слова надо отвечать,поэтому серьезные издания, источник свое информации указывают, при чем чем серьезней издание тем авторитетней источник. К примеру Рашетудей не было бы вопросов если бы такое заявление сделал официальный представитель МО США, или на худой конец засвидетельствовал член экипажа "...Кука" А рашатудей указанием источников не озаботилась вообще, вот так то)))))Нет источника, нет факта. Хотя моет ты веришь в источники типа "зуб даю"?))))
Значит про твои неосторожные слова забываем и переключаемся на обсуждение проблем СМИ?
"серьезные издания" -это какие?
Вот сразу вспомнилось: - "российская агрессия против Грузии" - "невыполнение Россией минских соглашений"
Это писали в "серьезных СМИ"? И как аргументировали?
насколько я помню, авианосцы входят в состав АУГ, где они прилично защищены, а у нас единственная АПЛ "Курск", тренировавшаяся по авианосцам "утонула". тренируются ли другие АПЛ из открытых источников неизвестно, по крайней мере я не знаю
Чё за люди блядь такие?! Самолёт пролетел - жди на ЯПе комменты о плавучих американских кирпичных заводах!!! Поизобретательнее господа - а то как под копирку.))
На япе вообще "в моде" подобный анально-фекальный юмор. Даже читать иной раз противно.
Хера ли такой впечатлительный любитель Дома-2 на ЯПе забыл? А?
Ну конечно, если не нравится читать посты с плоским юмором про говно, значит любитель ДОМа-2. С логикой у вас очевидно также как и с юмором, не очень...
Легенда об обосравшихся моряках и о Су с хибинами пошла от первых каналов и всяких LN c RT. На самом деле эсминец стал удирать после массовой засветки ПКР береговых комплексов. Сушки просто провожали для убедительности. А дальше все пропаганда.
ну твой пост о "засвете ПКР" итп то же не сильно ушел от РТ и тп...:)))) ибо тебе что о хибинах, что о прочих няшках хуй кто чо скажет....ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Лесосибирск15 апр. 2016 г. в 09:25