Чиновники задумались о контроле над крупными расходами населения

Цитата (yorkshire @ 13.07.2016 - 15:24)

Цитата (manticora @ 13.07.2016 - 15:07) ХЗ как вы, а я каждый рубль свой объяснить могу. Жизнь имеет свойство меняться. Я вот знаю женщину, которая 12 лет работала на "белой" зарплате, потом внезапное сокращение, поиск новой работы. В итоге сейчас работает в чёрную, потому как работу в возрасте 50+ найти вообще сложно. И она же говорит, что до того, как начала ходить по собеседованиям она искренне верила, что серые и чёрные зарплаты в России исчезли как класс. Для неё было шоком, что все выдают зарплату в конвертах. Но жизнь припёрла и пришлось идти туда, где платят хоть как-то.

Так какие проблемы задекларировать доход помимо работодателя и заплатить в бюджет сумму чтобы объяснить покупку дорогой недвижимости.
Вот эта тетка из примера, она что, 200 т.р. получает в черную? Если так, то пусть платит налоги. А на 50 тыров покупать дорогую недвижимость особо не разбежишься, чтобы быть обеспокоенным этим законом.

Цитата

И ещё раз напомню, что все громкие законопроекты последних лет, в самом начале были далеки от "среднестатистического гражданина". Когда вводили закон о "чёрном списке сайтов" многие говорили, что они не педофилы и не наркоманы, боятся им нечего и они одобряют этот закон, #этожедети. В итоге это вылилось известно во что. Платным парковкам в Москве жители других регионов радовались тоже до поры до времени, пока в каждом более-менее крупном городе их не ввели.

А во что вылилось запрещение "черного списка" сайтов? Я не в курсе. Лукоморье чего-то там запрещали что ли? Мне кажется больше крику было, чем реально кто-то несправедливо пострадал от этого закона.
И платные парковки меня не очень сильно волнуют. Я готов платить деньги за парковку в центре - зато свободные места всегда есть, а раньше там месяцами брошенки стояли.

Цитата (nals @ 13.07.2016 - 15:01)

Почему бы им для разнообразия не начать со своих доходов/расходов? Заебали прессовать. Пусть сначала своего Астахова потрясут, откуда у него домик в Монако. Или Шувалова, на какие шиши он купил бывший офис МИ-6. Да и остальных, с дворцами и яхтами. Еще вопрос - с какого хера они свои доходы на лярды зелени "засекречивают", а потом поют про "законность".

Эти разговоры нужно было заводить еще в 90-х, но почему этого не происходило? классическая "синица в руке.."?? А теперь что, синичка отожралась? Почему именно сейчас такие разговоры, будут разумные объяснения?

Цитата

А на 50 тыров покупать дорогую недвижимость особо не разбежишься, чтобы быть обеспокоенным этим законом.

А с чего Вы взяли что дорогую? Ну накопила тетка на свои 50 машинешку за 600. Она не работает - не работает. Доходов - 0. Расход - 600000. Мадам - сильвупле с 600000 подоходный. И мы еще к Вам полицию пришлем, присмотримся. А то что кто то там виллы в теплых краях покупает непонятно на что - так это не у нас, и не на себя и вообще это клевета.

Цитата (БратецЛис @ 13.07.2016 - 16:01)

Цитата А на 50 тыров покупать дорогую недвижимость особо не разбежишься, чтобы быть обеспокоенным этим законом. А с чего Вы взяли что дорогую? Ну накопила тетка на свои 50 машинешку за 600. Она не работает - не работает. Доходов - 0. Расход - 600000. Мадам - сильвупле с 600000 подоходный. И мы еще к Вам полицию пришлем, присмотримся. А то что кто то там виллы в теплых краях покупает непонятно на что - так это не у нас, и не на себя и вообще это клевета.

Именно так - заплатите в бюджет подоходный с 600 т.р. - всего то 78 т.р. Слабо? Я плачу, например. А вы? А почему та тетка не должна платить? А может вообще ничего никто не будет платить? Дохуя безработных ездит на автомобилях за 1,5-2 млн.р. - ничего не платят, пользуются образованием (их дети), медициной. Угадай, кто за них платит?
Это сообщение отредактировал manticora - 13 июл 2016 в 16:09

Цитата

А может вообще ничего никто не будет платить? Дохуя безработных ездит на автомобилях за 1,5-2 млн.р. - ничего не платят, пользуются образованием (их дети), медициной. Угадай, кто за них платит?

А может не с тетки надо начинать? Теток много. А товарищей по имени ЙФЯУ9 мало. Может работодатель который платит в черную посмотрит на верх, подумает и сам потом начнет работать в белую?
UPD
Там не только подоходный. Там еще и страховые нарисуют.
Это сообщение отредактировал БратецЛис - 13 июл 2016 в 16:18

такое ощущение, что они уже устали охуевать от безнаказанности и просто просят народ поднять их на вилы.
Мольба сквозит к текстах предлагаемых законов.

Цитата (KolyaSviter @ 13.07.2016 - 12:12)

Пффф так они сами первыми засрутся на этом законе

На едирастов требования закона распространяться не будут.

Всё по плану,
Всё по плану:
Срать велят по килограмму.
Жрать дают по 200 грамм,
Ты насри-ка килограмм.

если пррсмотрется, то можно увидеть, как у депутата пошла трещина по щеке

Цитата (БратецЛис @ 13.07.2016 - 16:14)

Цитата А может вообще ничего никто не будет платить? Дохуя безработных ездит на автомобилях за 1,5-2 млн.р. - ничего не платят, пользуются образованием (их дети), медициной. Угадай, кто за них платит? А может не с тетки надо начинать? Теток много. А товарищей по имени ЙФЯУ9 мало. Может работодатель который платит в черную посмотрит на верх, подумает и сам потом начнет работать в белую?

А может тетка, которая заплатит налог, наконец задумается о том а кто же у власти, кто работает в полиции, в обороне, образовании и медицине. А хорошо ли они выполняют свои обязанности - она то выполняет перед ними обязанности - платит налоги. А может в ней проснется гражданская сознательность, ответственность и инициативность. И таких теток будет много. И тогда этим (неведомым мне) гражданам ЙФЯУ9 будет худо. А пока у нас аморфное общество - одни налоги не платят, другие бюджет дербанят, третьи просто иждивенцы на шее. Еще раз спрашиваю - кто за весь этот цирк с конями платит - надо объяснить?

Цитата (БратецЛис @ 13.07.2016 - 16:14)

Там не только подоходный. Там еще и страховые нарисуют.

Если подашь декларацию добровольно в ФНС и заплатишь в бюджет налог на дополнительный доход страховые никто рисовать не станет, ибо не предприниматель ты, и не работодатель.

Цитата (KolyaSviter @ 13.07.2016 - 10:12)

Пффф так они сами первыми засрутся на этом законе

Ага, пенсионеры в стране последний хер без соли доедают, а для себя депутаты уже давно приняли закон, что им пенсия положена 75% от депутатской з\п. Так что они по прежнему будут на Мазаратях и Гелендвагенах рассекать по "неризиновой", а народ за покупку холодильника с телевизором заебется в налоговой отчеты строчить.
Это сообщение отредактировал moorhoohan - 13 июл 2016 в 16:34

о народе думают

Цитата (manticora @ 13.07.2016 - 15:48)

Так какие проблемы задекларировать доход помимо работодателя и заплатить в бюджет сумму чтобы объяснить покупку дорогой недвижимости. Вот эта тетка из примера, она что, 200 т.р. получает в черную? Если так, то пусть платит налоги. А на 50 тыров покупать дорогую недвижимость особо не разбежишься, чтобы быть обеспокоенным этим законом.

Ну ОК, расскажите, как задекларировать доход, который появился из ниоткуда? При декларировании доходов Вы должны указать их источник (за редким исключением, под которое чёрная зарплата точно не попадает). Мало ли откуда эти деньги взялись, может быть за помощь ИГИЛ (запрещённой в России организации). Поэтому фрилансеры, которые деньги из-за бугра получают, вечно ломают голову, как им правильно оформить этот доход. И по той же самой причине чиновники и прочие нечистые на руку личности отмывают деньги, а не просто идут их декларировать. С точки зрения современной финансовой системы деньги не могут появиться из ниоткуда, это откровенное палево.

Конкретно про эту женщину, насколько мне известно, её зарплата в среднем составляет 40-50 тысяч рублей. Как она распоряжается своими деньгами, мне неизвестно и неинтересно. Но, опять же, кто ей мешает накопить и купить машину или маленькую квартиру? Вот только рассказать, откуда денюжки она не сможет. А если она кивнёт на работодателя и тот поимеет проблемы, то быстро вылетит с работы и снова будет искать новую на тех же условиях. Весь вопрос, кто и как будет определять размер "крупных расходов"? Сегодня установят 15 млн., население одобрит. Завтра опустят до 500 тысяч, население охуеет, а уже поздновато. Сейчас не брезгуют рубить бабло со всего, даже с обнищавших деревенских жителей (привет сборам за износ энергосетей). С чего бы вдруг этот закон должен обойти самый широкий слой населения?
Это сообщение отредактировал yorkshire - 13 июл 2016 в 16:42

Как-то похуй, -"Откуда гражданин у вас деньги?", -"а я уважаемый их в дог взял у того гражданина", а уж где этот гражданин знать не обязан и пошли в пешее эротическое путешествие, буду я ещё ворюгам рассказывать откуда у меня деньги, жертвы пьяной акушерки и святого Остапа Бендера...

Цитата

Еще раз спрашиваю - кто за весь этот цирк с конями платит - надо объяснить?

Мы за этот блядский цирк и платим. Только клоунам с фокусниками-иллюзионистами в этом цирке кажется что мало - и они хотят что бы платили больше.
Что бы коровка меньше ела и больше давала молока - ее надо чаще доить и реже кормить.
Это сообщение отредактировал БратецЛис - 13 июл 2016 в 17:29

Цитата

Однако, как выяснили журналисты, это пока только идея и проработанного механизма еще нет.

Какой к хуям механизм?! Ебоште, касатики! Еще один мертворожденный закон, до кучи, не стесняйтесь, все уже привыкли.

С "белой" зарплаты, к которой все стремятся, отчисляют 28% в пенсионный фонд, эти отчисления потом "замораживаются" и тратятся или накапливаются отдельными "верхними" слоями населения. Поэтому "серая" зарплата это прямой убыток для этих "слоев"

Цитата (Recept @ 13.07.2016 - 10:12)

соглашусь с ТС , вот этого конкретно депутата , можно запустить пешком от Москвы до Владивостока , а потом снова спросить о расходах . А что , Федя Конюхов ходит пешком и не жужжит Вот так посмотришь что ни депутат - масса больше центнера , маловероятно что они все больные , если только на голову .

Федя на шарике за 3 пизды неизвестно за чье бабло полетел

Цитата (Navitdv @ 13.07.2016 - 17:42)

С "белой" зарплаты, к которой все стремятся, отчисляют 28% в пенсионный фонд, эти отчисления потом "замораживаются" и тратятся или накапливаются отдельными "верхними" слоями населения. Поэтому "серая" зарплата это прямой убыток для этих "слоев"

Не 28, а 22%.

А ещё:
ОМС 5,1%
ФСС 2,9%
Всего пенсионных и страховых взносов: 30,2% от з/п

+13% НДФЛ которые должен уплатить сам работник, но обычно их удерживает и уплачивает работодатель. Итого 43,2% от з/п.
То есть, если у сотрудника белая зарплата на руки 30 000 рублей, то работодатель с них уплачивает около 13 000 рублей (итого в расходах организации ~ 43 000 руб.).

Цитата (CATAHuCT @ 13.07.2016 - 14:14)

Цитата (KolyaSviter @ 13.07.2016 - 10:12) Пффф так они сами первыми засрутся на этом законе Отнюдь. Они ж неприкосновенны

Против лома нет приёма!

Цитата (EvergreenKO @ 13.07.2016 - 10:09)

от себя: Может лучше мы за ними поприсмотрим?!

От меня: а как одно другому мешает?

Цитата (manticora @ 13.07.2016 - 11:15)

Чего-то я не пойму: вам не нравится, что будут спрашивать "откуда это у тебя"? Так это ж отличный инструмент спросить как раз у чиновников, депутатов и т.д. про их расходы. Добропорядочный гражданин всегда найдет что ответить. А вот коммерс, сидящий на обнале, чиновник на откатах - у них и спросят. Вы чего возмущаетесь? Все вам вечно не так: и делают - плохо, и не делают - плохо.

У нас проблема заключается в том, что закон работает выборочно и далеко не для всех. Это во-первых, а во-вторых, у нас любая здравая идея почему-то принимает в итоге извращённые и гротескные формы.
Например, капремонт.
Казалось бы, отличная мысль, фонд жилья стареет, рабочих мест не хватает, почему бы и нет? Скинулись все вместе по двести - и вуаля, строители, сантехники-электрики при деле, дома ремонтируются и приводятся в соответствие к реалиям современных требований. Но какая реализация в итоге?
Деньги аккумулируются в каких-то непонятных фондах, причём часть ты платишь управляющей компании за текущий ремонт, а часть куда-то за капитальный. Схема громоздкая, дурно пахнущая откровенно.
Хотя можно было обязать УК производить ремонт и со сметы установить процент за надзор и проектирование производимых работ в тот же центр капремонта, что в разы бы понизило коррупционную составляющую. В тот же Ростехнадзор.
Но это же невыгодно, правда?

А данное предложение вообще непонятно как будет реализовываться, если скандалы вокруг собственности наших бонз уже носят повседневный характер. Ну и что, подумаешь дом за миллионы долларов, и горбатиться ему на него по декларации сто лет. Никого это не волнует, рядовой случай. Что изменится, на кого нацелен законопроект тогда? Ну не заметят дом, или оценят его в двести тысяч рублей как пристрой под помидоры. И машину за двенадцать миллионов проведут как неликвид за два (упала с автовоза, сучка такая, груда хлама теперь).

Проблема нашего законотворчества в том, что оно нацелено на достижение целей с параллельным обогащением определённых слоёв, и все это прекрасно видят и понимают. Надо в принципе вопрос решать, а не глянец на дерьме наводить.

Цитата (manticora @ 13.07.2016 - 19:09)

Цитата (БратецЛис @ 13.07.2016 - 16:01) Цитата А на 50 тыров покупать дорогую недвижимость особо не разбежишься, чтобы быть обеспокоенным этим законом. А с чего Вы взяли что дорогую? Ну накопила тетка на свои 50 машинешку за 600. Она не работает - не работает. Доходов - 0. Расход - 600000. Мадам - сильвупле с 600000 подоходный. И мы еще к Вам полицию пришлем, присмотримся. А то что кто то там виллы в теплых краях покупает непонятно на что - так это не у нас, и не на себя и вообще это клевета. Именно так - заплатите в бюджет подоходный с 600 т.р. - всего то 78 т.р. Слабо? Я плачу, например. А вы? А почему та тетка не должна платить? А может вообще ничего никто не будет платить? Дохуя безработных ездит на автомобилях за 1,5-2 млн.р. - ничего не платят, пользуются образованием (их дети), медициной. Угадай, кто за них платит?

Слышь особенная. Так то люди например все ндс платят когда деньги тратят. Бензин 90% это налог в виде акциза. А налог на автомобиль тоже платим. Если вы не курите то курильщики ? Вот курильщики с пачки сигарет по 80 р. Акциз государству платят. Я уже молчу об акцтзе на пальмовое масло. Которое содержится во всех продуктах. Является очень вредным. Го акциз мы на него платим. Алкоголики на алкоголь ациз платят государству. Семья если в месяц 100 тыщ на себя тратит то 90 тыщ это налог ввиде акциза. Я к примеру в год налогов таким образои плачу не меньше полмиллиона под миллион. Вы не смешите своим подоходным. Он у вас маленький.

Цитата

пользуются образованием (их дети), медициной. Угадай, кто за них платит?

Ага бля еще скажи государство платит. Очнись кремлеботина. Уже и медецина и образование платное. За них платят родители. Увольте эту кремлеботиху она чушь порит.