Бывший сотрудник НАСА собирается опубликовать шокирующие данные о Луне

Прочитав тему и первые посты, понял, что немоголики настолько тупы, что не могут осилить даже сам текст поста. Увидев что-то про луну сразу начинают кукарекать (иначе не назвать): "не были, ко-ко-ко, я не Галилей".

Вот так незаметно .... мы с вами и становимся неким "филиалом" РЕН-ТВ ...:))

Да пусть публикует, чо ....

Вся правда о луне

Ну не знаю были али нет. Но слишком много вопросов вызывают снимки.
Там какие то холмы напоминающие барханы. Ну явно что то песчаное но и песок и барханы это следы ветровой эррозии.
А тут холмы имеют форму как будто их насыпали сверху и разравнивали.
Пыль она оседает равномерно а перемещать её нечему атмосферы нет.
Ну и посадочный модуль .. Такое впечатление что его сконструировал какой то школьник.
Установил сопла прямо напротив стоек и из за этого чтобы защитить их от струи газов пгишлось закрывать их какой то тканью.
Видимо слепили из того что было под рукой. Был видимо эксперементальный модуль с движками к нему прилепили раму. Но так как автокада тогда не было стойки ошибочно расположили под двигателями.
Но переделывать не стали киношники же ..пипл и так схавает.
Главное же получить картинку.
Да и жестянщик делавший обшивку совсем рукожёпый какойто не могли нормального из какого нибудь гаража позвать.

А вот луномобиль более продуман всё как положено рама колёса радиалиный корд сетка с нашлёпками.
Только видимо расчитаны данные колёса в большей мере для передвижения по твёрдой поверхности а не по песку. То есть протектор мелкий слишком.
И непонятно зачем в луномобиле параболическая антенна приделана да ещё так халтурно на какой то жиденькой стойке она же болтаться будет а параболическая антенна узконаправленная вещь. Её нужно точно выставлять.
Так что выглядит как бутафорская приблуда для антуража.
Да и зачем на луномобиле космическая связь? Он же дальше десятка километров удалятся не должен. То есть находится в зоне прямой видимости от посадочного модуля.
Это всё равно что общаться по радиотелефону находясь в паре метров другот друга.
И таких нюансов там море..
Показывающих непродуманность и халтурность исполнения.

Цитата (blsmachine @ 22.11.2016 - 12:23)

Ну не знаю были али нет. Но слишком много вопросов вызывают снимки. Там какие то холмы напоминающие барханы. Ну явно что то песчаное но и песок и барханы это следы ветровой эррозии. А тут холмы имеют форму как будто их насыпали сверху и разравнивали. Пыль она оседает равномерно а перемещать её нечему атмосферы нет. Ну и посадочный модуль .. Такое впечатление что его сконструировал какой то школьник. Установил сопла прямо напротив стоек и из за этого чтобы защитить их от струи газов пгишлось закрывать их какой то тканью. Видимо слепили из того что было под рукой. Был видимо эксперементальный модуль с движками к нему прилепили раму. Но так как автокада тогда не было стойки ошибочно расположили под двигателями. Но переделывать не стали киношники же ..пипл и так схавает. Главное же получить картинку. Да и жестянщик делавший обшивку совсем рукожёпый какойто не могли нормального из какого нибудь гаража позвать. А вот луномобиль более продуман всё как положено рама колёса радиалиный корд сетка с нашлёпками. Только видимо расчитаны данные колёса в большей мере для передвижения по твёрдой поверхности а не по песку. То есть протектор мелкий слишком. И непонятно зачем в луномобиле параболическая антенна приделана да ещё так халтурно на какой то жиденькой стойке она же болтаться будет а параболическая антенна узконаправленная вещь. Её нужно точно выставлять. Так что выглядит как бутафорская приблуда для антуража. Да и зачем на луномобиле космическая связь? Он же дальше десятка километров удалятся не должен. То есть находится в зоне прямой видимости от посадочного модуля. Это всё равно что общаться по радиотелефону находясь в паре метров другот друга. И таких нюансов там море.. Показывающих непродуманность и халтурность исполнения.

Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул.
Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно.

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 14:49)

Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул. Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно.

А кроме мамы с папой тебе кто еще говорил, что ты умный? ))

Ага, ща он только сканер купит - негативы отсканировать.
Кому надо, они выкладывают инфу без шумихи, иначе могут не дожить до шумихи.
Это сообщение отредактировал vkw81 - 22 ноя. 2016 г. в 13:15

Цитата (DenSyaopin @ 22.11.2016 - 13:05)

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 14:49) Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул. Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно. А кроме мамы с папой тебе кто еще говорил, что ты умный? ))

Ну здравствуй , мечтающий о внимании,одинокий маленький недоТролль. Почему я так обращаюсь? Да потому,что опытные тролли оперируют весьма неопровержимой логикой,а не голыми насмешками.
Не благодари,за столь весомый вклад в твоё скудоумие.

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 15:17)

Ну здравствуй , мечтающий о внимании,одинокий маленький недоТролль. Почему я так обращаюсь? Да потому,что опытные тролли оперируют весьма неопровержимой логикой,а не голыми насмешками. Не благодари,за столь весомый вклад в твоё скудоумие.

Такой неопровержимой логикой как ты?

Пизнецки важная информация. Жириновский уже давно им сказал, что все что там на луне есть это мы построили. И если надо сделаем так что накреним гравиполе земли..... ну вы поняли

Цитата (DenSyaopin @ 22.11.2016 - 13:28)

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 15:17) Ну здравствуй , мечтающий о внимании,одинокий маленький недоТролль. Почему я так обращаюсь? Да потому,что опытные тролли оперируют весьма неопровержимой логикой,а не голыми насмешками. Не благодари,за столь весомый вклад в твоё скудоумие. Такой неопровержимой логикой как ты?

Почитал твои последние комменты на ЯПе.
Ты слишком мелко плаваешь,что бы я кормил тебя речевыми оборотами.
Это твой хлеб, я понимаю, но диалог продолжать не буду.

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 15:52)

Почитал твои последние комменты на ЯПе. Ты слишком мелко плаваешь,что бы я кормил тебя речевыми оборотами. Это твой хлеб, я понимаю, но диалог продолжать не буду.

Да, да, НАСА неплохо платит за камменты на япе.
И кстати, у меня плохие новости для тебя.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 22 ноя. 2016 г. в 14:36

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 12:49)

Цитата (blsmachine @ 22.11.2016 - 12:23) Ну не знаю были али нет. Но слишком много вопросов вызывают снимки. Там какие то холмы напоминающие барханы. Ну явно что то песчаное но и песок и барханы это следы ветровой эррозии. А тут холмы имеют форму как будто их насыпали сверху и разравнивали. Пыль она оседает равномерно а перемещать её нечему атмосферы нет. Ну и посадочный модуль .. Такое впечатление что его сконструировал какой то школьник. Установил сопла прямо напротив стоек  и из за этого чтобы защитить их от струи газов  пгишлось закрывать их какой то тканью. Видимо слепили из того что было под рукой. Был видимо эксперементальный модуль с движками к нему прилепили раму. Но так как автокада тогда не было стойки ошибочно расположили под двигателями. Но переделывать не стали  киношники же ..пипл и так схавает. Главное же получить картинку. Да и жестянщик делавший обшивку совсем рукожёпый какойто не могли нормального из какого нибудь гаража позвать. А вот  луномобиль более продуман всё как положено рама  колёса  радиалиный корд сетка с нашлёпками. Только видимо расчитаны данные колёса в большей мере для передвижения по твёрдой поверхности а не по песку. То есть протектор мелкий слишком. И непонятно зачем в луномобиле параболическая антенна приделана да ещё так халтурно на какой то жиденькой стойке она же болтаться будет а параболическая антенна узконаправленная вещь. Её нужно точно выставлять. Так что выглядит как бутафорская приблуда для антуража. Да и зачем на луномобиле космическая связь? Он же дальше десятка километров удалятся не должен. То есть находится в зоне прямой видимости от посадочного модуля. Это всё равно что общаться по радиотелефону находясь в паре метров другот друга. И таких нюансов  там море.. Показывающих непродуманность  и халтурность исполнения. Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул. Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно.

Ответьте на вопрос.
Что более вероятно?
Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом...
Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки...

Думаю ответ очевиден.

Цитата (morkonvic @ 21.11.2016 - 18:39)

среди которых есть и возможность управлять гравитацией.

Гравитация!!!
Мой заклятый враг!

Главный признак вранья:

Цитата

а все остальные приказало уничтожить.

Если бы на снимках вправду было что-то важное, не подлежащее разглашению, их бы изъяли для изучения и архивации, но никак не для уничтожения.
Такова процедура.

ну охуеть теперь (отсюда https://vk.com/mozjayka)

Цитата (DenSyaopin @ 22.11.2016 - 13:05)

Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 14:49) Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул. Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно. А кроме мамы с папой тебе кто еще говорил, что ты умный? ))

ну если ты веришь оратору выше, то знай, любой кто говорит тебе, что ты умный - лжец.

Цитата (Ndrew @ 22.11.2016 - 14:19)

Ответьте на вопрос. Что более вероятно? Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом... Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки... Думаю ответ очевиден.

А что если все эти ученые про которых ты написал - не существуют?
Единственное место где об этом говорят серьезно в интернете. А то что НАСА говорит и "её" ученые - лапша. И никогда оф СМИ и ТВ не сообщат тебе правду, потому что "ну зачем???"

Советское образование ставит человека просто в уровень "бог учености", даже не обучаясь какой-то специализации

В 1969 году летали на луну??? Да вы ебнулись, СССР делала 10 лет опыты космические, а они видите ли через год как "СССР черепашки" вернулись на землю людей туда отправили...

Цитата (Elvekings @ 22.11.2016 - 17:21)

Цитата (DenSyaopin @ 22.11.2016 - 13:05) Цитата (ЗернИст @ 22.11.2016 - 14:49) Тебе без объяснений причины,тихонько кто-то шпалу кинул. Что тут думать и рассуждать,всё и так умным людям понятно. А кроме мамы с папой тебе кто еще говорил, что ты умный? )) ну если ты веришь оратору выше, то знай, любой кто говорит тебе, что ты умный - лжец.

Ну ты-то тоже не большого ума, если приписываешь мне веру ораторам )))

А похоже, что я действительно тупанул и неправильно понял комментарий ЗернИста.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 22 ноя. 2016 г. в 16:08

Цитата (Шикаго @ 22.11.2016 - 15:25)

Единственное место где об этом говорят серьезно в интернете.

а в голову не приходило
а: это то место где ты находишься поэтому содается впечатление что только тут и говорят?
б. кроме нэта есть еще куча специализированных площадок
в. кому нахуй нужна луна когда есть сирия и пр. очаги напряженности (а с них новости посочнее)

Цитата (vkw81 @ 22.11.2016 - 13:14)

Ага, ща он только сканер купит - негативы отсканировать. Кому надо, они выкладывают инфу без шумихи, иначе могут не дожить до шумихи.

Да кто что выложит?!
Я давал на предыдущих страницах ссылку https://lenta.ru/news/2007/10/31/moon/
Эта новость с 2007 года! Зачем аффтырь темы приволок сюда это говно мамонта - хз...

Если этот "бывший насовец" уже 10 лет выкладывает и всё никак не выложит - то...
О чём тут срач уже 12 страниц?

И всё таки они не были на луне сообщает источник https://nasa.com/ Даные телескопов не подтвердили место высадки Апполона

Цитата (OlekSer @ 22.11.2016 - 15:38)

И всё таки они не были на луне сообщает источник https://nasa.com/ Даные телескопов не подтвердили место высадки Апполона

Сам поймешь, почему ты дебил? Или тебе подсказать?

Цитата (rpek32 @ 22.11.2016 - 15:29)

Цитата (Шикаго @ 22.11.2016 - 15:25) Единственное место где об этом говорят серьезно в интернете. а в голову не приходило а: это то место где ты находишься поэтому содается впечатление что только тут и говорят? б. кроме нэта есть еще куча специализированных площадок в. кому нахуй нужна луна когда есть сирия и пр. очаги напряженности (а с них новости посочнее)

а. Одно дело мемчики читать и хуйню писать, другое дело подойти серьезно - вывести кучу фактов, доказательств итп и в итоге все равно всего лишь чье-то мнение...
б. какие специализированные площадки конкретно по этой теме можешь перечислить, тем более их много? Их нет - это всего лишь секты ) а по сути типа пункта а.
в. Луна никому не нужна, но за "театр" нужно отдать "аплодисменты" "постановщику"

Цитата (Ndrew @ 22.11.2016 - 14:19)

Ответьте на вопрос. Что более вероятно? Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом... Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки... Думаю ответ очевиден.

Ну давай,ответь,эксперд.
1 на Луне высокий перепад температур (от −160 °C до +120 °C) в тени или на солнце.
2 Камера закреплённая на скафандре не защищена.
Вопрос,как можно в скафандре с огромными пальцами работать с камерой в которой плёнка (ПЛЁНКА КАРЛ) уже замёрзла и сломалась от холода или растянулась от жары?

Ответь мне,юнный Армстронг,ответь обычному фотографу любителю.


Это сообщение отредактировал ЗернИст - 22 ноя. 2016 г. в 16:05