Ответьте на вопрос. Что более вероятно? Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом... Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки...
Думаю ответ очевиден.
Ну давай,ответь,эксперд. 1 на Луне высокий перепад температур (от −160 °C до +120 °C) в тени или на солнце. 2 Камера закреплённая на скафандре не защищена. Вопрос,как можно в скафандре с огромными пальцами работать с камерой в которой плёнка (ПЛЁНКА КАРЛ) уже замёрзла и сломалась от холода или растянулась от жары?
Ответьте на вопрос. Что более вероятно? Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом... Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки...
Думаю ответ очевиден.
Ну давай,ответь,эксперд. 1 на Луне высокий перепад температур (от −160 °C до +120 °C) в тени или на солнце. 2 Камера закреплённая на скафандре не защищена. Вопрос,как можно в скафандре с огромными пальцами работать с камерой в которой плёнка (ПЛЁНКА КАРЛ) уже замёрзла и сломалась от холода или растянулась от жары?
Ну ёпрст, ты все таки болван. А что, все-таки, насчет фотопленки? На Луне такая жара, Солнце все нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них пленка не расплавилась?
Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)
Ответьте на вопрос. Что более вероятно? Что интернет-ыксперд лёжа на диване сорвал покровы со всемирного заговора и тысячи учёных, изучающих космос, прочитав его измышления водночасье в едином порыве должны кинуться посыпать голову пеплом... Или же этот человек нихрена не понимает в вещах о которых пытается рассуждать и всё сказанное им - не более чем простой дилетантизм, а высадки таки были и заговор миллионов учёных под предводительством НАСА - выдумки...
Думаю ответ очевиден.
Ну давай,ответь,эксперд. 1 на Луне высокий перепад температур (от −160 °C до +120 °C) в тени или на солнце. 2 Камера закреплённая на скафандре не защищена. Вопрос,как можно в скафандре с огромными пальцами работать с камерой в которой плёнка (ПЛЁНКА КАРЛ) уже замёрзла и сломалась от холода или растянулась от жары?
Походу это я тупанул, изначально мне его коммент показался, некоей иронией над заговорщиком, но теперь видно что он реально дебил.
Это сообщение отредактировал Elvekings - 22 ноя. 2016 г. в 16:20
Ты действительно считаешь, что лунные камеры были похожи на твой дедовский пленочный зенит?
Ниже текст из отчёта эксперта NASATwo Hasselblad EL cameras, each with a Planar f 2.8/80mm [normal] plus a single Sonnar f5.6/250mm [telephoto] lens and seven magazines of 70mm film, were carried
Ну тот кто набросал шпал .. не привык жить своим умом .. Но я не в обиде.. Ему сказали что это верх технической мысли он и повторяет, Ну сравнить то можно..
1 на Луне высокий перепад температур (от −160 °C до +120 °C) в тени или на солнце. 2 Камера закреплённая на скафандре не защищена. Вопрос,как можно в скафандре с огромными пальцами работать с камерой в которой плёнка (ПЛЁНКА КАРЛ) уже замёрзла и сломалась от холода или растянулась от жары?
Может конечно в наше время не у всех дома есть термос, поэтому такие простые вопросы ставят в тупик обывателя. Ф космосе почти вакуум (это когда нет воздуха:), на луне нет атмосферы и следовательно, там тоже почти полный вакуум. Камера нагретая скажем до комнатной температуры будет довольно долго остывать до -160°C
Это сообщение отредактировал lectors - 22 ноя. 2016 г. в 16:28
Ну тот кто набросал шпал .. не привык жить своим умом .. Но я не в обиде.. Ему сказали что это верх технической мысли он и повторяет, Ну сравнить то можно..
Они такие эксперты,что ничего не могут,кроме вороса на вопрос.Мы же им и ссылки и факты. В ответ лишь тихое звёздное урчание, и межпуканический взрыв
Ну тот кто набросал шпал .. не привык жить своим умом .. Но я не в обиде.. Ему сказали что это верх технической мысли он и повторяет, Ну сравнить то можно..
Они такие эксперты,что ничего не могут,кроме вороса на вопрос.Мы же им и ссылки и факты. В ответ лишь тихое звёздное урчание, и межпуканический взрыв
Ну вот кинул ты ссылку, одну. Это не отчет, ты пиздабол. Это небольшая статья об истории камер для съемки в условиях космоса и Луны. там даже не освещено, что в разных экспедициях были разные камеры.
Почему ты не загуглишь конкретно статьи об устройстве камер?
Ну тот кто набросал шпал .. не привык жить своим умом .. Но я не в обиде.. Ему сказали что это верх технической мысли он и повторяет, Ну сравнить то можно..
Поясни пожалуйста свою логику: ты пишешь про "свой ум", но кидаешь фотки, изображающие устройства созданные не твоим умом. Ты предлагаешь визуально сравнить разные устройства, разработанные в разных странах, визуально... и говоришь про свой ум? Ты серьезно?
И можно пруф, что инженеры НАСА, сейчас, называют лунный модуль "вершиной технической мысли" ?
Может конечно в наше время не у всех дома есть термос, поэтому такие простые вопросы ставят в тупик обывателя. Ф космосе почти вакуум (это когда нет воздуха:), на луне нет атмосферы и следовательно, там тоже почти полный вакуум. Камера нагретая скажем до комнатной температуры будет довольно долго остывать до -160°C
Вот в этом и утка для тех,кто не вкурсе. В действительности камера будет нагреваться ,особенно если учесть более двух часов ,типа, проведённых на светлой стороне Луны
Может конечно в наше время не у всех дома есть термос, поэтому такие простые вопросы ставят в тупик обывателя. Ф космосе почти вакуум (это когда нет воздуха:), на луне нет атмосферы и следовательно, там тоже почти полный вакуум. Камера нагретая скажем до комнатной температуры будет довольно долго остывать до -160°C
Вот в этом и утка для тех,кто не вкурсе. В действительности камера будет нагреваться ,особенно если учесть более двух часов ,типа, проведённых на светлой стороне Луны
это утка для немоголиков, которые опираются на свои фантазии, свою логику, свои суждения, а не на реальные факты.
Как бы в инете со времен фидо и обладаю очень цепкой памятью, не верьте в миф, что яндекс всё хранит (или еще кто), давно заметил для себя, что некие статьи или же вообще сами блогеры мгновенно исчезают бесследно ото всюду, в то же время куча всего, с якобы с "революционными", "открывющими правду" материалами тиражируется с ресурса на ресурс, например блогер Мальцев спокойно говорит на довольно "щекотливые" темы и его никто не трогает. Из чего можно сделать вывод: интернет контролируется весь и видимо с момента его образования, скорость обработки информации очень высокая, часто в пределах меньше часа, видимо контроль осуществляется с применением компьютеров неизвестных по мощи и скорости. Программные комплексы не имеют никакого отношения к мелкософту. Вся информация доступная в инете по сути ботва и деза. С чем собственно соглашаются многие именитые рупоры контроля и управления сознанием масс. Но польза от этого прямая. То, что висит и это не трогают, можно не читать.
Это сообщение отредактировал dormy - 22 ноя. 2016 г. в 16:48
Взлёт с любой поверхности планеты осуществляется с помощью реактивного двигателя, тяга которого должна быть достаточной, чтобы преодолеть притяжение планеты и поднять вес летательного аппарата. Простая школьная формула известна всем: сила равна массе, умноженной на ускорение». Сила, с которой космический аппарат давит на поверхность Земли (притягивается к ней), – это вес аппарата. Он равен массе аппарата, умноженной на ускорение свободного падения на конкретной планете. Масса – величина, которая указана в паспорте к каждому аппарату.
Сила работающего двигателя, поднимающая аппарат, называется «тяга». Чтобы аппарат взлетел, тяга должна быть больше веса аппарата на конкретной планете. Кроме того, необходим запас, который обеспечит ускорение, необходимое для достижения летательным аппаратом так называемой первой космической скорости – скорости, при которой аппарат сможет выйти на околопланетную орбиту. Эту скорость должен был достичь и лунный модуль, для того, чтобы на орбите Луны его забрал возвращаемый аппарат.
Для условий Земли тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя «Сатурн V», участвующей в том американском космическом полёте. Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 процентов.
Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека – 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека – около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов. Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.
Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.
Это я к тому что это НЕВОЗМОЖНО было тогда, спустя почти полвека до сих пор не по силам НАСА
Взлёт с любой поверхности планеты осуществляется с помощью реактивного двигателя, тяга которого должна быть достаточной, чтобы преодолеть притяжение планеты и поднять вес летательного аппарата. Простая школьная формула известна всем: сила равна массе, умноженной на ускорение». Сила, с которой космический аппарат давит на поверхность Земли (притягивается к ней), – это вес аппарата. Он равен массе аппарата, умноженной на ускорение свободного падения на конкретной планете. Масса – величина, которая указана в паспорте к каждому аппарату.
Сила работающего двигателя, поднимающая аппарат, называется «тяга». Чтобы аппарат взлетел, тяга должна быть больше веса аппарата на конкретной планете. Кроме того, необходим запас, который обеспечит ускорение, необходимое для достижения летательным аппаратом так называемой первой космической скорости – скорости, при которой аппарат сможет выйти на околопланетную орбиту. Эту скорость должен был достичь и лунный модуль, для того, чтобы на орбите Луны его забрал возвращаемый аппарат.
Для условий Земли тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя «Сатурн V», участвующей в том американском космическом полёте. Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 процентов.
Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека – 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека – около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов . Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.
Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.
Это я к тому что это НЕВОЗМОЖНО было тогда, спустя почти полвека до сих пор не по силам НАСА
Ох уж эти умники ... Всего-то на порядок ошиблись.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Elvekings22 ноя. 2016 г. в 16:07