Нет, чушь несете Вы, а чтоб не было такого, как вы говорите есть 51 статья конституции! Право не свидетельствовать против себя и родственников! Ну а некоторые не особо образованные "юристы" зачем то это путают с правом врать следствию
Ога, признайся как на духу, и на том свете тебе зачтётся. Ты ЯПовских юристов не обижай, они между прочим помогают тут людям.
Нигде не написано от вас требуется признание)) Написано-молчите, если хотите, но не написано-брешите все что угодно. дай Бог прокатит!)
Ну а если запамятовал подозреваемый где был в момент убийства? Вспоминает события минувших дней, путается в показаниях. Это когда преступление четко спланировано, то подозреваемые заранее готовят себе алиби. А среднестатистический гражданин с трудом вспомнит, что было неделю или месяц назад. Если конечно у него не ведется дневник или ежедневник.
Нет, чушь несете Вы, а чтоб не было такого, как вы говорите есть 51 статья конституции! Право не свидетельствовать против себя и родственников! Ну а некоторые не особо образованные "юристы" зачем то это путают с правом врать следствию
Ога, признайся как на духу, и на том свете тебе зачтётся. Ты ЯПовских юристов не обижай, они между прочим помогают тут людям.
Нигде не написано от вас требуется признание)) Написано-молчите, если хотите, но не написано-брешите все что угодно. дай Бог прокатит!)
Ты статью-то назовёшь, йурызд?
дача ложных показаний. Странно что ты йурызд. не знаешь такой статьи.
Надежды найти 29-летнюю Дарью Лабутину и 28-летнюю Ольгу Шапошникову живыми больше нет. Подозреваемый Александр Масленников на допросе сознался в убийстве.
Девушки мертвы со дня исчезновения, рокового утра пятницы 13-го октября. Расправился мучитель с ними в Волжском. По данным источника «Блокнота Волгограда» в правоохранительных органах, мужчина полностью признает свою вину.
Присыпанные листвой тела обнаружены в около 17.00 в лесопосадке недалеко от кафе «Каспий» на улице Пушкина. Именно в этой зоне активнее всего велись поиски.
Так, стоп. Подождите, то есть он просто их убил, расчленил, куски тел вынес и прикопал? И все? А почему об этом только сейчас стало известно, где вот эти мясорубки, удлинители и вот это вот все? Ах, может потому что следствию об этом с этого самого начала было известно, и они это не разглашали? Ах, мерзавцы блядь. Сука, пятьдесят страниц обсуждения пропускной способности мясорубки, того, как лучше труп припятать, и сколько костей унести в правой руке, а фарша в леовй, а уж сколько тонкостей российской юриспруденции и гуманофилофобных рассуждений коту под хвост...
Я законы знаю только приблизительно, но тоже всегда считала, что врать следователю - значит, ухудшать свое положение (если вранье раскроется, это используют против тебя, не?). Есть тут юристы внести ясность?
Да там несколько статей)) И дача ложных показаний и воспрепятствование следствию Мало не покажется, хотя канешно если грозит пожизненное за убийство то это уже будут мелочию
Про хранить молчание это понятно. Но тут человек несколькими страницами ранее утверждал, что можно врать, закон разрешает.
Увы, но это так: подозреваемому/обвиняемому - не запрещает.
Ну а если запамятовал подозреваемый где был в момент убийства? Вспоминает события минувших дней, путается в показаниях. Это когда преступление четко спланировано, то подозреваемые заранее готовят себе алиби. А среднестатистический гражданин с трудом вспомнит, что было неделю или месяц назад. Если конечно у него не ведется дневник или ежедневник.
Вырвано из контекста. Я же написал: А может надо жить по совести, справедливости и при этом следовать букве закона? Почему последняя часть предложения выкинута?
Дело в том, что не всегда это соотвествует одной и той же линии поведения. Т.к. понятия "совесть и справедливость" - субъективные, у каждого своя "справедливость", даже у маньяка и людоеда. А закон объективен, в процессе его становления и принятия в нынешней редакции сломано много копий, поэтому вероятность, что он будет объективно справедливей намного выше.
Надежды найти 29-летнюю Дарью Лабутину и 28-летнюю Ольгу Шапошникову живыми больше нет. Подозреваемый Александр Масленников на допросе сознался в убийстве.
Девушки мертвы со дня исчезновения, рокового утра пятницы 13-го октября. Расправился мучитель с ними в Волжском. По данным источника «Блокнота Волгограда» в правоохранительных органах, мужчина полностью признает свою вину.
Присыпанные листвой тела обнаружены в около 17.00 в лесопосадке недалеко от кафе «Каспий» на улице Пушкина. Именно в этой зоне активнее всего велись поиски.
Так, стоп. Подождите, то есть он просто их убил, расчленил, куски тел вынес и прикопал? И все? А почему об этом только сейчас стало известно, где вот эти мясорубки, удлинители и вот это вот все? Ах, может потому что следствию об этом с этого самого начала было известно, и они это не разглашали? Ах, мерзавцы блядь. Сука, пятьдесят страниц обсуждения пропускной способности мясорубки, того, как лучше труп припятать, и сколько костей унести в правой руке, а фарша в леовй, а уж сколько тонкостей российской юриспруденции и гуманофилофобных рассуждений коту под хвост...
Наверное при обыске съемной квартиры обнаружили следы преступления, вот и разыскивали тела. Может и показания кто дал следствию. Знали в каком районе искать, но не нашли.
Ну а если запамятовал подозреваемый где был в момент убийства? Вспоминает события минувших дней, путается в показаниях. Это когда преступление четко спланировано, то подозреваемые заранее готовят себе алиби. А среднестатистический гражданин с трудом вспомнит, что было неделю или месяц назад. Если конечно у него не ведется дневник или ежедневник.
Вырвано из контекста. Я же написал: А может надо жить по совести, справедливости и при этом следовать букве закона? Почему последняя часть предложения выкинута?
Не "вырвано из контекста" - а честно выделено. Не надо впадать в утопию. Если законодателем предусмотрена ответственность за правонарушения и преступления - значит, формально, законодатель признаёт, - что такие правонарушения были, есть, и будут.
Ну а если запамятовал подозреваемый где был в момент убийства? Вспоминает события минувших дней, путается в показаниях. Это когда преступление четко спланировано, то подозреваемые заранее готовят себе алиби. А среднестатистический гражданин с трудом вспомнит, что было неделю или месяц назад. Если конечно у него не ведется дневник или ежедневник.
Нет, чушь несете Вы, а чтоб не было такого, как вы говорите есть 51 статья конституции! Право не свидетельствовать против себя и родственников! Ну а некоторые не особо образованные "юристы" зачем то это путают с правом врать следствию
Ога, признайся как на духу, и на том свете тебе зачтётся. Ты ЯПовских юристов не обижай, они между прочим помогают тут людям.
Нигде не написано от вас требуется признание)) Написано-молчите, если хотите, но не написано-брешите все что угодно. дай Бог прокатит!)
Ты статью-то назовёшь, йурызд?
дача ложных показаний. Странно что ты йурызд. не знаешь такой статьи.
Ооооо... Уже теплее... Теперь напрягись и вспомни, к кому она применяется - в законе есть исчерпывающий список (сам найдёшь или подсказать?)
Вырвано из контекста. Я же написал: А может надо жить по совести, справедливости и при этом следовать букве закона? Почему последняя часть предложения выкинута?
Дело в том, что не всегда это соотвествует одной и той же линии поведения. Т.к. понятия "совесть и справедливость" - субъективные, у каждого своя "справедливость", даже у маньяка и людоеда. А закон объективен, в процессе его становления и принятия в нынешней редакции сломано много копий, поэтому вероятность, что он будет объективно справедливей намного выше.
Не факт, не факт. Масса примеров (по всему миру),когда за одно и то же деяния дают разные наказания. Ни о какой объективности тут речи не идет
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
ты местных юристов начиталась? Если ты будешь врать следствию, то бить тебя будут гораздо больше и сильнее. И если ты сказала , что ты ходила в баню, а на самом деле не ходила, то это будет дача ложных показаний. вне зависимости от причин, по которым ты это делала Это сообщение отредактировал Рекуператор - 27 окт 2017 в 22:01
Нет, чушь несете Вы, а чтоб не было такого, как вы говорите есть 51 статья конституции! Право не свидетельствовать против себя и родственников! Ну а некоторые не особо образованные "юристы" зачем то это путают с правом врать следствию
Ога, признайся как на духу, и на том свете тебе зачтётся. Ты ЯПовских юристов не обижай, они между прочим помогают тут людям.
Нигде не написано от вас требуется признание)) Написано-молчите, если хотите, но не написано-брешите все что угодно. дай Бог прокатит!)
Ты статью-то назовёшь, йурызд?
дача ложных показаний. Странно что ты йурызд. не знаешь такой статьи.
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
ты местных юристов начиталась? Если ты будешь врать следствию, то бить тебя будут гораздо больше и сильнее. И если ты сказала , что ты ходила в баню, а на самом деле не ходила, то это будет дача ложных показаний. вне зависимости от причин, по которым ты это делала
С какого числа? Просто первой всплывет в памяти информация о привычках, а потом уже разные нюансы начнут вырисовываться. Было бы странно если человек помнил бы каждый свой шаг.
Это сообщение отредактировал zazuly - 27 окт 2017 в 22:12
Ну вы как будто вчера только в Россию переехали. Будут шуметь рядом, кричать, звать на помощь - никто связываться не захочет, и носа не высунет. Опять мол, наркоман этот из 16-й квартиры к себе баб водит, они там напьются и то трахаться, то драться начинают, задолбали уже. Ну а шуметь после 6 утра имеют законное право, тут даже пожаловаться не на что.
Переезжайте к нам в Беларусь. У нас милицию вызывают по любому поводу.
Теперь понятно откуда такая наивность, без обид ) Я был у Вас в РБ, у вас там о-о-очень расслабленная и спокойная жизнь, можно сказать теплица и заповедник в одном отдельно взятом государстве. Вероятно когда маньяки появляются (а они появляются в любом обществе, это просто отклонение от нормы), то у вас скорей всего даже не афишируют особо, количество жертв, подробности, поймали, рамочно описали, кончили и все. И это в общем правильно, по большому счету. А насчет маньяков и "похож/непохож" - Ваши наивные рассуждения просто любо-дорого почитать, рад что есть такие незамутненные и неиспорченные нашей дерьмовой реальностью люди. Я приведу вам пару примеров, жаль нету фото, чтобы вы "экспертным взглядом определили": Два паренька, 20 лет, второму 18, на вид, самые обычные ребята, второй еще и щупленький, светловолосый, улыбчивый. Первый вор и убийца, кончил трех, в т.ч. своего отца, пока попался. Второй "ангелочек" зверски забил ножом отказавшую ему девчонку на дискотеке, около 30 ножевых ранений. Визуально выглядят даже лучше чем 50% соотечественников в общественном транспорте, оба ранее не привлекались и характеризировались хорошо. Общительные, разносторонние ребята. А вы по фото гадаете, смешно..
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
Ну тут муж свидетель: "Да, в ту пятницу у неё болела голова, не дала."
Не факт, не факт. Масса примеров (по всему миру),когда за одно и то же деяния дают разные наказания. Ни о какой объективности тут речи не идет
Я немного не о том говорил. То, что в разных государствах за одно и то же "рядят" по разному - это нормально, у всех разный эволюционный путь, обычаи и история.
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
Ну тут муж свидетель: "Да, в ту пятницу у неё болела голова, не дала."
Если будешь молчать могут бить. А в показаниях путаться никто не возбраняет. У следователей такая работа, проверять твои показания. И что значит врать? Вот если по пятницам я хожу в баню, а преступление совершенно именно в пятницу, я честно скажу что была в бане. А потом окажется, что именно в ту злополучную пятницу у меня болела голова и я никуда не пошла, но я об этом забыла. Можно считать что я говорю неправду?
Ну тут муж свидетель: "Да, в ту пятницу у неё болела голова, не дала."
А разве показания мужа будут защитаны?
Такие?!?! Без обсуждений. В таких случаях женщины никогда не врут!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com