facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников? 2. Понимают ли эти радостные люди, что если геостационарный спутник висит над какойто страной, то прийдется интересоваться ее мнением по этому поводу? 3. Знают ли эти товарищи, что орбиты и расположения спутников необходимо согласовывать, чтобы орбиты спутников не пересекались? 4. Понимают ли эти люди, что для приема спутникого сигнала нужна инфраструктура и специальное оборудование? Которое стоит дороже самих спутников. Включите уже мозги господа.
Что мы в итоге получим? Результатом данного проекта должно стать абсолютное разрушение границ и цензуры. Из любой точки нашей планеты, можно будет подключиться к глобальной сети, невзирая на блокировки правительства. Иными словами, блокада интернет-ресурсов и доступа в интернет в принципе, правительством Ирана, КНДР и прочих стран с устоявшейся тиранией, будет сведена на нет.
какого цвета была та трава
если над страной летает спутник, это не значит что любой может к нему подключиться. 1) на это нужно оборудование, в северной корее у простого населения его как не было так и не предвидится. 2) В росси нету никаких блокировок, кроме нескольких сайтов заблокированных роскомнадзором. но без всяких спутников эта смешная блокировка обходится с помощью тор браузера 3) С чего часть яповцев взяла что инет будет бесплатным? Маск рассказывал что сеть обеспечит основной доход для spacex. 4)Если Российскому правительству не понравится идея, то оно попросит отключить вещание над ношей территорией и скорей всего Маск это сделает.
Самое важное - эта система глобального интернета в первую очередь нужна для всей будующей продукции Маска. Каждый продукт имеющий соединение с сетью способен предоставлять пользователю гораздо больше услуг и возможностей. Если Тесла автомобили будут иметь доступ в инет откуда угодно и не надо будет за него платить это позволит туда вкорячить отличную мультимедию, новостную ленту, регулярные обновления. Автомобиль получит такие же возможности как телефон.
И автомобили это же только начало. Маску подвластно сделать лучшую версию чего угодно. И очень надеюсь что это будет продолжение его идей по умному дому.
Те параноики которые боятся тотального слежения немножко забывают, что на их персону всем в мире насрать.
facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников?
Включите уже мозги господа.
Когда орбита в 1150 км. стала геостационарной ?
Может сегодня, произошло радикальное уменьшение размеров планеты ?
facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников? 2. Понимают ли эти радостные люди, что если геостационарный спутник висит над какойто страной, то прийдется интересоваться ее мнением по этому поводу? 3. Знают ли эти товарищи, что орбиты и расположения спутников необходимо согласовывать, чтобы орбиты спутников не пересекались? 4. Понимают ли эти люди, что для приема спутникого сигнала нужна инфраструктура и специальное оборудование? Которое стоит дороже самих спутников. Включите уже мозги господа.
1. Будут следить, и выводить из эксплуатации устаревшие/сломавшиеся 2. Космос еще общим считается, и никем не поделен. 3. На этих высотах ничего кроме этих спутников летать не будет, и между собой их заранее разведут. 4. Да, нужно оборудование. Нет, не такое дорогое, потомучто оно себя окупит, а еще будет массовым.
судя по картинкам тут может пробить что-то типа LoRaWAN, на земле поставить базовые станции и от них раздавать. но у нас не дадут такое даже поставить.
Это сообщение отредактировал handleftman - 15 фев 2018 в 19:29
Самое важное - эта система глобального интернета в первую очередь нужна для всей будующей продукции Маска. Каждый продукт имеющий соединение с сетью способен предоставлять пользователю гораздо больше услуг и возможностей. Если Тесла автомобили будут иметь доступ в инет откуда угодно и не надо будет за него платить это позволит туда вкорячить отличную мультимедию, новостную ленту, регулярные обновления. Автомобиль получит такие же возможности как телефон.
И автомобили это же только начало. Маску подвластно сделать лучшую версию чего угодно. И очень надеюсь что это будет продолжение его идей по умному дому.
Те параноики которые боятся тотального слежения немножко забывают, что на их персону всем в мире насрать.
Ну я хз делать покрытие инетом по всей земле, чтоб с теслы новости читать и сидеть в фейсбуках-твиттерах?
facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников? 2. Понимают ли эти радостные люди, что если геостационарный спутник висит над какойто страной, то прийдется интересоваться ее мнением по этому поводу? 3. Знают ли эти товарищи, что орбиты и расположения спутников необходимо согласовывать, чтобы орбиты спутников не пересекались? 4. Понимают ли эти люди, что для приема спутникого сигнала нужна инфраструктура и специальное оборудование? Которое стоит дороже самих спутников. Включите уже мозги господа.
1. Если спутники не красить в зеленый цвет, не отливать из чугуна и не делать все из воЕного паладия, это будет иметь ровным счетом никакого значения. Ключевые слова: Rocket Lab Electron. Спутники в этом десятилетии делают на лабораторных работах из запчастей для китайских телефонов. И все работает. 2. Нихуя себе новости. А можно ссылку на пункты в международном праве ? 3. А то это сейчас делать не надо. 4. Зеленого цвета, спецоборудование, вестимо. Если планета будет покрыта такой спутниковой группировкой, даже современные спутниковые модемы, которые, к слову, уже сейчас размером с три айфона, превратятся в древнее громоздкое говно.
facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников? 2. Понимают ли эти радостные люди, что если геостационарный спутник висит над какойто страной, то прийдется интересоваться ее мнением по этому поводу? 3. Знают ли эти товарищи, что орбиты и расположения спутников необходимо согласовывать, чтобы орбиты спутников не пересекались? 4. Понимают ли эти люди, что для приема спутникого сигнала нужна инфраструктура и специальное оборудование? Которое стоит дороже самих спутников. Включите уже мозги господа.
1. На геостационаре вообще дохрена. 15 лет и более современные. Для этих лет 5-7. 2. Нет они низкоорбитальные асинхронные. 3. Нет. Спрашивать не надо. Иначе бы спутники шпионы не летали. 4. Вот это да. Но я так понимаю это международная организация. Т.е единолично запретить Россия не может. опять таки иначе бы спутники шпионы не летали.
Это сообщение отредактировал exoricst - 15 фев 2018 в 19:35
А чё вы Роскосмос ругаете? Они вон низкопольные трамваи собираются в Челябинске производить - транспорт на ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ тяге! Так что не хуже ихних Масков! Кхм...
facepalm.jpeg. Опять? И понеслись радостные апологеты идиотии:Маск - мужиг, а в России только запрещать могут. На людей вылили тонны лжи, а они радостно это приветствуют. Попробую намекнуть. 1. Вполне очевидно что эти спутники геостационарные. Знает ли кто из секты Маскофилов: сколько срок службы таких спутников? 2. Понимают ли эти радостные люди, что если геостационарный спутник висит над какойто страной, то прийдется интересоваться ее мнением по этому поводу? 3. Знают ли эти товарищи, что орбиты и расположения спутников необходимо согласовывать, чтобы орбиты спутников не пересекались? 4. Понимают ли эти люди, что для приема спутникого сигнала нужна инфраструктура и специальное оборудование? Которое стоит дороже самих спутников. Включите уже мозги господа.
1. Будут следить, и выводить из эксплуатации устаревшие/сломавшиеся 2. Космос еще общим считается, и никем не поделен. 3. На этих высотах ничего кроме этих спутников летать не будет, и между собой их заранее разведут. 4. Да, нужно оборудование. Нет, не такое дорогое, потомучто оно себя окупит, а еще будет массовым.
На счет оборудования,сотовый оператор впаривает сейчас тарелку с приставкой за 4000р, приставка для инета и тв 8000р,при массовом производстве и конкуренции стоить будет приставка спутникого вифи инета в районе 3т.р
А почему такое нечетное количество? По какой формуле расчитали?
думаю, с расчетом на то что при таком количестве +/-1000 роли не сыграет . у иридиума штук 70 должно быть, у инмарсата 11 вроде(ну им больше и не дадут на гсо повесить, она уж триста лет поделена).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com