Назван худший рок-музыкант всех времен

 Битлз - рок? нуну

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Списо?...?-н-ролла

Пишу с телефона, поэтому по-ройте сами.
Внимание!!! В 2017 году в зал славы рок-н-ролла введён... Тупак Шакур, блять!!! Овации, нахуй!!!
В общем, ебал я в рот их славу. Что слушал, то и буду слушать.

Э, а что же это? Ну приставками можно играться долго - хард, хард-н-хэви, прогрессив, арт, но явно рок. С самом лучшем и профессиональным его проявлении, где нет узких штанишек стилей и люди играют музыку, а не стиль.

Вообще непонятен разговор про "лучше/хуже". Чем это измерить? Продажами, разве что, но тут любая попсятина фору даст ))
Нирвана и Квин - понятия совершенно разные. И хоть и то, и то - говно совершенно не моё, но сравнивать их бессмысленно.

а PUSSY RIOT? о них ведь так заботились на высшем уровне в США.

Битлы были "группой своего времени" по альбом Beatles For Sale включительно. А дальше была эволюция в то, что можно считать неоценимым вкладом в мировую музыку. Такие вещи, как Come Together, Lady Madonna, Strawberry Fields Forever, Hey Jude, Revolution #1, Here There & Everywhere, Golden Slumbers и ещё с десяток - они вне времени.

Ну так в том и дело. В определениях и классификациях. Можно упереться и считать за труъ только классический рок-н-ролл, а можно валить всё подряд, играясь приставками на грани и стыке жанров и стилей.

Ежели говорить про 60-70, то у британцев больше РАЗНООБРАЗНОЙ музыки - тот же арт-рок, прогрессив, в основном имел британское происхождение, в то время как амеры, были больше по харду, и по джазу.

Проблема в том, что весь прогрессив зародился от команд типа Nice, Traffic, Moody Blues и Procol Harum, которые как раз -таки очень оглядывались на "Битлз" введших моду на то, что песня это простор для творчества.

А британские хард-роковые группы как раз таки глядели на американцев - как на традиционный блюз - Led Zeppelin и Black Sabbath, так и на извращенцев типа "Vanilla Fudge" и Хендрикса( который так же не анличанин) - это я про "Дип Перпл", "Юрайя Хип" и иже с ними....

Они в Гамбурге жгли так, что мало кто переплюнет.

Битлз это прото-рок. Сам только что придумал, но, по-моему, точно )

А что же это по твоему? Они кстати родоначальники рока.

хитов то дохера, только петь не под фанеру он как не умел, так за столько лет нихера и не научился. Зацени


Это сообщение отредактировал beast6666 - 3.05.2018 - 21:05

Портал Vulture - кто это, блять?
Засунуть Битлз в рок?
С таким же успехом можно туда же определить ABBA.

Ты кроме их ранних песен слышал хоть что-нибудь? Ознакомься с альбомом Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Рекомендую, для повышения собственной образованности. Теперь посмотри на год, в котором это было создано. А теперь подумай, почему этот альбом включён в число самых влиятельных рок-альбомов всех времён?
ЗЫ Задолбали "ценители" творчества The Beatles, которые ничего кроме Yesterday не слышали... Там еще кто-то выше сравнил их с Ласковым Маем, блеать... Откуда вы лезете, дебилы?
Ну и ярым любителям "чтоб потяжельше", рекомендую к прослушиванию композицию Helter Skelter...

Это сообщение отредактировал flaitsman - 3.05.2018 - 21:30

Да Пашкетт известнее вас всех вместе взятых! Даже в подборку Макса +100500 попал со своими выкрутасами

АВВА в списке тоже есть
Rammstein на фоне этого, с позволения сказать, рейтинга - законченные металлюги

До слёз и в голос. Если б не один дома был - точно бы семью перепугал

Его огорчает сей пост.

А вот и нихуа!! Хотя попали, в принципе точно..
С 1962- по начало 1965 года "Битлз" играли "бит", "мерсибит", "бит-музыка" - термины разнятся.
С лета 1965 по зиму 1967 года, они делали что-то похожее на американский West-Coast Rock, на фолк-рок американский, на американскую же психоделию, на английский фрик-бит.
Весь 1967 - смесь психоделии и flower-pop
А вот как раз с 1968 и и до конца - это вот просто рок. Т.е тут нет прогрессива как у "Найс", нет блюза как у ЛЗ или Мэйолла, нет отсылов к фолку как у Джетро или Фэйрпортов.
Вот просто некая гитарная музыка

эээ принс? какое он вообще отношение к року имеет?
меня квин не сильно впечатляют, только отдельные песни, но дилана вообще не воспринимаю. занудная какая-то музыка, без огонька. это не рок. короче, дураки какие-то рейтинг составляли. разве что с первым местом соглашусь.

Ха-хах, помню свое потрясение, когда впервые увидел фото Kiss, еще при совке, я покупал на карманные деньги их фото на рынке, перепечатанные умельцами с журналов буржуйских. Второе мое потрясение, это когда я Kiss услышал , с тех пор не перевариваю глэмщиков, извините, кого обидел, но Бон Джови отчасти тот же глэм. Сейчас их послушал и понял, что нравилась мне их мишура внешняя, а музыка.....в машине пойдет

Про Ранеток забыли

Лозу с плотом на пьедестал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да!

И пусть это художественный фильм, но его создатели хорошо поработали с документальными источниками и очевидцами.

хуле Пашкет, а как же я?!