Китай отказался от российских двигателей для новейших истребителей J-20

Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17)

Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей.

Ту-4

Цитата (Досылатель @ 9.01.2021 - 20:52)

Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17) Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей. Ту-4

«Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь»
Просьба раскрыть Ваше столь лаконичное сообщение
Это сообщение отредактировал Snallsi - 9 янв 2021 в 20:59

Цитата

Отец космонавтики если что - Циолковский Тебе лично убиватели рассказывали как они убивали "еврея" Королёва? И если убивали, почему не убили? Опять же, даже если и еврей, это был советский человек, который несмотря на то что с ним было, все сделал, вместе со своими соратниками, так как один человек не смог бы сделать того что они сделали (кроме прочего обогнали "великую экономическую" державу в космической гонке) Или может великий правдоруб пидорас солженицин рассказал?

Циолковский потомок шляхты при том именитый. А вот кто такие шляхта как не евреи?
Но тем менее отцом проекта под названием "первый человек в космосе" - является именно Королёв. А ты спрашиваешь почему убивали и не убили? Потому что произошло очередное чудо в виде бригадира в лагере (бывшего директора авиазавода) который и спас Королева от уголовников-нацистов. И из-за это система уничтожения лучших людей не сработала. Ты ещё спроси почему опричники рыжеватого уголовников не трогали, а Королеву поломали лицевые кости. Почему так? Вот нетрудно догадаться почему так сделали именно с Королёвым? Ты же и такие как ты без стеснения обзываешь Солженицына - а это значит ты не отождествляешь себя с советскими людьми такими как Королев, Бертини и другие которые работали на свою страну за еду и идею. Если у тебя Солженицын ....дор то и Гагарин и луноход - враги народа.
И нечего приписывать достижения тех кого вы считаете врагами - себе.
Вот так всё просто.

Цитата (ISA333 @ 9.01.2021 - 21:03)

Цитата Отец космонавтики если что - Циолковский Тебе лично убиватели рассказывали как они убивали "еврея" Королёва? И если убивали, почему не убили? Опять же, даже если и еврей, это был советский человек, который несмотря на то что с ним было, все сделал, вместе со своими соратниками, так как один человек не смог бы сделать того что они сделали (кроме прочего обогнали "великую экономическую" державу в космической гонке) Или может великий правдоруб пидорас солженицин рассказал? Циолковский потомок шляхты при том именитый. А вот кто такие шляхта как не евреи? Но тем менее отцом проекта под названием "первый человек в космосе" - является именно Королёв. А ты спрашиваешь почему убивали и не убили? Потому что произошло очередное чудо в виде бригадира в лагере (бывшего директора авиазавода) который и спас Королева от уголовников-нацистов. И из-за это система уничтожения лучших людей не сработала. Ты ещё спроси почему опричники рыжеватого уголовников не трогали, а Королеву поломали лицевые кости. Почему так? Вот нетрудно догадаться почему так сделали именно с Королёвым? Ты же и такие как ты без стеснения обзываешь Солженицына - а это значит ты не отождествляешь себя с советскими людьми такими как Королев, Бертини и другие которые работали на свою страну за еду и идею. Если у тебя Солженицын ....дор то и Гагарин и луноход - враги народа. И нечего приписывать достижения тех кого вы считаете врагами - себе. Вот так всё просто.

Понятно, ты читал "мемуары Королева"...
Если бы Королев и Бартини Роберт Людвигович встретились с солженициным они бы его били очень долго и возможно ногами....
Это сообщение отредактировал Snallsi - 9 янв 2021 в 21:35

Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17)

Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей.

Тем не менее китайцы освоили копию советской лунной программы, а что может современная Россия?

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 18:09)

Цитата (fabrizio @ 9.01.2021 - 13:04) Ну и советские инженеры на заре построения своей авиации пользовались наработками иностранных конструкторов двигателей:французских,английских... Ай красавчек.. Эти вот иностранные конструкторы двигателей в очередь становились, чтоб свои наработки передать советским инженерам... Сцуко, как же некоторые удоды , достижения Советской школы конструирования принизить хотят

Да нет здесь ни каких принижений , не пыли.Разумный экономический шпионаж - эт всегда было , и со всех сторон.И будет - эт к слову.
Кто непроходимо туп и невежествен - тот яро будет отрицать , что Советы использовали и немецкие , и английские , и американские конструктивные решения в создании своих авиационных и ракетных двигателей.

Цитата (Wаrаnum @ 9.01.2021 - 19:57)

Цитата (Max500 @ 9.01.2021 - 19:50) Хуйли удивляться, у них воров расстреливают С каждым годом всё больше, НО не помогает.

Это кто сказал , что это не помогает???

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:57)

Цитата (Досылатель @ 9.01.2021 - 20:52) Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17) Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей. Ту-4 «Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь» Просьба раскрыть Ваше столь лаконичное сообщение

А зачем? Человек заинтересованный все понимает. А перед свиньями бисер метать зачем?

Тем более, что у китайцев есть доступ практически к любым технологиям.

Цитата

Тем более, что у китайцев есть доступ практически к любым технологиям.

У китайцев есть деньги - а "осел с мешками золота откроет ворота любой крепости".

Цитата

слыш, потомок недоделанного абажура и несгоревшего полена! у тебя из своего только пейсы! даже земля на которой ты живёшь, убийцей Сталиным тебе подарена, во преки мнению Рузвельта и Трумэна, и пошёл он на какие-то уступки за счёт России! не говоря о том, что печки в Освенциме погасил! на минутку! а ты тут его xаишь!

Лично ОН гасил, а не они? А то что ОН для победы над маленьким дойчландом положил фантастическое количество людей разных народов? Но это же неважно для таких как ты расово-правильных, правда?
Пейсы говоришь? Это у кого пейсы были - у Брежнева или Королева? Или может у Вавилова?
Ведь такие как ты, поклонники ссученого грузинского уголовника ломали лицевые кости Королёву и убивали Вавилова.
Так что радуйся, вы, расово-правильные победили по этому за китайцев можешь не волноваться - их технологии давно уже выше советских.

Цитата (Halaban @ 9.01.2021 - 21:34)

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 18:09) Цитата (fabrizio @ 9.01.2021 - 13:04) Ну и советские инженеры на заре построения своей авиации пользовались наработками иностранных конструкторов двигателей:французских,английских... Ай красавчек.. Эти вот иностранные конструкторы двигателей в очередь становились, чтоб свои наработки передать советским инженерам... Сцуко, как же некоторые удоды , достижения Советской школы конструирования принизить хотят Да нет здесь ни каких принижений , не пыли.Разумный экономический шпионаж - эт всегда было , и со всех сторон.И будет - эт к слову. Кто непроходимо туп и невежествен - тот яро будет отрицать , что Советы использовали и немецкие , и английские , и американские конструктивные решения в создании своих авиационных и ракетных двигателей.

Кто непроходимо умен, тот будет утверждать про уникальность каких либо разработок... типо того, что кто то что изобрел, а другие это спиздили..
И что остальные не могли бы что- то спиздить у Советов если смогли...
Превознесение запада как идола научно технического прогресса могут себе позволить только узколобые дебилы
В СССР технология беспроводной передачи цифрового сигнала со скоростью 1 мбт существовала уже в 1965 году

Ну ясен х*й, если к каждому двигателю предлагать бесплатный самолет, который включен в стоимость двигателя, то наверное, можно найти вариант подешевле. Тем более то и двигатель и СУ-35 наверняка давно скопирован. Накуй они им еще нужны?

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:07)

Офигеть не встать какой сложный девайс... пусть и дальше его китайцы делают... Вот тут недавно клип бостон динамикс проскальзывал, вот пока китайцы такое САМИ не сделают, говорить неочем.

Китайцы то сделают, а ты "офигеть какой сложный девайс" сделать не можешь да и не сможешь. И?

Цитата (кыстыбай @ 9.01.2021 - 21:35)

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:57) Цитата (Досылатель @ 9.01.2021 - 20:52) Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17) Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей. Ту-4 «Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь» Просьба раскрыть Ваше столь лаконичное сообщение А зачем? Человек заинтересованный все понимает. А перед свиньями бисер метать зачем? Тем более, что у китайцев есть доступ практически к любым технологиям.

Ога ога... к любым... как то заинтересовался покупкой прицела тепловизора последнего поколения у китайцев... почитал форумы и оказалось- бинго- китайцем эти технологии никто не дает.. (наверно чтоб не уперли)

Цитата (ДжекЛондон @ 9.01.2021 - 21:43)

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:07) Офигеть не встать какой сложный девайс... пусть и дальше его китайцы делают... Вот тут недавно клип бостон динамикс проскальзывал, вот пока китайцы такое САМИ не сделают, говорить неочем. Китайцы то сделают, а ты "офигеть какой сложный девайс" сделать не можешь да и не сможешь. И?

А мне накуя его делать? если я могу купить сделанный за копейки великими китайцами..
Если вдруг придет великий пипец, я в легкую смогу починить один из миллионов валяющихся на свалке китайский дивайсов

И я почему то уверен, что ни один из отдельно взятых китайцев, ни один дивайс сам сделать не сможет, просто потому, что он их не делает, а делают автоматические линии, которые китайцам поставили более продвинутые люди

Это сообщение отредактировал Snallsi - 9 янв 2021 в 21:50

Цитата

Кто непроходимо умен, тот будет утверждать про уникальность каких либо разработок... типо того, что кто то что изобрел, а другие это спиздили.. И что остальные не могли бы что- то спиздить у Советов если смогли... Превознесение запада как идола научно технического прогресса могут себе позволить только узколобые дебилы В СССР технология беспроводной передачи цифрового сигнала со скоростью 1 мбт существовала уже в 1965 году

Давайте только по фактам и без эмоций.И хуйню лишнюю нести не надо , тока факты.

Цитата

А мне накуя его делать? если я могу купить сделанный за копейки великими китайцами.. Если вдруг придет великий пипец, я в легкую смогу починить один из миллионов валяющихся на свалке китайский дивайсов

Достаточно , если кто то уже собрался лезть с паяльником в современные электронные девайсы - это уже пиздец....

Цитата (Halaban @ 9.01.2021 - 21:53)

Цитата А мне накуя его делать? если я могу купить сделанный за копейки великими китайцами.. Если вдруг придет великий пипец, я в легкую смогу починить один из миллионов валяющихся на свалке китайский дивайсов Достаточно , если кто то уже собрался лезть с паяльником в современные электронные девайсы - это уже пиздец....

Лазим.. починяем.. лудим, ножи точим...

Цитата

Так что радуйся, вы, расово-правильные победили по этому за китайцев можешь не волноваться - их технологии давно уже выше советских.

Лично я не вижу поводов для радости в этом...

Цитата (Halaban @ 9.01.2021 - 21:51)

Цитата Кто непроходимо умен, тот будет утверждать про уникальность каких либо разработок... типо того, что кто то что изобрел, а другие это спиздили.. И что остальные не могли бы что- то спиздить у Советов если смогли... Превознесение запада как идола научно технического прогресса могут себе позволить только узколобые дебилы В СССР технология беспроводной передачи цифрового сигнала со скоростью 1 мбт существовала уже в 1965 году Давайте только по фактам и без эмоций.И хуйню лишнюю нести не надо , тока факты.

Давайте по фактам, предъявите

Цитата

Лазим.. починяем.. лудим, ножи точим...

Этого мало.После перелета Беленко новая линия ответчиков шла уже на SMD компонентах.
Только это за последние 30ть лет просрано безвозвратно.

Цитата (кыстыбай @ 9.01.2021 - 21:30)

Цитата (ramzess15 @ 9.01.2021 - 08:17) Есть двигатель, а есть технология его изготовления. Даже имея перед собой образец для копирования, невозможно изготовить копию с аналогичными характеристиками. Это как китайский Крузак. Так что неизвестно, насколько их копия надёжней нашей. Тем не менее китайцы освоили копию советской лунной программы, а что может современная Россия?

переxодить ко 2-му этапу освоения Луны! что бы оxуительно умные Китайцы лет через 20-30 могли воспользоваться его копией! а вы как сосали, так и будете сосать и причмокивать!

Цитата

Давайте по фактам, предъявите

Уже ткнули в Ту-4. Су-9 - Ме-262A, Ил-22 - Арадо-234 и He-343. Rolls-Royce Nene-I и Derwent-V - это РД-45 и РД-500.
И это далеко ещё не всё.

Цитата (ДжекЛондон @ 9.01.2021 - 21:43)

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:07) Офигеть не встать какой сложный девайс... пусть и дальше его китайцы делают... Вот тут недавно клип бостон динамикс проскальзывал, вот пока китайцы такое САМИ не сделают, говорить неочем. Китайцы то сделают, а ты "офигеть какой сложный девайс" сделать не можешь да и не сможешь. И?

а чё это вы так рано с другом своим расстались?, а то оченно он переживал тут за чистоту вашего очка и свежесть дыxания!

Цитата (Snallsi @ 9.01.2021 - 20:57)

«Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь» Просьба раскрыть Ваше столь лаконичное сообщение

Он имел в виду, что Ту-4 был точной копией американского бомбардировщика В-29