А иметь качественную и доступную медицинскую помощь с образованием ты бы согласился? Как в Европе, где медицинские расходы на человека в 4-5 раз больше? Вот там как раз и прогрессивная шкала налогов с высокими налогами для богатых!
Нет, не согласился бы. За качественную и доступную медицинскую помощь с образованием, я начал платить еще 30 лет назад. Где она? Варианты заплати сегодня, может завтра что-то получишь больше не прокатят. И никакой прогрессивной шкалы не будет. Или люди, которые черную з/п платят своим работникам, сами себе не смогут в черную платить? Да они и не зарплату живут. Они еще и господдержку получат. А прогрессивную шкалу применят, например, к парикмахерам или еще каким «олигархам». Вот их и разорят окончательно.
ВЦИОМ - Всероссийский центр имитации общественного мнения?
Друзья вы конечно не обижайтесь, я не мизантроп, но до подобного великодушия мне далеко. Чтобы я платил повышенные налоги, которые засчет которых якобы...где-то...кто-то... Не ребят, так не пойдет. Подставлять щеки не для меня. Другое дело не спросят. Ждем инициативы свыше и грамотного обоснования "заботы о людях".
Не вздумай слишком рано "склеить ласты ". Отомсти Пыне за его пенсионную реформу долголетием на пенсии.Хотя,учитывая состояние твоей печени, я в этом дико сомневаюсь.
Всем нравятся страны Европы, Сев. Америки, Австралии с Кореей и их социальное обеспечение и уровень жизни.
Но вот иметь прогрессивное налогообложение ( которое во многом и обеспечивает качественную и доступную социалку) как в этих странах как-то не хотят Причем абсолютное большинство даже в категорию умеренно состоятельных не попадет, т.е. высокие налоги платить всё равно не будут!
Видимо "американская" мечта с ускользающей возможностью стать богатым покоя не дает.
У нас нарисуют умеренно состоятельных с зарплатой 120 на руки, а подушевой в принципе считать не будут, чай не эропа с америкой, ну а хуле?
Это сообщение отредактировал pablomur - 3 июн 2021 в 16:59
В апреле ВЦИОМ выяснил, что больше трети россиян (36%) считают действующие налоги чрезмерными. Как достаточное налоговое бремя охарактеризовали 52% опрошенных и лишь 1% заявили, что налоговое бремя недостаточно.
Логично. У нас налоги, которые берутся с наёмных работников, существенно выше, чем в развитых западных странах - если сложить НДФЛ, взносы в фонды и НДС около 55% набегает.
А вот налоги на дивиденды, аренду и т.д. у нас наоборот очень низкие.
Это сообщение отредактировал Ellestar - 3 июн 2021 в 17:00
В апреле ВЦИОМ выяснил, что больше трети россиян (36%) считают действующие налоги чрезмерными. Как достаточное налоговое бремя охарактеризовали 52% опрошенных и лишь 1% заявили, что налоговое бремя недостаточно.
Логично. У нас налоги, которые берутся с наёмных работников, существенно выше, чем в развитых западных странах - если сложить НДФЛ, взносы в фонды и НДС около 55% набегает.
А вот налоги на дивиденды, аренду и т.д. у нас наоборот очень низкие.
Херня полная)
Взносы в фонды у нас надо прибавлять к сравниваемой зп, потому что мы называем без них, либо отнимать налог и отчисления в фонды и от их з/п. Налоги получаются местами сопоставимы, местами гораздо меньше.
На дивы от 13% до 15% налог. Не то, что бы он был мизерный. Полно стран, где налог ниже. Аренда - это вопрос к частникам.
В апреле ВЦИОМ выяснил, что больше трети россиян (36%) считают действующие налоги чрезмерными. Как достаточное налоговое бремя охарактеризовали 52% опрошенных и лишь 1% заявили, что налоговое бремя недостаточно.
Логично. У нас налоги, которые берутся с наёмных работников, существенно выше, чем в развитых западных странах - если сложить НДФЛ, взносы в фонды и НДС около 55% набегает.
А вот налоги на дивиденды, аренду и т.д. у нас наоборот очень низкие.
Да лан, дивиденды- 13(поправился)%, и они из чистой прибыли(не уменьшают налог на прибыль- 20% на ОСНО). Не так уж и мало.
Аренда тут причем? У нас 3(4) системы УСН6, УСН15, и ОСНО, ну еще патент есть. Вмененку грохнули. НКО- не в счет.
Аренда- вид деятельности, а не система налогообложения.
Открою ужос- ужос, ИП на УСН6- платит 6% с оборота- остальное его. А взносы в фонды возмещает(к вычету ставит), если без наймитов.
Это сообщение отредактировал pablomur - 3 июн 2021 в 17:13
В апреле ВЦИОМ выяснил, что больше трети россиян (36%) считают действующие налоги чрезмерными. Как достаточное налоговое бремя охарактеризовали 52% опрошенных и лишь 1% заявили, что налоговое бремя недостаточно.
Логично. У нас налоги, которые берутся с наёмных работников, существенно выше, чем в развитых западных странах - если сложить НДФЛ, взносы в фонды и НДС около 55% набегает.
А вот налоги на дивиденды, аренду и т.д. у нас наоборот очень низкие.
Херня полная)
Взносы в фонды у нас надо прибавлять к сравниваемой зп, потому что мы называем без них, либо отнимать налог и отчисления в фонды и от их з/п. Налоги получаются местами сопоставимы, местами гораздо меньше.
На дивы от 13% до 15% налог. Не то, что бы он был мизерный. Полно стран, где налог ниже. Аренда - это вопрос к частникам.
Аренда- вид деятельности, НК- не предусматривает деления налоговых систем по ОКВЭДам. Только по оборотам(и то не НК, а подзаконные). Дивы- из чистой прибыли, не забывайте.
Короче, извините, но я против прогрессивной шкалы. Дайте возможность бедным получать образование и работать по профессии. Проблема бедности решается только таким способом.
Вы как то два разных вопроса в один слили. Прогрессивная шкала и бедные. Хотя... плоская шкала как раз и делает бедных беднее, а богатых богаче... Ну представьте, что у нас налог не 13%, а 50%. И два персонажа - один 10 000 получает, другой 1 000 000. Вопрос, с какого хера первый 10 000 получает глупый. Ну никогда не будет, чтобы все получали одинаково. Один глупей, другой умней. да и просто - не всем же директорами работать, кто то же и на рабочих должностях должен работать, иначе кем директор руководить то будет?. Ну а платить и директору и уборщику одинаково как то странно. Но это не повод глупого голодом заморить. А вам за ум - вот вам и зарплата повыше, чем у глупого. Но мы про налоги. У первого после вычета налогов останется 5 000, на что прожить элементарно невозможно - физически выжить, а у второго 500 000... да, от миллиона немного осталось, но на 500 000 жить можно вполне неплохо. А уж выжить то и десятерым можно. Но вы же один? вы же не жрете за десятерых? И вряд ли одновременно в пяти машинах едите. И квартир вам наверное 10 не надо для жилья (не, конечно хоть 100 купить можете, но жить то в кадый момент времени будете только в одной... а у кого то и одной нет...). Короче, чем меньше доход, тем должна быть меньше ДОЛЯ, которую вы отдаете государству. Как по мне это элементарно. Считайте, что жадное государство радо бы было всех 50% налогом обложить, но так как задача государства обеспечить ДОСТОЙНЫЙ уровень жизни всем своим гражданам, то обирать их оно должно с оглядкой, дифференцировано. Бедным помогать дотягиваться до этого самого некого достойного уровня, а с богатых можно излишнюю шерсть и состричь. Здесь интересный эффект возникает - государство становится кровно заинтересованным, чтобы бедных меньше было, а богатых больше, ибо тогда доходы государства не линейно возрастать будут, а прогрессивно.
Это сообщение отредактировал minos66 - 3 июн 2021 в 18:01
Большая часть россиян и является бедными по мировым нормам.
Это по мировым. Царь сказал, что 17000 это средний класс - так по сему и быть. А вообще то критерий малоимущенности например в целях постановки на учет для улучшения жилищных условий у нас 2 прожиточных минимума на каждого члена семьи. Т.е. нет достаточных метров на человека (пусть у вас квартира и в собственности), малоимущий - государство вам должно бесплатно квартирку нужной площади в соцнайм предоставить. Как в старом добром СССР.
Это сообщение отредактировал minos66 - 3 июн 2021 в 18:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com