До 2008 с Путиным нормально западные политики общались. Когда же он решил наебать систему и вернуться снова к власти, то оказалось что общаться придётся с другими людьми и на другом языке, что у Димки кстати получалось. Вова же продолжил в старом русле, в результате стал нерукопожатым. Не смог подстроиться под изменчевый мир, так и живёт прошлым.
Напоминает некоторых друзей, одноклассников которые в армию на два года попали. Вернулись, а поговорить с ними не о чем. Вернее ты ему про то, как сейчас все устроено, а он в ответ, - а помнишь? Раз встретился, другой, третий, а у него одно и тоже.
А ты, значит, за спинами друзей отсиделсяуму набирался, пока они портянки два года мотали. А теперь они тебя такого, хитровыебанного, и не понимают и языка общего с тобой не находят. Действительно, странно...
Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 17 янв 2022 в 19:38
А за каким хуем скакали на майдане с криком русских геть и москаляку на гиляку? А за каким хуем грузины начали стрелять в российских миротворцев? Вы там кастрюлями совсем мозги помяли свои? То есть НАТО для безопасности может расширяться а Россия для своей безопасности не может ничего делать? Нахуй дорогу найдёте? Про Беларусь и Казахстан даже отвечать не буду - кто там и куда влез я не заметил, но предполагаю что жопа у вас дымится потому, что самую сильную армию Европы на пикник не взяли
Тоесть отжатие Крыма и начало войнушки на Донбасе были ответом на крики и скачки!? Если кто-то считает это адекватным и симметричным ответом, то этому кому-то надо лечить голову, и желательное электричеством, ибо таблетки уже не помогут.
Ибо нахуя тогда из наших налогов содержится весь этот силовой блок, если в случае войны опять «вставай страна огромная»?
Ну мне так кажется.
Много ты там заплатил? Бюджет НАТО больше всего ВВП России. Понятное дело что если население стран НАТО почти 1 трлн людей, военный бюджет больше ВВП России, то в войне с НАТО придется каждому, это не война с маленькой страной это война с противником который превосходит по всем параметрам, даже по территории больше, прикинь.
А зачем Красмаш клепал Синеву и Ланер? Сейчас еще Сармату добавили.
а зачем Путин при этом хочет гарантий безопасности? Если они настолько хороши, никто бы не требовал никаких гарантий, так ведь?
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Сейчас америка втянется в гонку вооружений и далеко на советских разработках не уедешь. Вот и хочет гарантий
Эти гарантии нужны исключительно для документального подтверждения,чтобы потом как хохлы не бегать с визгами про меморандум...Не более.. Слово к делу не пришьешь,тем более с этими феерическими западными пиздаболами...
во первых, кубино-американские отношения не восстановлены, они просто перешли из стадии открытой вражды во враждебный нейтралитет)) И американцы лишь немного ослабили эмбарго против Кубы, но в ключевых секторах экономики оно сохранилось.
В смысле? Дипотношения восстановлены полностью. Из Майами в Гавану летают регулярные авиарейсы. На Кубе американская военная база. Ну, да, остались кое-какие терки. Но это вопрос времени, как их утрясти.
Цитата
во вторых, про Венесуэлу нечего сказать?)) Там вроде еще бабло роснефти замешано. Так что базы там обязательно нужны.
Кому нужны? Вон, таджики попытались. Так им такой прайс выкатили, что они сказали "фпесду те базы".
Ибо нахуя тогда из наших налогов содержится весь этот силовой блок, если в случае войны опять «вставай страна огромная»?
Ну мне так кажется.
Много ты там заплатил? Бюджет НАТО больше всего ВВП России. Понятное дело что если население стран НАТО почти 1 трлн людей, военный бюджет больше ВВП России, то в войне с НАТО придется каждому, это не война с маленькой страной это война с противником который превосходит по всем параметрам, даже по территории больше, прикинь.
А зачем Красмаш клепал Синеву и Ланер? Сейчас еще Сармату добавили.
а зачем Путин при этом хочет гарантий безопасности? Если они настолько хороши, никто бы не требовал никаких гарантий, так ведь?
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Сейчас америка втянется в гонку вооружений и далеко на советских разработках не уедешь. Вот и хочет гарантий
Эти гарантии нужны исключительно для документального подтверждения,чтобы потом как хохлы не бегать с визгами про меморандум...Не более.. Слово к делу не пришьешь,тем более с этими феерическими западными пиздаболами...
То есть ты допускаешь что НАТО раздерет Россию на куски несмотря на ее вооружения и поэтому чтобы потом не бегать как хохлы сейчас с теми устными обещаниями что им дали, он хочет иметь не просто обещания что этого не случится, а твердые гарантии? Это буквально то что ты написал
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Если в один прекрасный моемнт американское ПРО обнулит потенциал росйских ракет, то что? Вся эта петрушка с гиперзвуком именно из-за страха этого. Так ведь и что есть в реале мы не знаем, насколько американское ПРО опасно, насколько гуперзвук способен это обойти. Но страх ПРО есть и не маленький. Осюда все эти боязни НАТО в восточной европе
Это сообщение отредактировал kurtosis - 17 янв 2022 в 19:13
Ибо нахуя тогда из наших налогов содержится весь этот силовой блок, если в случае войны опять «вставай страна огромная»?
Ну мне так кажется.
Много ты там заплатил? Бюджет НАТО больше всего ВВП России. Понятное дело что если население стран НАТО почти 1 трлн людей, военный бюджет больше ВВП России, то в войне с НАТО придется каждому, это не война с маленькой страной это война с противником который превосходит по всем параметрам, даже по территории больше, прикинь.
А зачем Красмаш клепал Синеву и Ланер? Сейчас еще Сармату добавили.
а зачем Путин при этом хочет гарантий безопасности? Если они настолько хороши, никто бы не требовал никаких гарантий, так ведь?
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Сейчас америка втянется в гонку вооружений и далеко на советских разработках не уедешь. Вот и хочет гарантий
Эти гарантии нужны исключительно для документального подтверждения,чтобы потом как хохлы не бегать с визгами про меморандум...Не более.. Слово к делу не пришьешь,тем более с этими феерическими западными пиздаболами...
То есть ты допускаешь что НАТО раздерет Россию на куски несмотря на ее вооружения и поэтому чтобы потом не бегать как хохлы сейчас с теми устными обещаниями что им дали, он хочет иметь не просто обещания что этого не случится, а твердые гарантии? Это буквально то что ты написал
Я допускаю что НАТА отсосет с проглотом,хотя и России достанется по самое не хочу если что начнется...... А документики нужны чтобы из тех папуасов кто выживет в этой заварушке,найдя папку с документами ,понимали из за кого и как весь этот пиздец начался..
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Это не скачки, кто громче крикнет - на гиляку. Здесь холодный расчет на количество достаточности нанесения неприемлимого ущерба. Особенно хороша идея с искуственным цунами. Ответки такой сделать не реал.
Это сообщение отредактировал Идукурю - 17 янв 2022 в 19:15
Ибо нахуя тогда из наших налогов содержится весь этот силовой блок, если в случае войны опять «вставай страна огромная»?
Ну мне так кажется.
Много ты там заплатил? Бюджет НАТО больше всего ВВП России. Понятное дело что если население стран НАТО почти 1 трлн людей, военный бюджет больше ВВП России, то в войне с НАТО придется каждому, это не война с маленькой страной это война с противником который превосходит по всем параметрам, даже по территории больше, прикинь.
А зачем Красмаш клепал Синеву и Ланер? Сейчас еще Сармату добавили.
а зачем Путин при этом хочет гарантий безопасности? Если они настолько хороши, никто бы не требовал никаких гарантий, так ведь?
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Сейчас америка втянется в гонку вооружений и далеко на советских разработках не уедешь. Вот и хочет гарантий
Эти гарантии нужны исключительно для документального подтверждения,чтобы потом как хохлы не бегать с визгами про меморандум...Не более.. Слово к делу не пришьешь,тем более с этими феерическими западными пиздаболами...
То есть ты допускаешь что НАТО раздерет Россию на куски несмотря на ее вооружения и поэтому чтобы потом не бегать как хохлы сейчас с теми устными обещаниями что им дали, он хочет иметь не просто обещания что этого не случится, а твердые гарантии? Это буквально то что ты написал
Я допускаю что НАТА отсосет с проглотом,хотя и России достанется по самое не хочу если что начнется...... А документики нужны чтобы из тех папуасов кто выживет в этой заварушке,найдя папку с документами ,понимали из за кого и как весь этот пиздец начался..
Тогда зачем требовать гарантий если в этом есть уверенность? Они нужны только если есть сомнения, так ведь. Если начнется все эти гарантии не будут иметь ниакого значения, это просто смешно.
СССР не требовал гарантий, а заявлял о паритете. А тут мы имеем нечто другое. Похоже паритет скоро исчзнет
Это сообщение отредактировал kurtosis - 17 янв 2022 в 19:18
Тоесть отжатие Крыма и начало войнушки на Донбасе были ответом на крики и скачки!? Если кто-то считает это адекватным и симметричным ответом, то этому кому-то надо лечить голову, и желательное электричеством, ибо таблетки уже не помогут.
А ты, дятел, так и не понял, что это именно так.. Ну почитай сейчас новости, оглянись. Может, допрёт
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Если в один прекрасный моемнт американское ПРО обнулит потенциал росйских ракет, то что? Вся эта петрушка с гиперзвуком именно из-за страха этого. Так ведь и что есть в реале мы не знаем, насколько американское ПРО опасно, насколько гуперзвук способен это обойти. Но страх ПРО есть и не маленький. Осюда все эти боязни НАТО в восточной европе
Скажи ка мне стратег, у кого госудаственный долг серьезный и насколько так?
А за каким хуем была проведена аннексия Крыма и заведены ихтамнеты на Донбасс? До этого влезли в Грузию и Молдову. После этого полезли в РБ и Казахстан. Ебанутых нельзя понять А если это ещё и слабоумный старый недомерок - так тем более.
Потому и расширяется НАТО - тупо ради безопасности рядом с притрушеными.
А за каким хуем скакали на майдане с криком русских геть и москаляку на гиляку? А за каким хуем грузины начали стрелять в российских миротворцев? Вы там кастрюлями совсем мозги помяли свои? То есть НАТО для безопасности может расширяться а Россия для своей безопасности не может ничего делать? Нахуй дорогу найдёте? Про Беларусь и Казахстан даже отвечать не буду - кто там и куда влез я не заметил, но предполагаю что жопа у вас дымится потому, что самую сильную армию Европы на пикник не взяли
майдан наш, как хотим так и скачем, что хотим то и кричим, а если тебе скучно то пойди на красную площать и кричи хоть до усеру что тебе взбредет, а вот окупировать чужие територии вам права никто не давал
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Если в один прекрасный моемнт американское ПРО обнулит потенциал росйских ракет, то что? Вся эта петрушка с гиперзвуком именно из-за страха этого. Так ведь и что есть в реале мы не знаем, насколько американское ПРО опасно, насколько гуперзвук способен это обойти. Но страх ПРО есть и не маленький. Осюда все эти боязни НАТО в восточной европе
Скажи ка мне стратег, у кого госудаственный долг серьезный и насколько так?
Ибо нахуя тогда из наших налогов содержится весь этот силовой блок, если в случае войны опять «вставай страна огромная»?
Ну мне так кажется.
Много ты там заплатил? Бюджет НАТО больше всего ВВП России. Понятное дело что если население стран НАТО почти 1 трлн людей, военный бюджет больше ВВП России, то в войне с НАТО придется каждому, это не война с маленькой страной это война с противником который превосходит по всем параметрам, даже по территории больше, прикинь.
А зачем Красмаш клепал Синеву и Ланер? Сейчас еще Сармату добавили.
а зачем Путин при этом хочет гарантий безопасности? Если они настолько хороши, никто бы не требовал никаких гарантий, так ведь?
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Сейчас америка втянется в гонку вооружений и далеко на советских разработках не уедешь. Вот и хочет гарантий
Эти гарантии нужны исключительно для документального подтверждения,чтобы потом как хохлы не бегать с визгами про меморандум...Не более.. Слово к делу не пришьешь,тем более с этими феерическими западными пиздаболами...
То есть ты допускаешь что НАТО раздерет Россию на куски несмотря на ее вооружения и поэтому чтобы потом не бегать как хохлы сейчас с теми устными обещаниями что им дали, он хочет иметь не просто обещания что этого не случится, а твердые гарантии? Это буквально то что ты написал
Я допускаю что НАТА отсосет с проглотом,хотя и России достанется по самое не хочу если что начнется...... А документики нужны чтобы из тех папуасов кто выживет в этой заварушке,найдя папку с документами ,понимали из за кого и как весь этот пиздец начался..
Тогда зачем требовать гарантий если в этом есть уверенность? Они нужны только если есть сомнения, так ведь. Если начнется все эти гарантии не будут иметь ниакого значения, это просто смешно.
Да хуй его знает если простым языком тебе сказать.Великая отечественная уже тоже 80 лет как закончилась,а у нас все с япошками какие то терки...друг от друга бумажки требуют,хотя уже хуй кто вспомнит в каком году все это было.. Принято у них так,шахматы ебучие... Делать какие то выводы на основании той информации что дают нам это просто глупо-мы знаем процентов 10,остальное все подковерные игры...
Прикинь как все хитро бывает. Так что меня сильно не удивит если завтра в РФ вдруг вся электроника станет диффицитом и ты уже будет смотреть телевизор только в Эльдорадо на полке.
Обычно я не докапываюсь до грамотности, но ты сначала научись писать слово "дефицит", а затем уже рассуждай о геополитике, роли Путина в государстве и НАТО в обустройстве мира.
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Если в один прекрасный моемнт американское ПРО обнулит потенциал росйских ракет, то что? Вся эта петрушка с гиперзвуком именно из-за страха этого. Так ведь и что есть в реале мы не знаем, насколько американское ПРО опасно, насколько гуперзвук способен это обойти. Но страх ПРО есть и не маленький. Осюда все эти боязни НАТО в восточной европе
Скажи ка мне стратег, у кого госудаственный долг серьезный и насколько так?
В ход пошел главный аргумент)))) Государственный долг, мой дорогой но необразованный друг, это не деньги которые США взяло взаймы, а деньги которые добровольно и с большим удовольствие вложили в их экономику другие страны и РФ в том числе.
Он понимает, что имея суммарный ВВП в 40 трлн, можно столько наклепать оружия, что страна с ВВП 1,6 трлн очень быстро отстанет по всем параметрам.
Так это уже было: могут по 10 раз уничтожить друг-друга. Кто не дбл блд, тот понимает что и одного раза достаточно. Потому количество здесь не переходит в качество.
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Если в один прекрасный моемнт американское ПРО обнулит потенциал росйских ракет, то что? Вся эта петрушка с гиперзвуком именно из-за страха этого. Так ведь и что есть в реале мы не знаем, насколько американское ПРО опасно, насколько гуперзвук способен это обойти. Но страх ПРО есть и не маленький. Осюда все эти боязни НАТО в восточной европе
Скажи ка мне стратег, у кого госудаственный долг серьезный и насколько так?
опять про долг да вам бабла никто в долг давать не хочет потому и нету, а теперь посмотри какой долг у компаний перед западом и какой долг у граждан перед банками и всякими микрокредитами, да тебе американский долг покажется сказкой, ну и напоследок - американцы баксы напечатают и всем раздадут долги а вот вы баксы не напечатаете, а ваши деревяные никому не усрались
Гонка вооружений она такая, с нее нельзя спрыгнуть, и победа в ней может быть не просто военное, а например экономическое уничтожение противника.
Это не скачки, кто громче крикнет - на гиляку. Здесь холодный расчет на количество достаточности нанесения неприемлимого ущерба. Особенно хороша идея с искуственным цунами. Ответки такой сделать не реал.
есть много разных вещей. Например, можно запусть десятки тысяч маневрирющих спутников в космос, и когда настанет час х, каждый из этих спустников в случае попытки какой либо баллистической или ракеты ПРО взлететь встанет на ее пути и она будет уничтожена. Можно наводнить океан беспилотными пдоводными охотниками-убийцами и сетью детекторов, которые в час х найдут и уничтожат все подводные цели и носители. Можно все это делать тихо и не пиздеть, конечно это дорого, безумно, но деньги то есть.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 17 янв 2022 в 19:26
В ход пошел главный аргумент)))) Государственный долг, мой дорогой но необразованный друг, это не деньги которые США взяло взаймы, а деньги которые добровольно и с большим удовольствие вложили в их экономику другие страны и РФ в том числе.
Так не дбл блд ли, вел к разорительности гонки вооружений. Гонки еще нет, а долги уже есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да вам бабла никто в долг давать не хочет потому и нету, а теперь посмотри какой долг у компаний перед западом и какой долг у граждан перед банками и всякими микрокредитами, да тебе американский долг покажется сказкой, ну и напоследок - американцы баксы напечатают и всем раздадут долги а вот вы баксы не напечатаете, а ваши деревяные никому не усрались
yaplakal.com
DAZADRALO17 янв 2022 в 19:00