С читать - совсем плохо? нейтрализации средств защиты компьютерной информации
использование средств обхода блокировок запрещённых сайтов не равно нейтрализации средств защиты информации
Читаю некоторые комменты и люто удивляюсь. возможно в них отметились бывшие профессиональные диванные вирусоведы и нынешние политинтернет-воены..
Это сообщение отредактировал епта - 10 ноя 2022 в 14:04
в общем из сути приговора, всё преступление вот в этом: "были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком»
ВПН пользуются все, вплоть до дкпутатов и даже усатый пескарь путина это подтвердил. и с каких пор у нас появился закон запрещающий это делать, или просто очень надо было кого-то посадить? недобор для отчетности был?
Растолкуй, как VPN "уничтожает, блокировует, модифицирует, копирует компьютерную информацию" или нейтрализует средства защиты компьютерной информации"
Это инструмент обхода защит/контроля - трафик-то шифрованный. Но известны только точка входа и цель. При ловле производителей наркоты есть такой термин: прекурсоры. Вот шифрованный трафик - это именно оно!
Каких "защит"? Чью конкретно конфиденциальную информацию можно получить с помощью VPN-сервиса? Какие конкретно средства защиты чьей-то информации можно преодолеть с помощью VPN?
Это и ЕСТЬ средство защиты компьютерной информации. Информации пользователя VPN.
Еще в законе явно написано ЗАВЕДОМО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для нейтрализации средств защиты. Читайте внимательно. VPN не предназначен заведомо для нейтрализации каких-либо средств защиты. Он предназначен как раз для защиты информации, и его в том числе используют компании для удаленного доступа и защиты своей коммерческой информации. У меня на рабочем ноуте стоит VPN для доступа в корпоративную сеть.
То, что с помощью VPN можно обходить блокировки РКН, еще не означает, что это основная и единственная функция VPN.
И, в конце концов, на запрещенные сайты вроде никому не запрещали заходить, просто заблокировали и лишили возможности зайти. Внимание, вопрос - если на сайты заходить не запрещено, тогда каким образом VPN помогает хоть как-то нарушать закон? Ну не несут пользователи ответственности за обход блокировок! То есть даже тут за уши не притянешь - заходить на сайты можно.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 10 ноя 2022 в 16:50
в законе явно написано ЗАВЕДОМО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для нейтрализации средств защиты.
Именно про это я и не писал ничего. Я имел в виду, что vpn отличный туннель для пересылки и полезного и вредного и даже запрещённого законом. И никак не гарантирует анонимности, скорее - наоборот.
Цитата
Он предназначен как раз для защиты информации
Ну ё-моё! Только в этом топике я минимум трижды призывал людей понять различие между анонимностью, надёжностью и безопасностью разных способов связи!
Мне что, на ЯПе как для бухгалтеров писать??? : - vpn, это как перевозка сейфа с деньгами: ключ есть только у отправителя и у получателя. Транспортная накладная гарантирует доставку этого сейфа получателю. Так моя мысль понятнее? Это сообщение отредактировал murla - 10 ноя 2022 в 16:55
Уверен на 100%, что VPN тут вообще ни при чем. Сам VPN трафик вполне себе отслеживается (но дешифровать его сложно), т.е. у него есть отправитель (VPN клиент) и получатель (VPN сервер). Несмотря на то, что чем обмениваются - непонятно (т.к. содержимое шифровано), говорить об обходе каких-то систем провайдера и прочего - не приходится, т.е. это вполне легитимный трафик и ничего нигде не взламывается. Суть дела абсолютно точно в другом. Либо чел использовал какие-то атаки на оборудование провайдера (подмена mac-адресов и т.д.), либо его взяли за жабры за что-то серьезное (например что-то распространял в даркнете) и свели по договорняку к VPN и этой статье.
Сам VPN трафик вполне себе отслеживается (но дешифровать его сложно), т.е. у него есть отправитель (VPN клиент) и получатель (VPN сервер).
Я об этом с самого начала топика толкую.
Цитата
свели по договорняку к VPN и этой статье.
Уже даже здеь неоднократно писали, что не vpn, а мессенджер VIPole. Непонятно что и кому писал, непонятно что от кого читал 3 года.
Цитата
говорить об обходе каких-то систем провайдера и прочего - не приходится
Про СОРМ помним? Сейчас, кстати, внедрён уже СОРМ-3. Провайдер обязан писать и хранить логи (кто куда ходил), а тут, видимо, писался какой-то неиформативный мусор.
Это сообщение отредактировал murla - 10 ноя 2022 в 17:48
Читайте до конца. На хабре же написано в апдейте, что речь идёт об одноимённой программе созвучной с защищённым мессенджером. Никто сажать за ВПН не будет. Блядь, неучи.
Цитата
[UPD: 10 ноября 12:36 МСК]
В свою очередь редакции vtomske.ru представитель прокуратуры Томской области заявил, что защищённый мессенджер не имеет отношения к этому делу. «Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя. По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились», — указала редакция.
Растолкуй, как VPN "уничтожает, блокировует, модифицирует, копирует компьютерную информацию" или нейтрализует средства защиты компьютерной информации"
Это инструмент обхода защит/контроля - трафик-то шифрованный. Но известны только точка входа и цель. При ловле производителей наркоты есть такой термин: прекурсоры. Вот шифрованный трафик - это именно оно!
Каких "защит"? Чью конкретно конфиденциальную информацию можно получить с помощью VPN-сервиса? Какие конкретно средства защиты чьей-то информации можно преодолеть с помощью VPN?
Это и ЕСТЬ средство защиты компьютерной информации. Информации пользователя VPN.
Еще в законе явно написано ЗАВЕДОМО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для нейтрализации средств защиты. Читайте внимательно. VPN не предназначен заведомо для нейтрализации каких-либо средств защиты. Он предназначен как раз для защиты информации, и его в том числе используют компании для удаленного доступа и защиты своей коммерческой информации. У меня на рабочем ноуте стоит VPN для доступа в корпоративную сеть.
То, что с помощью VPN можно обходить блокировки РКН, еще не означает, что это основная и единственная функция VPN.
И, в конце концов, на запрещенные сайты вроде никому не запрещали заходить, просто заблокировали и лишили возможности зайти. Внимание, вопрос - если на сайты заходить не запрещено, тогда каким образом VPN помогает хоть как-то нарушать закон? Ну не несут пользователи ответственности за обход блокировок! То есть даже тут за уши не притянешь - заходить на сайты можно.
УК РФ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации...
Так вот-же: "1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации..."
А что не так, шпаломёты? Вы уж снизойдите, объясните темноте что да как.
VPN никак не нейтрализует средства защиты компьютерной информации. Никак не блокирует, не модифицирует, не копирует информацию.
Очевидно что нельзя признавать себя виновным, нужно подавать апелляцию и выигрывать её. Но обязательно привлечь при этом эксперта для суда. Потому что самый гуманный суд в мире - то ещё говно.
Это сообщение отредактировал Завтрамэн - 10 ноя 2022 в 18:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com