В Китае начали ввод в эксплуатацию первого в мире коммерческого гравитационного аккумулятора

Цитата (Bashorc @ 6.08.2023 - 21:47)

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 21:44) Тут я вижу только два варианта - или ты пльёхо руски гаварит и станция для тебя - он или ты опять жидко обосрался. Я уже успел вычислить интересную закономерность: Когда человеку нечего сказать, то он -переходит на личности -говорит что собеседник обосрался -смищьно коверкает слова. У тебя прям комбо уже. А что касается разницы между реактором и станцией - ну да, тебе повезло, я не тот термин применил. Одна единственная станция за 50 лет с аж двумя энергоблоками.

И опять ты жидко обосрался! Причем я же писал уже об этом прямо здесь:

Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год. Второй энергоблок был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году (БН-600) и бесперебойно работает по сей день, в 2010 году срок его эксплуатации был продлен на 10 лет[1]. Там же 10 декабря 2015 года был запущен в эксплуатацию реактор нового поколения БН-800.

Любой человек, умеющий читать по-русски и считать до трех без труда обнаружит что станций было две, а энергоблоков - три. Причем в самые тяжелые для экономики времена.

Вот так, засранец. И этого замечательного факта не отменит никакая твоя дешевая демагогия и отвлеченный псевдоинтеллектуальный пиздеж

Обтекай.

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 21:54)

Я уже сегодня в каментах писал, что ветряная энергетика имеет отрицательное энергетическое и финансовое сальдо. Глухим по два раза обедню не служат.

Вы его ещё спросите почему европейцы через 20 лет выводят ветряки из эксплуатации, при том, что срок службы - 30 лет.
Вангую, что этот субчик опять скажет, что-то подобное - "ну и почему же?"

Цитата (VAKT @ 6.08.2023 - 20:00)

Вас не смущает, что онлайн-калькулятор привёл энергию в Дж, причём получилось столько же, сколько и у меня ? Пересчитать Джоули в кВт*ч сами сможете или онлайн-калькулятор и здесь требуется ?

Я никогда не был упёртым бараном. Если человек прав, то он прав. Ты прав.

Цитата (Славик2 @ 6.08.2023 - 22:06)

Я никогда не был упёртым бараном. Если человек прав, то он прав. Ты прав.

Моё Вам почтение ! Ну и ни к чему не обязывающий + в карму
Это сообщение отредактировал VAKT - 6 авг 2023 в 22:08

Цитата (VAKT @ 6.08.2023 - 22:04)

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 21:54) Я уже сегодня в каментах писал, что ветряная энергетика имеет отрицательное энергетическое и финансовое сальдо. Глухим по два раза обедню не служат. Вы его ещё спросите почему европейцы через 20 лет выводят ветряки из эксплуатации, при том, что срок службы - 30 лет. Вангую, что этот субчик опять скажет, что-то подобное - "ну и почему же?"

Может быть по той же причине, что солнечные батареи, имеющие 25 лет гарантии демонтируют через десять?

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 22:09)

Может быть по той же причине, что солнечные батареи, имеющие 25 лет гарантии демонтируют через десять?

Да - это не связано с деградацией элементов : )

Цитата (Славик2 @ 6.08.2023 - 21:53)

Цитата (VAKT @ 6.08.2023 - 19:35) А Вы в состоянии осилить формулу ? Я повторюсь: 30-ти тонный блок на высоте 100 м запасает немного больше 8 кВт*ч энергии. 8 кВт*ч говоришь ? Смотри что интернет говорит. Судя по результату калькулятора, там гораздо больше, чем 8 киловатт.

На 3600 секунд результат разделить забыл.
Это сообщение отредактировал Rold - 6 авг 2023 в 22:13

Цитата (VAKT @ 6.08.2023 - 22:12)

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 22:09) Может быть по той же причине, что солнечные батареи, имеющие 25 лет гарантии демонтируют через десять? Да - это не связано с деградацией элементов : )

Ну, эту песню можно слушать бесконечно: Мужчины и женщины равны абсолютно во всем, поэтому мы сделаем отдельные соревнования во всех видах спорта для разных полов, даже в шахматах и шашках - ведь по статистике женщины гораздо умнее и образованнее. Нам нужно разнообразие и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, поэтому негры, составляющие 13% населения США будут исполнять 70% ролей. Даже в исторических фильмах по истории европы. Зеленая энергетика - будущее человечества и очень выгодна, это даровая энергия, поэтому мы будет субсидировать за счет налогоплательщиков производство ветряков и производимую ими электроэнергию.
Это сообщение отредактировал fgon - 6 авг 2023 в 22:21

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 22:03)

И опять ты жидко обосрался! Причем я же писал уже об этом прямо здесь: Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год. Второй энергоблок был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году (БН-600) и бесперебойно работает по сей день, в 2010 году срок его эксплуатации был продлен на 10 лет[1]. Там же 10 декабря 2015 года был запущен в эксплуатацию реактор нового поколения БН-800. Любой человек, умеющий читать по-русски и считать до трех без труда обнаружит что станций было две, а энергоблоков - три. Причем в самые тяжелые для экономики времена.

То есть в данный момент ты можешь показать лишь одну станцию.
Что и требовалось доказать.
Раз уж ты решил доебываться до слов, то будь последователен, я не спрашивал, сколько таких реакторов всего БЫЛО или БУДЕТ
Я спрашивал сколько их ЕСТЬ
Кстати, если читать что в 2010 году срок БН-600 был продлен на 10 лет, то он уже 3 года как не должен работать.
А значит сейчас и энергоблок 1
Ну и кто у нас жидко серет?
Это сообщение отредактировал Bashorc - 6 авг 2023 в 22:26

Цитата (VAKT @ 6.08.2023 - 20:07)

Цитата (Славик2 @ 6.08.2023 - 22:06) Я никогда не был упёртым бараном. Если человек прав, то он прав. Ты прав. Моё Вам почтение ! Ну и ни к чему не обязывающий + в карму

Тут мне стало интересно и я умножил всё это дело в 100 раз. Допустим, построили мы большое здание высотой в 50 метров и подвесили туда 100 тридцатитонных блоков. Получаем 4000 киловатт потенциальной энергии. Среднестатистическая квартира или дом потребляет, ну допустим 2 киловатта в час. Получается 2000 квартир потребят эту энергию, за один час. Если разделить её на 10 часов, то получим 200 квартир с электричеством, на 10 часов. Не плохое подспорье всё-таки.

Цитата (f983lda @ 5.08.2023 - 07:27)

Я не знаток, я просто физику учил в школе, все механические системы, часть энергии всегда теряют, то что тут пиздят про 70-80 процентов, тупая лажа, ибо обслуживание такой системы, убьет нахрен все от слова совсем.

Если б ты учил физику, то знал бы, что не только механические системы теряют часть энергии.
А в целом ты полную херню написал, перепутав всё, что можно и свалив в одну кучу.

Цитата (Bashorc @ 6.08.2023 - 22:24)

Я спрашивал сколько их ЕСТЬ Кстати, если читать что в 2010 году срок БН-600 был продлен на 10 лет, то он уже 3 года как не должен работать. А значит сейчас и энергоблок 1

Работают оба блока. БН-600 продлен до 2040 года.

PS: дрейсена изрядная гадость.

Цитата (Bashorc @ 6.08.2023 - 22:24)

Цитата (fgon @ 6.08.2023 - 22:03) И опять ты жидко обосрался! Причем я же писал уже об этом прямо здесь: Первый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-350 был запущен в СССР в 1973 году и проработал в Актау по 1999 год. Второй энергоблок был установлен на Белоярской АЭС в 1980 году (БН-600) и бесперебойно работает по сей день, в 2010 году срок его эксплуатации был продлен на 10 лет[1]. Там же 10 декабря 2015 года был запущен в эксплуатацию реактор нового поколения БН-800. Любой человек, умеющий читать по-русски и считать до трех без труда обнаружит что станций было две, а энергоблоков - три. Причем в самые тяжелые для экономики времена. То есть в данный момент ты можешь показать лишь одну станцию. Что и требовалось доказать. Раз уж ты решил доебываться до слов, то будь последователен, я не спрашивал, сколько таких реакторов всего БЫЛО или БУДЕТ Я спрашивал сколько их ЕСТЬ Кстати, если читать что в 2010 году срок БН-600 был продлен на 10 лет, то он уже 3 года как не должен работать. А значит сейчас и энергоблок 1 Ну и кто у нас жидко серет?

Ты так часто передергиваешь убогий, - со стороны выглядит, как будто ты дрочишь.

Цитата

я не спрашивал, сколько таких реакторов всего БЫЛО или БУДЕТ Я спрашивал сколько их ЕСТЬ

Ты писал:

Цитата

Одна единственная станция за 50 лет с аж двумя энергоблоками.

Как видишь, лживый пиздабол, ты сам не помнишь, что писал час назад.

Я тебе доказал, что станций было две, а энергоблока - три ЗА ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ. Ты, как настоящая продажная блять, начинаешь вертеться как вошь на гребешке, передергивать и канючить, что имел ввиду совсем другое.

Это никому не интересно убогий. Ты жидко обосрался. И тебя приперли к стенке фактами, а что ты там имел ввиду будешь своему парню рассказывать.

Ты начал вести себя как капризная шлюшка, которую поймали на горячем, начал изворачиваться и врать уже внаглую.

Ты мне неинтересен. Прощай, дефективный ©

Цитата

но показатель можно довести до 80%.

Если заставить толпу китайцев таскать блоки вверх.....

Мне кажется что дешевле было бы проложить железную дорогу в гору и поднимать груз на гору. Высота выше (высота прямо пропорциональна запасаемой энергии), скорость движения выше (если угол 45°, то расстояние в пути в 1,41 больше чем высота), больше скорость, больше эффективность генераторов и меньше потерь на редукторах. Использовать можно обычные жд вагоны, немного их модернизировав. Можно использовать несколько жд путей параллельно. Короче не знаю зачем тут городили такую сложную металлоконструкцию с кучей подъемных механизмов.

Дикари бездуховные. Можно было б пару храмов или мечетей воздвигнуть

Цитата (AlexisII @ 6.08.2023 - 22:42)

если угол 45°, то расстояние в пути в 1,41 больше чем высота

Вы что-то путаете: энергия зависит от высоты, а не от пути.

Цитата (fsvsp @ 5.08.2023 - 07:06)

Ну это по типу наших ГАЭС наверное? Больше тратят, чем вырабатывают балансируя энергопотребление в условной Москве.

Так их задача не вырабатывать, е-мое...

Цитата (AlexisII @ 6.08.2023 - 22:42)

Мне кажется что дешевле было бы проложить железную дорогу в гору и поднимать груз на гору. Высота выше (высота прямо пропорциональна запасаемой энергии), скорость движения выше (если угол 45°, то расстояние в пути в 1,41 больше чем высота), больше скорость, больше эффективность генераторов и меньше потерь на редукторах. Использовать можно обычные жд вагоны, немного их модернизировав. Можно использовать несколько жд путей параллельно. Короче не знаю зачем тут городили такую сложную металлоконструкцию с кучей подъемных механизмов.

Да, вы угадали, кроме того что угол 45⁰ вобщем не реальный, а реально достижим уклон около 6%, американцы разработали такую систему, преймущество в очень плавной редукции, это повышает КПД свыше 80%.

Такие системы в России давно строят, елы-палы. Когда энергия не нужна - передают в хранилище, где электромотором поднимается груз. Когда энергии не хватает - груз опускается, вырабатывая энергию.

Все выглядит просто, но как правильно выше сказали - не малые затраты на содержание и обслуживание. Про эффективность не скажу, но она приемлемая.

Из недостатков - долгие сроки окупаемости, т.к. это по сути капитальное сооружение.

Цитата (AlexisII @ 6.08.2023 - 22:42)

Мне кажется что дешевле было бы проложить железную дорогу в гору и поднимать груз на гору. Высота выше (высота прямо пропорциональна запасаемой энергии), скорость движения выше (если угол 45°, то расстояние в пути в 1,41 больше чем высота), больше скорость, больше эффективность генераторов и меньше потерь на редукторах. Использовать можно обычные жд вагоны, немного их модернизировав. Можно использовать несколько жд путей параллельно. Короче не знаю зачем тут городили такую сложную металлоконструкцию с кучей подъемных механизмов.

такая конструкция появилась, чтобы плавно генерить энергию, по сути гася всплески потребления, равно как и набирать энергию на пиках генерации.

Чота кажется ГАЭС будет немного проще в эксплуатации...

Давно с таким интересом не следил за интернет-дискуссией.

Цитата (f983lda @ 5.08.2023 - 07:12)

"...давайте поднимем охулирад тонн..."

Если не ошибаюсь, "охулиард" пишется с двумя "л".

какая-то чудовищно тупая идея. Даже как-то неловко. Затратить энергию, чтобы поднять блок, потом уронить блок и получить примерно столько же энергии. А выгода где? в отложенности получения?